高津区二子新地の整体腰痛・坐骨神経痛専門

ひまわり接骨院

〒213-0002 神奈川県川崎市高津区二子１丁目７−１７

リバーサイドマンション杉崎 102　二子新地駅　徒歩３分

	月	火	水	木	金	土	日祝
9:00〜13:00	●	●	●	●	●	●	─
15:00〜19:00	●	●	●	●	●	●	─

お気軽にお問合せ・ご相談ください

044-299-9707

お問合せ・ご相談フォーム

LINEからのご予約・お問合せ

股関節痛患者さん向け診療ガイドライン

トップページ身体の痛みの各種ガイドラインの倉庫股関節痛患者さん向け診療ガイドライン

公開日：2025/10/22
更新日：2025/11/22

　一般成人における股関節痛の治療手順について、最新の臨床エビデンスに基づいた包括的な情報をご提供いたします。

股関節痛治療の全体像

　股関節痛の治療は、保存的療法から始まり、段階的にアプローチを進めていきます。最新の臨床ガイドラインでは、運動療法、活動調整、薬物療法を組み合わせた治療が推奨されています。429件の研究論文を基にした包括的なレビューにより、エビデンスに基づいた治療戦略が確立されています。

重要なポイント

保存的治療が第一選択
患者中心のケアアプローチ
段階的な治療手順
共有意思決定の重視

保存的治療アプローチ

運動療法

　筋力強化、有酸素運動、柔軟性向上を組み合わせた陸上プログラムが推奨されています。通常、数週間から数ヶ月の監督下プログラムにより、疼痛と機能の改善が期待できます。

　ガイドライン推奨度：すべての主要ガイドラインが運動療法を第一選択として推奨しています

活動調整

　日常生活における活動の調整と自己管理が重要です。患者様の状態に合わせた適切な活動レベルの維持により、症状の改善と生活の質の向上を目指します。

薬物療法

　アセトアミノフェンや経口・外用NSAIDsが対症療法として用いられます。症状に応じて、トラマドールや関節内ステロイド注射も選択肢となります。

治療効果のエビデンス

保存的治療の反応率　　54％

　非関節炎性股関節痛患者の約半数が非手術的治療に満足のいく反応を示します。

ガイドライン推奨度　100％

　すべての主要ガイドラインが運動療法を第一選択として推奨しています。

段階的治療手順

初期評価と診断

　詳細な病歴聴取、身体診察、必要に応じた画像検査により、正確な診断を確立します。患者様の症状、機能レベル、治療目標を評価いたします。

保存的治療の開始

　運動療法、活動調整、患者教育を中心とした治療を開始します。理学療法士主導のプログラムにより、個別化されたケアを提供いたします。

治療効果の評価

　検証済みの患者報告アウトカム指標と身体的測定値を用いて、治療経過を定期的にモニタリングします。必要に応じて治療計画を調整いたします。

外科的治療の検討

　十分な保存的治療を行っても改善が見られない場合、または構造的問題が明らかな場合に、外科的治療を検討します。共有意思決定により最適な選択を行います。

外科的治療の適応

手術が検討される状況

　保存的治療が失敗した場合、または構造的・機械的病変が症状の原因である場合に手術を検討します。股関節変形性関節症に対する人工股関節全置換術、大腿骨寛骨臼インピンジメント症候群に対する股関節鏡検査などが選択肢となります。

重度の疼痛と機能制限
保存的治療への反応不良
構造的病変の存在
日常生活動作への重大な支障

手術の種類と適応

人工股関節全置換術

　重度の股関節変形性関節症に対する治療法です。高品質な非外科的治療に反応しない重度の疼痛と機能制限を有する患者様に適応となります。

股関節鏡視下手術

　大腿骨寛骨臼インピンジメント症候群や関節唇病変に対する治療法です。無作為化試験において、理学療法と比較して優れた短期成績を示しています。

外転筋腱修復

　大転子部痛および外転筋腱断裂に対する手術的治療です。保存的治療が失敗した場合に実施され、術後の構造化されたリハビリテーション手順が確立されています。

患者教育の重要性

病状説明と理解

　診断内容、予後、治療選択肢について詳しくご説明いたします。患者様が自身の状態を正しく理解することで、治療への積極的な参加と良好なアウトカムにつながります。

活動指導と調整

　日常生活における適切な活動レベルと調整方法をお伝えします。痛みを悪化させない範囲での活動維持が、回復を促進します。

自己管理とライフスタイル

　身体活動の維持、必要に応じた体重管理、就労やスポーツへの段階的復帰について、個別化された指導を行います。

主要ガイドラインの推奨事項

アメリカ整形外科学会：変形性股関節症ガイドライン

　保存的選択肢を推奨し、エビデンスに基づく治療法を要約。システマティックレビューを統合し、手術検討時期を含む包括的な推奨を提供しています。

アメリカリウマチ学会：ガイドライン

　有酸素運動、水中運動、レジスタンス運動、減量を推奨。GRADEベースの条件付き推奨により、薬物療法と手術適応を明確化しています。

欧州リウマチ学会：ガイドライン

　患者教育、運動、生活習慣改善を含む11の核心的推奨を提示。多職種デルファイ法により、総合的な管理アプローチを確立しています。

アメリカ理学療法士協会・整形外科・スポーツ理学療法ジャーナル:ガイドライン

　理学療法士主導のリハビリテーション経路を推奨。3ヶ月以上の運動療法、共有意思決定、術後リハビリテーションの重要性を強調しています。

治療の実践と今後の展望

実践における重要ポイント

　股関節痛治療の成功には、段階的プロトコルの採用、アウトカムモニタリング、そして患者様との共有意思決定が不可欠です。質の高い非外科的ケアを提供し、必要に応じて適切なタイミングで外科的治療へ移行することが重要です。

今後の課題

　最適な運動量の決定、長期的な比較有効性の評価、正確な手術適応閾値の確立など、さらなる高品質エビデンスの蓄積が求められています。治療手順の標準化と報告の質向上により、より効果的な治療の実現を目指します。

重要なお知らせ

:　本ガイドは429件の研究論文に基づく包括的レビューをもとに作成されています。個々の患者様の状態に応じた最適な治療法については、必ず医療専門家にご相談ください。

参考文献

[1]

L. Brosseau et al., “Ottawa Panel evidence-based clinical practice guidelines for therapeutic exercise in the management of hip osteoarthritis,” Clinical Rehabilitation, vol. 30, no. 10, pp. 935–946, Oct. 2016, doi: 10.1177/0269215515606198.

[2]

M. C. Hochberg et al., “American College of Rheumatology 2012 recommendations for the use of nonpharmacologic and pharmacologic therapies in osteoarthritis of the hand, hip, and knee,” Arthritis Care and Research, vol. 64, no. 4, pp. 465–474, Apr. 2012, doi: 10.1002/ACR.21596.

[3]

J. L. Kemp et al., “Physiotherapist-led treatment for young to middle-aged active adults with hip-related pain: consensus recommendations from the International Hip-related Pain Research Network, Zurich 2018,” British Journal of Sports Medicine, vol. 54, no. 9, pp. 504–511, May 2020, doi: 10.1136/BJSPORTS-2019-101458.

[4]

D. Probst, M. F. Sookochoff, M. Harris-Hayes, H. Prather, K. Lipsey, and A. L. Cheng, “What is the rate of response to non-operative treatment for hip-related pain? A systematic review with meta-analysis.,” Journal of Orthopaedic & Sports Physical Therapy, vol. 53, no. 5, pp. 1–42, Mar. 2023, doi: 10.2519/jospt.2023.11666.

[5]

A. Krishnamurthy et al., “Synopsis of the 2020 US Department of Veterans Affairs/US Department of Defense Clinical Practice Guideline: The Non-Surgical Management of Hip and Knee Osteoarthritis.,” vol. 96, no. 9, pp. 2435–2447, Sept. 2021, doi: 10.1016/J.MAYOCP.2021.03.017.

[6]

I. Lin et al., “What does best practice care for musculoskeletal pain look like? Eleven consistent recommendations from high-quality clinical practice guidelines: systematic review,” British Journal of Sports Medicine, vol. 54, no. 2, pp. 79–86, Jan. 2020, doi: 10.1136/BJSPORTS-2018-099878.

[7]

A. Estberger, J. L. Kemp, K. Thorborg, A. Pålsson, and E. Ageberg, “Are Exercise Therapy Protocols For The Treatment of Hip-Related Pain Adequately Described? A Systematic Review of Intervention Descriptions,” The International journal of sports physical therapy, vol. 18, no. 1, pp. 38–54, Feb. 2023, doi: 10.26603/001c.68069.

[8]

C. P. Hannon, R. E. Delanois, S. Nandi, and Y. A. Fillingham, “American Academy of Orthopaedic Surgeons Clinical Practice Guideline Summary Management of Osteoarthritis of the Hip.,” Journal of The American Academy of Orthopaedic Surgeons, May 2024, doi: 10.5435/jaaos-d-24-00420.

[9]

S. S. Mahmoud, A. Takla, D. Meyer, D. R. Griffin, and J. O’Donnell, “Arthroscopic hip surgery offers better early patient-reported outcome measures than targeted physiotherapy programs for the treatment of femoroacetabular impingement syndrome: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials,” Journal of Hip Preservation Surgery, vol. 9, no. 2, pp. 107–118, Mar. 2022, doi: 10.1093/jhps/hnac012.

[10]

M. T. Schwabe et al., “Short-term Clinical Outcomes of Hip Arthroscopy Versus Physical Therapy in Patients With Femoroacetabular Impingement: A Systematic Review and Meta-analysis of Randomized Controlled Trials:,” Orthopaedic Journal of Sports Medicine, vol. 8, no. 11, pp. 2325967120968490–2325967120968490, Nov. 2020, doi: 10.1177/2325967120968490.

[11]

T.-N. Mok et al., “Arthroscopic Hip Surgery versus Conservative Therapy on Femoroacetabular Impingement Syndrome: A Meta-Analysis of RCTs.,” Orthopaedic Surgery, vol. 13, no. 6, pp. 1755–1764, Aug. 2021, doi: 10.1111/OS.13099.

[12]

J. R. Ebert, A. Fearon, P. N. Smith, and G. C. Janes, “Recommendations in the rehabilitation of patients undergoing hip abductor tendon repair: a systematic literature search and evidence based rehabilitation protocol,” Archives of Orthopaedic and Trauma Surgery, pp. 1–18, May 2021, doi: 10.1007/S00402-021-03952-7.

[13]

L. Fernandes et al., “EULAR recommendations for the non-pharmacological core management of hip and knee osteoarthritis,” Annals of the Rheumatic Diseases, vol. 72, no. 7, pp. 1125–1135, July 2013, doi: 10.1136/ANNRHEUMDIS-2012-202745.

[14]

K. R. Enseki et al., “Nonarthritic hip joint pain.,” Journal of Orthopaedic & Sports Physical Therapy, vol. 44, no. 6, June 2014, doi: 10.2519/JOSPT.2014.0302.

[15]

J. L. Kemp et al., “Improving function in people with hip-related pain: a systematic review and meta-analysis of physiotherapist-led interventions for hip-related pain,” British Journal of Sports Medicine, vol. 54, no. 23, pp. 1382–1394, May 2020, doi: 10.1136/BJSPORTS-2019-101690.

[16]

J. S. Grzybowski, P. Malloy, C. Stegemann, C. A. Bush-Joseph, J. D. Harris, and S. J. Nho, “Rehabilitation Following Hip Arthroscopy – A Systematic Review,” Frontiers in Surgery, vol. 2, pp. 21–21, May 2015, doi: 10.3389/FSURG.2015.00021.

[17]

H. K. Ankem et al., “Structured physical therapy protocols following hip arthroscopy and their effect on patient-reported outcomes-a systematic review of the literature.,” Journal of Hip Preservation Surgery, vol. 7, no. 3, pp. 357–377, Apr. 2021, doi: 10.1093/JHPS/HNAA042.