〒213-0002 神奈川県川崎市高津区二子１丁目７−１７
リバーサイドマンション杉崎 102 二子新地駅 徒歩３分
| 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 | 日祝 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 9:00〜13:00 | ● | ● | ● | ● | ● | ● | ─ |
| 15:00〜19:00 | ● | ● | ● | ● | ● | ● | ─ |
腰部椎間板ヘルニア患者さん向け診療ガイドライン
公開日：2025/10/22
更新日：2025/11/20
国際的なエビデンスに基づく包括的な診療ガイドラインの要約です。保存的治療から外科的介入まで、最新の知見を患者視点でわかりやすく解説します。
目次
診断は詳細な問診と神経学的検査から始まります。画像検査は必ずしもすべての患者に必要ではなく、臨床的な適応がある場合にのみ実施されます。
痛みの部位、性質、発症時期などを詳しく伺います。神経学的検査では筋力、感覚、反射を評価し、神経根の障害レベルを特定します。
下肢挙上テスト（SLR）や交差下肢挙上テストなど、特殊な検査を行います。歩行の観察や特定の動作での痛みの変化も重要な診断情報となります。
危険な徴候がない場合、初期治療開始時には画像検査は不要です。6-12週間の保存的治療後も改善がない場合や、手術を検討する際にMRI検査を実施します。
以下の症状がある場合は、直ちに医療機関を受診してください：膀胱・直腸障害（排尿や排便のコントロール困難）、サドル麻痺（お尻周辺の感覚麻痺）、両下肢の筋力低下、急速に進行する片側下肢の麻痺。これらは馬尾症候群という緊急状態の可能性があり、24-48時間以内の手術が必要になることがあります。
国際的なガイドラインでは、危険な徴候がない大多数の患者さまに対して、まず保存的治療を推奨しています。多くの研究で、60-80%の方が手術なしで症状が改善することが示されています。
保存的治療は複数の要素を組み合わせた包括的なアプローチです。患者教育、活動維持、運動療法、薬物療法、必要に応じた注射療法を適切に組み合わせることで、効果的な症状改善が期待できます。
病態と自然経過について正しく理解することが重要です。多くの場合、時間とともに症状は改善します。過度な不安を軽減し、適切な活動レベルを維持することが回復への第一歩となります。
安静臥床は1-2日を超えると予後を悪化させます。痛みの範囲内で日常活動を続けることが推奨されます。歩行や軽い活動から始め、徐々に活動レベルを上げていきます。重い物の持ち上げや長時間の座位は初期段階では避けましょう。
NSAIDs（非ステロイド性抗炎症薬）が第一選択薬です。必要に応じて短期間の筋弛緩薬や、神経障害性疼痛に対する薬剤を使用します。オピオイドは依存性のリスクがあるため、可能な限り避けるか、使用する場合も短期間に限定します。
体系的な運動プログラムは症状改善と再発予防に効果的です。体幹の強化、柔軟性の向上、有酸素運動を組み合わせます。専門家による個別指導のもと、段階的に強度を上げていくことが重要です。
保存的治療で十分な改善が得られない場合、硬膜外ステロイド注射が選択肢となります。最新のメタアナリシスでは、短期的な疼痛緩和と機能改善に対する強力なエビデンスが示されています。
椎間孔（椎骨の間を通る神経の通り道）から神経根周囲に注射を行うアプローチです。最も効果的な注射方法です。ネットワークメタアナリシスでは、尾側アプローチと比較して有意に優れた疼痛軽減効果が示されています（標準化相対差-1.16）。
椎間板間（背骨の椎骨と椎骨の間）から針を刺し、硬膜外腔の神経周囲に薬を届けるアプローチです。中程度の効果を示します。経椎間孔法ほどではありませんが、尾側法より効果的で、良好な安全性プロファイルを持ちます。広い範囲に薬剤が分布します。
仙骨（さつこつ）部の開口部（仙骨裂孔）から、硬膜外腔という脊髄の近くの空間に薬剤を注入するアプローチです。最も安全なアプローチですが、効果は他の方法より限定的です。標的特異性が最も低いため、特定の神経根への到達が不十分な場合があります。
- 画像で確認された椎間板ヘルニア
- 2-4週間の保存的治療無効
- 手術適応外または患者が手術回避を希望
- 理学療法への参加促進
- 短期的疼痛軽減（1-3ヶ月）
- 長期的効果（中程度のエビデンス）
- 手術の必要性を減らす可能性
- 視化視下ガイドで精度と安全性向上
手術は万能な解決策ではありませんが、適切な患者さまには短期的には優れた症状緩和をもたらします。長期的には多くの場合、保存的治療との差が縮まることが研究で示されています。
多くの患者において最終的な転帰を変えるわけではない可能性があります。また、ルーチン的早期手術の一貫した長期優位性は認められていません。
馬尾症候群（膀胱・直腸障害を伴う）は外科的緊急症です。24-48時間以内の手術が推奨されます。急速に進行する運動麻痺（急速な筋力低下の進行も緊急対応が必要です。
6-12週間の適切な保存的治療後も持続する重度の症状、著しい機能障害、生活の質の著しい低下がある場合に検討します。
十分な説明に基づく患者さまの選択が重要です。手術のリスクと利益、予想される経過、代替選択肢について詳しく話し合います。
現在の標準的手術法です。手術用顕微鏡またはルーペを使用し、小さな切開で椎間板を除去します。確立された長期予後データがあり、多くの外科医が習熟しています。
最小侵襲アプローチで7-8mmの小切開で実施します。筋肉損傷が少なく、回復が早いのが特徴です。周術期アウトカムは良好ですが、外科医の技術習熟が重要です。
多くの場合、手術当日または翌日から歩行を開始します。入院期間は術式により異なりますが、内視鏡手術では当日退院も可能です。段階的に日常生活へ復帰していきます。
複数の大規模研究とメタアナリシスにより、両アプローチの効果が明らかになっています。短期的と長期的な効果には重要な違いがあることを理解することが、適切な治療選択につながります。
手術は短期的により速やかな症状緩和をもたらしますが、長期的には保存的治療の成績が収束してきます。つまり、手術直後は優位ですが、最終的な到達点は多くの場合同様となります。
※手術VS保存的治療というタイトルを付けていますが、手術と保存的治療は対立するものではなく、お互いに補い合う関係です。手術前に行われる術前リハビリが手術後の治療成績に寄与しますし、術後のリハビリは不可欠です。
手術で良くなったと思っていても実は、入院中の病院に管理された生活やリハビリや手術というイベントの為に、リハビリに取り組んだ成果であることがあります。
60～80％。適切な保存的治療により、6-12週間以内に手術なしで改善する患者さまの割合です。
5％。初回椎間板切除術後の椎間板ヘルニア再発の平均的な発生率です。
５～10％。追跡期間と患者要因により変動しますが、再手術が必要となる割合です。
手術後も保存的治療後も、適切なリハビリテーションが長期的な成功の鍵となります。焦らず、体の反応を見ながら段階的に活動レベルを上げていくことが重要です。
早期の可動化は重要ですが、過度な負荷は避けるべきです。専門家の指導のもと、個々の状態に合わせたプログラムを実施します。
手術当日または翌日から歩行を開始します。耐えられる範囲での活動を推奨しますが、5-10ポンド（約2-4kg）以上の重い物は持たないようにします。多くの場合、特別な制限は不要です。
日常生活動作への段階的復帰を開始します。歩行や固定式自転車などの軽い有酸素運動、軽度の体幹安定化運動を始めます。軽作業であれば職場復帰も検討できます。
段階的な筋力強化プログラムと機能訓練を実施します。スポーツをされる方は、競技特化トレーニングを開始できます。完全な業務復帰を段階的に進めます。
すべての活動への完全復帰を目指します。維持運動プログラムを継続し、再発予防のための長期戦略を実践します。定期的な運動習慣の継続が重要です。
プランク、バードドッグ、デッドバグなどの運動で体幹の安定性を高めます。適切な体幹筋力は脊椎への負担を軽減し、再発予防に効果的です。
ハムストリングや股関節屈筋のストレッチを行います。柔軟性の向上は動作の質を改善し、腰椎への負担を分散させます。
歩行、サイクリング、水泳などの有酸素運動は全身の健康を促進し、体重管理にも役立ちます。低負荷で継続可能な運動を選びましょう。
回復後の長期的な健康維持には、生活習慣の改善と適切な自己管理が不可欠です。研究により、複数の修正可能な危険因子が特定されています。
10.6％。線維輪の大きな欠損がある場合、再発リスクが約2倍に増加します。
2倍。喫煙は椎間板への栄養供給を阻害し、治癒を妨げます。禁煙は最も重要な予防策の一つです。
30％。過体重は脊椎への機械的負担を増加させます。適正体重の維持が推奨されます。
- 症状持続期間が短い（6ヶ月未満）
- ベースライン機能が比較的良好
- 前向きな期待と積極的な対処
- 良好な社会的支援
- 非喫煙者
- 適正な体重
- 症状の長期化（6-12ヶ月以上）
- 重度のベースライン障害
- 喫煙習慣
- 肥満
- 糖尿病
- 抑うつや不安などの心理的要因
- 適切な持ち上げ方
- 長時間の同一姿勢を避ける
- 人間工学に基づいた作業環境
- 定期的な姿勢変更
- 禁煙（最重要）
- 適正体重の維持
- 定期的な運動習慣
- 十分な睡眠
- 体幹強化の継続
- 柔軟性維持
- 有酸素運動
- 活動的な生活
腰椎椎間板ヘルニアの診断を受けても、過度に心配する必要はありません。最新の研究では、大多数の患者さまが適切な保存的治療により改善することが示されています。
正しい知識を持つこと、活動的であり続けること、そして焦らず段階的に回復を目指すことが重要です。多くの方が数週間から数ヶ月で日常生活に復帰しています。
担当医師や理学療法士と密接に連携し、個々の状態に合わせた治療計画を立てましょう。疑問や不安があれば遠慮なく相談してください。
回復後も予防的なケアを継続することで、再発のリスクを最小限に抑えることができます。健康的な生活習慣と定期的な運動が、長期的な脊椎の健康を支えます。
以下の症状が現れた場合は、直ちに医療機関を受診してください。
- 膀胱や腸のコントロールができない
- 鼠径部や大腿内側の感覚がない
- 両足の急激な筋力低下
- 片足の突然の重度の麻痺
これらは緊急対応が必要な馬尾症候群の徴候である可能性があります。
このガイドラインは、国際的な研究データに基づいて作成されています。個々の状態は異なるため、必ず担当医師と相談しながら治療方針を決定してください。
定期的な経過観察と、症状の変化があった場合の速やかな報告が、最良の治療結果につながります。
文書情報
タイトル：腰椎椎間板ヘルニアに関する包括的臨床実践ガイドライン：国際的エビデンスに基づくレビューと推奨事項
作成日：2025年11月17日
エビデンス基盤：
査読付き研究311件
複数のシステマティックレビューおよびメタアナリシス
国際的臨床実践ガイドライン
高品質なランダム化比較試験
対象範囲：
診断基準と画像検査プロトコル
保存的治療と外科的治療アプローチ
リハビリテーションと理学療法
疼痛管理戦略
患者教育
国際ガイドライン比較
系統的レビューとメタアナリシスの結果
対象読者：
医療提供者（医師、外科医、理学療法士）
研究者および学術関係者
医療管理者および政策立案者
患者と家族（該当セクションは適宜調整可能）
制限事項：
トピックによってエビデンスの質にばらつきがある
多くの推奨事項は条件付き／弱い
診療パターンは国際的に異なる
進行中の研究により推奨事項が変更される可能性がある
個々の患者要因により個別化された意思決定が必要
更新情報：
本文書は2025年11月時点のエビデンスを反映
新たな高品質エビデンスが得られた場合はガイドラインを更新すべき
詳細な方法論については一次資料を参照すること
[1] Khorami AK, Oliveira CB, Maher CG, et al. Recommendations for Diagnosis and Treatment of Lumbosacral Radicular Pain: A Systematic Review of Clinical Practice Guidelines. J Clin Med. 2021;10(11):2482. doi:10.3390/JCM10112482
[2] Bulut Hİ, Guner K, Polat Ö, et al. Minimally Invasive Lumbar Disc Hernia Surgery: Mapping the Landscape of Techniques and Outcomes through Bibliometric Analysis of Current Meta-analyses. Preprints. 2024. doi:10.20944/preprints202407.0729.v1
[3] Zileli M, Oertel J, Sharif S, et al. Lumbar disc herniation: Prevention and treatment of recurrence: WFNS spine committee recommendations. World Neurosurg X. 2024;21:100275. doi:10.1016/j.wnsx.2024.100275
[4] [Chinese Medical Association] Guideline for diagnosis treatment and rehabilitation of lumbar disc herniation. 2022. doi:10.3760/cma.j.cn112139-20211122-00548
[5] Bulut Hİ, Guner K, Polat Ö, et al. Minimally Invasive Lumbar Disc Hernia Surgery: Mapping the Landscape of Techniques and Outcomes through Bibliometric Analysis of Current Meta-analyses. Preprints. 2024. doi:10.20944/preprints202407.0729.v2
[6] Пенчев П, Ilyov I, Тодоров Т, et al. Comprehensive Analysis of Treatment Approaches for Lumbar Disc Herniation: A Systematic Review. Cureus. 2024;16(8):e67899. doi:10.7759/cureus.67899
[7] Hammed A, Al-Qiami A, Alsalhi H, et al. Surgical vs. Conservative Management of Chronic Sciatica (>3 Months) Due to Lumbar Disc Herniation: Systematic Review and Meta-Analysis. Cureus. 2024;16(5):e59617. doi:10.7759/cureus.59617
[8] Saal JA. Clinical Efficacy and Outcome in the Diagnosis and Treatment of Low Back Pain. Clin J Pain. 1992;8(2). doi:10.1097/00002508-199206000-00022
[9] QIN X, SUN K, FENG T, et al. Methodological Quality Evaluation and Comprehensive Analysis of Clinical Practice Guidelines and Expert Consensus for Lumbar Disc Herniation. 2024. doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2024.0051
[10] Awadalla AM, Aljulayfi AS, Alrowaili AR, et al. Management of Lumbar Disc Herniation: A Systematic Review. Cureus. 2023;15(10):e47908. doi:10.7759/cureus.47908
[11] Chen BL, Guo JB, Zhang HW, et al. Surgical versus non-operative treatment for lumbar disc herniation: a systematic review and meta-analysis. Clin Rehabil. 2018;32(2). doi:10.1177/0269215517719952
[12] Danazumi MS, Bello B, Rufai SA, et al. Surgery versus conservative management for lumbar disc herniation with radiculopathy: A systematic review and meta-analysis. J Health Sci. 2018. doi:10.17532/JHSCI.2018.479
[13] Galieri G, Orlando V, Altieri R, et al. Current Trends and Future Directions in Lumbar Spine Surgery: A Review of Emerging Techniques and Evolving Management Paradigms. Preprints. 2025. doi:10.20944/preprints202503.2039.v1
[14] Oral A, Ketenci A. Physical Medicine and Rehabilitation Approaches in the Management of Radicular Low Back Pain: A Review of the Evidence and Current Recommendations. doi:10.4274/tftr.57767
[15] Al-Saadi A, Veihelmann A. Return to Sport after Disc Herniation: A Comprehensive Review of Conservative and Surgical Treatment Approaches. Sportverletzung Sportschaden. 2025. doi:10.1055/a-2663-5158
[16] Lin Y, Chen Q, Wang R, et al. Continuity of care in lumbar disc herniation: a systematic review and meta-analysis providing a deeper look into postoperative efficacy. Front Med. 2025;12:1536391. doi:10.3389/fmed.2025.1536391
[17] Santana-Ríos JS, Chívez-Arias DD, Coronado-Zarco R, et al. Postoperative treatment for lumbar disc herniation during rehabilitation: Systematic review. 2014.
[18] Губенко ВП, Sovhyra SS, Vasylkov AA, et al. Modern principles of patient management with lumbosacral radiculopathy (literature review). Клінічна та профілактична медицина. 2024;7. doi:10.31612/2616-4868.7.2024.20
ごあいさつ
長引いた痛みを一人で治すのは困難なことが多いです。
困ったときは自身で判断せずに適切な処置を受けるために専門家に相談しましょう。
もし、お近くにお住まいで、困っているならば、一度ひまわり接骨院までお問い合わせください。腰痛・坐骨神経痛の専門家の新幡が、ご相談に乗ります。
気軽にご相談ください。
新着情報・お知らせ
3日（月）・24日（月）は祝日の為お休みいたします。
お気軽にお問合せください
営業日カレンダー
| 2025年11月 | ||||||
| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | ||||||
お電話でのお問合せ・相談予約
＜受付時間＞
月～土
9:00〜13:00 ／15:00〜19:00
※日曜・祝日は除く
フォームは24時間受付中です。お気軽にご連絡ください。
- トップページ
ひまわり接骨院
住所
〒213-0002
神奈川県川崎市高津区二子１丁目７−１７ リバーサイドマンション杉崎 102
アクセス
二子新地駅 徒歩３分
駐車場：近隣にコインパーキングあり。自転車・バイクは店舗前に駐輪場がございます。
受付時間
月～土
9:00〜13:00 ／15:00〜19:00
定休日
日曜・祝日
