高津区二子新地の整体腰痛・坐骨神経痛専門

ひまわり接骨院

〒213-0002 神奈川県川崎市高津区二子１丁目７−１７

リバーサイドマンション杉崎 102　二子新地駅　徒歩３分

	月	火	水	木	金	土	日祝
9:00〜13:00	●	●	●	●	●	●	─
15:00〜19:00	●	●	●	●	●	●	─

お気軽にお問合せ・ご相談ください

044-299-9707

お問合せ・ご相談フォーム

LINEからのご予約・お問合せ

筋トレの腰痛・坐骨神経痛に対する有効性

トップページお悩み相談室　一覧表筋トレの腰痛・坐骨神経痛に対する有効性

公開日：2025/12/25
更新日：2025/00/00

　非特異的腰痛から慢性腰痛・坐骨神経痛まで、筋力トレーニング（ウェイトトレーニング、抵抗運動）は適切に実施すれば効果的な治療法となります。本ガイドでは、最新の研究エビデンスに基づいた実践的な推奨事項をご紹介します。

トレーニング頻度の推奨

　重量・抵抗トレーニングの実施頻度は週2回から毎日までの範囲でエビデンスが存在します。系統的レビューおよび年齢別分析では、信頼性の高い機能改善には週3回以上のセッションが推奨される傾向にあります。

　非特異的および慢性腰痛症に対する指導付き漸進的抵抗運動は、週2～4回の実施が推奨されます。監督下での高負荷抵抗プログラムを週2回実施した場合でも、実現可能性と管理された環境下で臨床的に有意な疼痛・障害軽減がもたらされることが示されています。

　多くのエビデンスは8～16週間のプログラムを支持し、12～16週間までに大きく持続的な改善が認められています。

週3回プログラム

　大半のレビュー著者および試験は高齢者向け週約3回のプログラムを支持しています。労働年齢層の研究でも効果的な漸進的抵抗トレーニング実施に週3回を採用しています。

週2回プログラム

　監督下での高負荷抵抗プログラムを週2回実施することで、実現可能性と管理された環境下で臨床的に有意な疼痛・障害軽減をもたらします。

週4回プログラム

　ランダム化周期化研究では、改善度合いで週4回＞週3回＞週2回の順となり、耐えられる範囲では週当たりの運動量が多いほど大きな効果が得られます。

　最も根拠のある実践的処方として、非特異的慢性腰痛に対し可能な限り週3回を目標とします。監督下で漸進的に実施される場合、週2回も許容範囲と考えられます。

改善までの期間とタイムライン

　現時点では、これらの疾患に対する有酸素運動の絶対的禁忌を定義する十分なエビデンスはありません。

早期変化（8週間）

　指導下での高強度レジスタンストレーニングプログラムは8週間で臨床的に有意な疼痛軽減を示します。平均NRSスコアの減少は8週間で2.6となります。

最大改善（12～16週間）

　筋力・障害度・画像所見の変化が認められます。16週間でVASとODIの有意な低下、MRI上での腰部脂肪浸潤の減少が確認されています。

長期効果

　獲得した効果を定着させ、筋力、機能障害、再発アウトカムを最適化するには12～16週間のプログラムを計画することが推奨されます。

推奨される運動の種類

後方筋群レジスタンストレーニング

　スクワット、ヒップヒンジ（デッドリフト変形）、ヒップエクステンション/ブリッジ、ローイングなどの全身フリーウェイト複合種目が含まれます。

　胸椎/腰椎/股関節伸筋群に焦点を当てた6週間以上のプログラムで、12～16週間で最良の効果が得られます。

体幹安定化運動

　運動制御・安定化運動（プランク、分節制御ドリル）は動的強化と併用されることが多くあります。一部の試験では安定化運動がより大きな機能改善をもたらしました。

運動アプローチの比較

　試験では、フリーウェイトおよび後方筋群プログラムの中核的漸進戦略として周期的な漸進的負荷増加を採用しています。個別化された修正と技術指導の実施が重要です。

アプローチ	典型的な運動	推奨期間
後方筋群ＲＴ	スクワット、デッドリフト、ブリッジ、ローイング	12～16週間
周期的ＲＴ	フリーウェイト複合種目、波状的周期化	16週間
分離腰部伸展	骨盤安定化を伴う機械式伸展	週2回
体幹安定化	プランク、分節制御ドリル	8週間以上

・後方筋群：後方筋群体の背面にある筋肉の総称で、具体的にはハムストリングス（もも裏）、大殿筋（お尻）、脊柱起立筋（背中）、広背筋などが含まれます。

・ＲＴ：レジスタンストレーニング（いわゆる筋トレ）

・周期的ＲＴ：トレーニングの内容を意図的かつ計画的に変化させる長期的に効果を出すためにも有効な戦略

強度と漸進的過負荷

技術習得

　指導下での技術習得セッションから開始します。正しいフォームの確立が最優先です。

漸進的負荷

　負荷/ボリュームは耐容範囲内で漸進的に増加させます。1～2週間ごとに負荷または反復回数を増加させます。

周期化

　週単位の波状的周期化を採用し、高頻度実施時には週間ボリュームを適切に調整します。

　試験では一般的に漸進的重量負荷が用いられましたが、腰痛試験全体で一貫した1RM％の処方率は報告されていません。個別化された臨床判断が必要です。

疾患別の有効性と転帰

慢性非特異的腰痛

　最強のエビデンス：後方筋群強化RTおよび周期化プログラムは疼痛、障害、筋力を改善します。メタ分析では12週間以上でPCRTが一般運動療法より優位です。

VAS改善：７２％

　16週間のフリーウェイトプログラム実施後

ODI改善：７６％

　機能障害指数の改善

再発率：８.３％

　1年追跡時（対照群33.3%）

坐骨神経痛／腰部関連下肢痛 (LBLP)

　RCTデータは限定的ですが、抵抗運動は有効かつ安全である可能性が示唆されています。最適な投与量や他の運動療法に対する優位性はまだ不明瞭であり、神経根症コホートにおける数値的な効果サイズやタイムライン、再発率に関する証拠は不十分です。

腰椎椎間板ヘルニア (LDH)

　術後および保存的治療の補助として抵抗運動が検討されていますが、プロトコルの詳細に関する決定的な証拠は不足しています。自宅での筋力プログラムの評価はありますが、抵抗運動単独の効果サイズは一貫して報告されていません。職場復帰/スポーツ復帰のタイムラインも確立されていません。

腰部脊柱管狭窄症

　抵抗運動と他のアプローチを比較した特化した試験は少なく、高齢者向けのレビューでは狭窄症患者を除外するケースもあります。したがって、有益性に関する証拠は弱く、病態特異的な推奨は限定的です。活動復帰のための抵抗運動主導タイムラインを示す証拠も不十分です。

脊椎すべり症／脊椎分離症

　これらの病態に対する抵抗運動の処方やアウトカム推定値は、現在のRCTでは提供されていません。病態特異的な効果サイズは利用できないため、個別化された臨床判断が推奨されます。タイムラインやリスク修正に関する証拠も不十分です。

安全性と有害事象

有害事象の発生

　後方筋群トレーニングと一般運動を比較したメタ分析では、グループ間の有害事象発生数に有意差は認められませんでした。

監督と技術指導

　実施可能性試験では、挙上技術と参加者の自信を管理するための監督と技術指導の必要性が確認されました。監督下では安全に実施できます。

除外基準

　進行性神経障害、脊椎感染症、腫瘍、その他の不安定病態を有する参加者は除外されます。専門医の許可が必要です。

実践的推奨のまとめ

　エビデンスは、指導下での漸進的負荷増加、後方筋群と体幹の重点的強化により疼痛と機能が改善され、過剰な有害事象の報告は少ないことを示しています。個別化された臨床判断のもと、患者さんに適したプログラムを計画することが重要です。

頻度設定

　非特異的慢性腰痛に対し、可能な限り週3回を目標とします。監督下で漸進的に実施される場合、週2回も許容範囲です。

期間計画

　6～8週間で初期臨床改善が期待でき、効果を定着させるには12～16週間を計画します。

運動選択

　後方筋群と体幹に焦点を当てたレジスタンストレーニング、周期的な漸進的負荷増加を採用します。

安全管理

　指導下での実施、個別化された修正、適切な除外基準の遵守により、安全に効果的な治療が可能です。

参考文献

[1]

S. O. Tjøsvoll, P. J. Mork, V. M. Iversen, M. B. Rise, and M. S. Fimland, “Periodized resistance training for persistent non-specific low back pain: a mixed methods feasibility study,” Sports Medicine, Arthroscopy, Rehabilitation, Therapy & Technology, vol. 12, no. 1, pp. 1–12, May 2020, doi: 10.1186/S13102-020-00181-0.

[2]

Farragher et al., “Neuromuscular Control and Resistance Training for People With Chronic Low Back Pain: A Randomized Controlled Trial.,” The Journal of orthopaedic and sports physical therapy, 2024, doi: 10.2519/jospt.2024.12349.

[3]

Häkkinen, Ylinen, Kautiainen, Tarvainen, and Kiviranta, “Effects of home strength training and stretching versus stretching alone after lumbar disk surgery: a randomized study with a 1-year follow-up.,” Archives of physical medicine and rehabilitation, 2005, doi: 10.1016/j.apmr.2004.11.012.

[4]

N. Tataryn, V. Simas, T. Catterall, J. Furness, and J. W. L. Keogh, “Posterior-Chain Resistance Training Compared to General Exercise and Walking Programmes for the Treatment of Chronic Low Back Pain in the General Population: A Systematic Review and Meta-Analysis,” Sports Medicine - Open, vol. 7, no. 1, pp. 17–17, Mar. 2021, doi: 10.1186/S40798-021-00306-W.

[5]

Kim, Park, Hsu, Cho, Kim, and Shim, “Effects of training frequency on lumbar extension strength in patients recovering from lumbar dyscectomy.,” Journal of rehabilitation medicine, 2010, doi: 10.2340/16501977-0607.

[6]

V. M. Iversen et al., “Resistance band training or general exercise in multidisciplinary rehabilitation of low back pain? A randomized trial.,” Scandinavian Journal of Medicine & Science in Sports, vol. 28, no. 9, pp. 2074–2083, Sept. 2018, doi: 10.1111/SMS.13091.

[7]

R. P. da Silva, H. I. Marcelo, R. C. Castoldi, and E. A. C. Zanuto, “Efeito do treinamento de força e fisioterapia sobre parâmetros morfofuncionais e qualidade de vida de pacientes com dor lombar crônica inespecífica do Sistema Único de Saúde (SUS),” vol. 100, no. 3, pp. 229–237, July 2021, doi: 10.11606/ISSN.1679-9836.V100I3P229-237.

[8]

Tataryn, Simas, Catterall, Furness, and Keogh, “Posterior-Chain Resistance Training Compared to General Exercise and Walking Programmes for the Treatment of Chronic Low Back Pain in the General Population: A Systematic Review and Meta-Analysis.,” Sports medicine - open, 2021, doi: 10.1186/s40798-021-00306-w.

[9]

N. Welch et al., “The effects of a free-weight-based resistance training intervention on pain, squat biomechanics and MRI-defined lumbar fat infiltration and functional cross-sectional area in those with chronic low back.,” BMJ open sport and exercise medicine, vol. 1, no. 1, Nov. 2015, doi: 10.1136/BMJSEM-2015-000050.

[10]

S. Grosdent, L. Grieven, E. Martin, C. Demoulin, J.-F. Kaux, and M. Vanderthommen, “Effectiveness of resisted training through translation of the pelvis in chronic low back pain.,” Journal of Back and Musculoskeletal Rehabilitation, vol. 36, no. 2, pp. 493–502, Oct. 2022, doi: 10.3233/bmr-220119.

[11]

O. N. Nogovitsin and R. Fritz, “Effects of Resistance Training on Pain Control and Physical Function in Older Adults With Low Back Pain: A Systematic Review With Meta-analysis,” Journal of Geriatric Physical Therapy, vol. 46, no. 3, pp. E113–E126, Feb. 2023, doi: 10.1519/jpt.0000000000000374.

[12]

Liu, Liu, Liu, and Wang, “The effect of blood flow restriction training on core muscle strength and pain in male collegiate athletes with chronic non-specific low back pain.,” Frontiers in public health, 2024, doi: 10.3389/fpubh.2024.1496482.

[13]

Trybulski et al., “Impact of isolated lumbar extension strength training on reducing nonspecific low back pain, disability, and improving function: a systematic review and meta-analysis.,” Scientific reports, 2025, doi: 10.1038/s41598-025-90699-5.

[14]

Cortell-Tormo et al., “Effects of functional resistance training on fitness and quality of life in females with chronic nonspecific low-back pain.,” Journal of back and musculoskeletal rehabilitation, 2018, doi: 10.3233/BMR-169684.

[15]

N. B. Welch et al., “THU0633-HPR The Effects of a Free Weight Based Strength Training Intervention on Pain, Lumbar Fat Infiltration and Biomechanics,” Annals of the Rheumatic Diseases, vol. 74, pp. 1320–1320, June 2015, doi: 10.1136/ANNRHEUMDIS-2015-EULAR.3311.