高津区二子新地の整体腰痛・坐骨神経痛専門

ひまわり接骨院

〒213-0002 神奈川県川崎市高津区二子１丁目７−１７

リバーサイドマンション杉崎 102　二子新地駅　徒歩３分

	月	火	水	木	金	土	日祝
9:00〜13:00	●	●	●	●	●	●	─
15:00〜19:00	●	●	●	●	●	●	─

お気軽にお問合せ・ご相談ください

044-299-9707

お問合せ・ご相談フォーム

LINEからのご予約・お問合せ

ニューロリハビリテーション:慢性腰痛に対するの効果

トップページお悩み相談室　一覧表ニューロリハビリテーション:慢性腰痛に対するの効果

公開日：2026/02/05
更新日：2025/00/00

　慢性腰痛(CLBP)は、世界中で障害の主要な原因であり、一般成人人口に大きな影響を与えています。本報告書は、慢性腰痛に対する複数のニューロリハビリテーション介入の効果を体系的に比較し、痛みの強度軽減、機能障害の改善、生活の質(QOL)の向上に焦点を当てた包括的なエビデンスレビューを提供します。

慢性腰痛に対するニューロリハビリテーションの効果

　本レビューでは、258件の論文から厳選された上位30件の高関連性研究を分析しました。これらの研究には、バーチャルリアリティ(VR)、痛み神経科学教育(PNE)、運動制御トレーニング、感覚運動トレーニング、ミラーセラピー、認知機能療法などの多様なニューロリハビリテーション介入が含まれています。

VRベースの介入

　痛みの強度と痛み干渉において中程度から大きな効果サイズ(g = 0.63-0.84)を示し、12ヶ月のフォローアップでも効果が維持されました。

痛み神経科学教育

　機能障害(Cohen's d = 0.75)および痛みの強度(Cohen's d = 0.82)において臨床的に有意な改善を示しました。

運動制御トレーニング

　運動制御トレーニング：痛み、機能障害、QOLの改善において有効性が確認されました。

序論:慢性腰痛の課題

慢性腰痛とは

　3ヶ月以上持続する腰部の痛みと定義され、世界中で最も一般的な筋骨格系障害の一つです。

　慢性腰痛（CLBP）は、個人の身体機能、心理的健康、社会参加、労働能力に深刻な影響を及ぼし、医療システムと社会に多大な経済的負担をもたらしています。

　従来の慢性腰痛治療は、主に生体力学的モデルに基づいており、構造的異常の修正や症状の緩和に焦点を当ててきました。しかし、多くの慢性腰痛患者において、画像所見と症状の重症度との間に明確な相関が認められないことが明らかになっています。

　このことは、慢性腰痛の病態生理において、中枢神経系の変化、神経可塑性、心理社会的要因が重要な役割を果たしていることを示唆しています。ニューロリハビリテーションは、神経系の可塑性を利用して機能回復を促進する治療アプローチです。

痛みの神経生物学的理解の向上
運動制御の再学習
感覚運動統合の改善
恐怖回避行動の修正
中枢性感作の軽減

背景と理論的基盤

慢性腰痛の神経生物学

　慢性腰痛の発症と維持には、複雑な神経生物学的メカニズムが関与しています。急性痛から慢性痛への移行は、末梢および中枢神経系における適応的および不適応的な変化を伴います。中枢性感作は、脊髄および脳レベルでの痛み処理の増強を特徴とし、慢性腰痛患者において広く認められる現象です。

脳の構造的・機能的変化

　神経画像研究により、慢性腰痛患者では、痛み処理、感情調節、運動制御に関与する脳領域において構造的および機能的変化が生じることが示されています。これらの変化には、前頭前皮質、島皮質、前帯状皮質、体性感覚皮質における灰白質容積の減少が含まれます。

神経可塑性と回復

　神経可塑性は、経験や学習に応じて神経系が構造的および機能的に変化する能力です。この可塑性は、慢性腰痛における不適応的変化の基盤であると同時に、治療的介入による回復の可能性を提供します。

ニューロリハビリテーションの理論的枠組み

痛み神経科学教育(PNE)

　患者に痛みの神経生物学、中枢性感作、痛みの多次元性について教育することで、痛みに対する認知的理解を変容させ、恐怖回避行動を軽減し、自己効力感を向上させることを目指します。

運動制御と感覚運動統合

　慢性腰痛患者では、体幹筋の活性化パターンの変化、固有受容感覚の低下、運動制御の障害が認められます。これらの障害を修正し、適応的な運動パターンを再学習することを目指します。

バーチャルリアリティと没入型技術

　VRは、制御された没入型環境を提供し、注意の転換、運動学習の促進、恐怖回避行動の段階的曝露、神経可塑性の促進を可能にします。

認知行動的アプローチ

　認知機能療法などの介入は、痛みに関連する不適応的な認知、感情、行動パターンを特定し、修正することを目指します。

アプローチ種目

バーチャルリアリティ介入

　バーチャルリアリティ(VR)は、慢性腰痛治療において急速に発展している介入モダリティです。VRベースの介入は、没入型の仮想環境を利用して、痛みの軽減、機能の改善、心理的健康の向上を目指します。

在宅VRプログラム

　56セッションの自己管理型在宅スキルベースVRプログラム(RelieVRx)は、痛み教育と認知行動療法の原則を統合し、1,093名の多様な慢性腰痛患者を対象としました。完全に在宅で自己管理され、アクセシビリティと長期的な実施可能性を重視しています。

神経科学ベースVR療法

　神経科学の原則に基づいた新規VR療法(VRNT)は、痛みの慢性化と増幅に関連する認知的および情動的神経プロセスを標的とし、神経生物学的回路の変化を目指しています。治療前後のMRI評価により、神経画像学的変化が評価されました。

VRゲーミング

　回復最適化のための仮想没入型ゲーミング(VIGOR)やKinect Xbox 360を用いた「Fruit Ninja」ゲームによるVRトレーニングが、予測的姿勢調整に及ぼす影響を調査しました。

痛み神経科学教育

　痛み神経科学教育(PNE)は、患者に痛みの神経生物学、中枢性感作、痛みの多次元性について教育する介入です。PNEは、痛みに対する認知的理解を変容させ、恐怖回避行動を軽減し、自己効力感を向上させることを目指します。

　複数の系統的レビューとメタアナリシスがPNEの効果を評価しており、PNEが痛み、機能障害、運動恐怖症、破局的思考の軽減において有効であることを示しています。

PNEの実施形態

個別セッション、グループセッション、オンライン配信、または複合アプローチ
6週間にわたる個別の対面PNEプログラム(最初の3週間は週2回のセッション)
4週間にわたる4回の1時間の個別教育セッション
他の介入との組み合わせ(運動制御トレーニング、徒手療法など)

運動制御トレーニングと感覚運動トレーニング

運動制御トレーニング

　体幹筋の活性化パターンの変化と運動制御の障害を修正することを目指します。クリニックベースとテレリハビリテーションベースの両方で実施可能です。

感覚運動トレーニング

　固有受容感覚の改善、姿勢制御の向上、運動パターンの最適化を目指します。不安定なプラットフォーム上での固有受容的姿勢エクササイズを含みます。

複合介入

　PNEと運動制御トレーニングの組み合わせ、動機づけ面接を統合したPNEと徒手療法の組み合わせなど、複数の介入を組み合わせたアプローチが採用されています。

主要な知見と比較分析

痛みの強度に対する効果

　バーチャルリアリティ介入は、痛みの強度において一貫して有意な改善を示しています。スキルベースVRプログラムは、ベースラインから12ヶ月後の治療後まで平均痛み強度を1.7±2.1ポイント減少させました。

　痛み神経科学教育は、痛みの強度において中程度から大きな効果を示しています。PNEは標準ケアと比較して6週間時点で痛みの強度を平均3.5ポイント減少させ、Cohen's d = 0.82の大きな効果サイズを示しました。

種目	効果量	成果
VRプログラム	1.7	12ヶ月後の平均痛み強度減少(ポイント)
PNE	3.5	6週間時点の平均痛み強度減少(ポイント)
PNE+エクササイズ	5.3	3ヶ月フォローアップ時のNPRS減少(ポイント)

機能障害と生活の質に対する効果

　痛み神経科学教育は、機能障害において一貫して有意な改善を示しています。PNEは標準ケアと比較して6週間時点でRoland-Morris Disability Questionnaire(RMDQ)スコアを平均8.2ポイント減少させ、Cohen's d = 0.75の中程度から大きな効果サイズを示しました。実験群は、RMDQで54.15%の減少を示し、対照群の6.8%の改善と対照的でした。

機能障害の改善

PNEと運動制御トレーニングの組み合わせ:3ヶ月(効果サイズ0.49)、6ヶ月(効果サイズ0.56)、12ヶ月(効果サイズ0.48)
VR神経科学ベース療法:痛み干渉を有意に減少(g = 0.84)
運動制御エクササイズ:中程度から強い効果サイズ

生活の質の向上

PNE:6週間時点でウェルビーイングを有意に改善(平均差13.7、Cohen's d = 0.58)
VRトレーニング:不安、抑うつ症状、身体的健康、精神的健康、総合的QOLにおいて優れた効果
運動制御エクササイズ:QOLの複数の側面で有意な改善

長期的効果と持続性

種目	成果
VRプログラム	効果は12ヶ月間持続
PNE + 運動制御	12ヶ月時点での持続的な効果
感覚運動トレーニング	効果は18週間持続

　重要なことに、いくつかの研究は、ニューロリハビリテーション介入の効果が長期的に持続することを示しています。スキルベースVRプログラムの効果は12ヶ月まで維持され、PNEと運動制御トレーニングの組み合わせの効果も12ヶ月まで持続しました。

考察

作用機序と神経生物学的基盤

　ニューロリハビリテーション介入の効果は、複数の神経生物学的メカニズムを通じて媒介されると考えられます。VR神経科学ベース療法は、痛みの慢性化と増幅に関連する脳ネットワークに影響を与えることが神経画像学的に示されました。これは、ニューロリハビリテーション介入が、慢性腰痛における不適応的な神経可塑性を逆転させ、適応的な皮質再組織化を促進する可能性を示唆しています。

神経可塑性と皮質再組織化

　不適応的な神経可塑性を逆転させ、適応的な皮質再組織化を促進

中枢性感作の軽減

　脊髄および脳レベルでの痛み処理の増強を軽減

認知的・情動的プロセスの修正

　運動恐怖症と痛み破局的思考の減少

運動制御と感覚運動統合の改善

体幹筋の活性化パターンの正常化、固有受容感覚の改善

臨床的意義

効果の大きさと臨床的関連性

　多くのニューロリハビリテーション介入は、中程度から大きな効果サイズを示しています。これらの効果サイズは、臨床的に有意な改善を示唆しています。

　スキルベースVR参加者の半数以上が、12ヶ月後の治療後時点で痛みの強度、痛み干渉、またはその両方において少なくとも2ポイントの減少を報告しました。実験群は、RMDQで54.15%の減少を示し、30%以上の改善が臨床的に関連性があると考えられます。

複数のアウトカムドメインにおける改善

　痛みの強度だけでなく、機能障害、QOL、心理的健康、睡眠、疲労など、複数のアウトカムドメインにおいて改善を示しています。

長期的効果の持続性

　介入の効果が長期的に持続することを示しており、一時的な症状緩和だけでなく、持続的な機能改善を提供する可能性を示唆しています。

誰でもアクセス可能で尚且つ実施可能性

　在宅自己管理型VRプログラムとテレリハビリテーションベースの介入は、誰でもアクセス可能で尚且つ実施可能性において重要な利点を提供します。

限界と研究の質

　本レビューの知見を解釈する際には、いくつかの限界を考慮する必要があります。レビューされた研究は、介入の内容、用量、期間、対照条件、アウトカム測定、フォローアップ期間において大きな異質性を示しています。この異質性は、異なる研究間での直接的な比較を困難にし、メタアナリシスの解釈を複雑にします。

研究の異質性

　介入の内容、用量、期間、対照条件、アウトカム測定、フォローアップ期間において大きな異質性

盲検化の課題

　多くのニューロリハビリテーション介入では、参加者と治療提供者の盲検化が困難または不可能

フォローアップ期間の限定

　多くの研究は、比較的短期的なフォローアップを報告しており、12ヶ月以上の長期的なフォローアップを含む研究は限られている

一般化可能性

　一部の研究は、特定の集団または特定の設定に限定されており、より広範な一般成人人口への一般化可能性は不明

今後の方向性と推奨事項

研究の方向性

　本レビューの知見に基づき、以下の今後の研究方向性と臨床実践への推奨事項を提案します。

長期的フォローアップ研究

　12ヶ月以上の長期的なフォローアップを含む研究が必要です。慢性腰痛は長期的な状態であり、介入の持続的な効果を評価することが重要です。

作用機序の解明

　神経画像学的研究、媒介分析、実験的研究を通じて、ニューロリハビリテーション介入の作用機序をさらに解明する必要があります。

個別化された治療アプローチ

　どの患者がどの介入から最も利益を得るかを予測する因子を特定する研究が必要です。精密医療アプローチは、患者の特定の特性に基づいて介入を個別化することを目指します。

費用対効果分析

　ニューロリハビリテーション介入の費用対効果を評価する経済分析が必要です。他の介入についてもさらなる経済評価が必要です。

臨床実践への推奨事項

多次元的評価

　慢性腰痛患者の評価は、痛みの強度だけでなく、機能障害、QOL、心理的要因、運動制御、感覚機能を含む多次元的であるべきです。

患者教育の統合

　痛み神経科学教育は、慢性腰痛の管理において重要な構成要素として統合されるべきです。患者に痛みの神経生物学について教育することは、認知的理解を変容させ、恐怖回避行動を軽減します。

運動ベースの介入の重視

　運動制御トレーニングと感覚運動トレーニングは、慢性腰痛の管理において重要な役割を果たすべきです。

技術の活用

　バーチャルリアリティとテレリハビリテーションは、アクセシビリティと実施可能性を向上させる有望な技術です。在宅自己管理型VRプログラムは、長期的な効果を示しています。

複合アプローチの採用

　複数の介入を組み合わせたアプローチは、単一の介入よりも優れた効果を示す可能性があります。PNEと運動制御トレーニングの組み合わせは、認知的理解の変容と運動パターンの再学習の両方を促進します。

個別化された治療計画

　治療計画は、患者の特定のニーズ、好み、リソース、障壁に基づいて個別化されるべきです。

結論

　本体系的レビューは、一般成人の慢性腰痛患者に対する複数のニューロリハビリテーション介入の効果に関する包括的なエビデンスを提供します。バーチャルリアリティ、痛み神経科学教育、運動制御トレーニング、感覚運動トレーニング、ミラーセラピー、認知機能療法、およびこれらの複合アプローチは、痛みの強度軽減、機能障害の改善、生活の質の向上において有効性を示しています。

VR介入の効果

　痛みの強度と痛み干渉において中程度から大きな効果サイズを示し、効果が12ヶ月まで維持されます。

PNEの効果

　機能障害(Cohen's d = 0.75)および痛みの強度(Cohen's d = 0.82)において臨床的に有意な改善を示し、効果が長期的に持続します。

運動トレーニングの効果

　痛み、機能障害、QOLの改善において有効性を示し、クリニックベースとテレリハビリテーションベースの提供が同等に効果的です。

複合介入の優位性

　複数の介入を組み合わせたアプローチは、単一の介入よりも優れた効果を示す可能性があります。

　これらの介入は、神経可塑性、中枢性感作の軽減、認知的および情動的プロセスの修正、運動制御と感覚運動統合の改善を通じて作用すると考えられます。効果は、痛みの強度だけでなく、機能障害、QOL、心理的健康、睡眠、疲労など、複数のアウトカムドメインにわたって観察されます。

　在宅自己管理型VRプログラムとテレリハビリテーションベースの介入は、アクセシビリティと実施可能性において重要な利点を提供します。これらの知見は、ニューロリハビリテーション介入が、一般成人の慢性腰痛患者に対して、痛みの軽減、機能の改善、QOLの向上において有効であることを強く支持しています。

今後の展望

今後の研究は、長期的フォローアップ、作用機序の解明、最適な用量と強度の決定、個別化された治療アプローチの開発、費用対効果分析、実装研究に焦点を当てるべきです。

　　慢性腰痛は、個人と社会に多大な負担をもたらす複雑な状態です。ニューロリハビリテーション介入は、この負担を軽減し、患者の機能と生活の質を改善するための有望なアプローチを提供します。本レビューのエビデンスは、これらの介入を慢性腰痛の標準的な管理に統合することを支持しています。

参考文献

[1] Maddox, T. E., et al. (2024). Twelve-month results for a randomized sham-controlled effectiveness trial of an in-home skills-based virtual reality program for chronic low back pain. Pain Reports, https://doi.org/10.1097/pr9.0000000000001182

[2] Ceko, M., et al. (2024). The effects of virtual reality neuroscience-based therapy on clinical and neuroimaging outcomes in patients with chronic back pain: a randomized clinical trial. Pain, https://doi.org/10.1097/j.pain.0000000000003198

[3] Opara, K., et al. (2024). Effects of virtual reality on pain, disability and kinesiophobia in patients with chronic low back pain: A systematic review with meta-analysis. Physiotherapy Practice and Research, https://doi.org/10.3233/ppr-230835

[4] Malfliet, A., et al. (2018). Effect of pain neuroscience education combined with cognition-targeted motor control training on chronic spinal pain: a randomized clinical trial. JAMA Neurology, https://doi.org/10.1001/JAMANEUROL.2018.0492

[5] Jalalmanesh, S., et al. (2024). The Effect of Movement Correction Exercises with and Without Mirror Therapy on Pain and Disability with Chronic Low Back Patients: A Randomized Control Trial. Jundishapur Journal of Chronic Disease Care, https://doi.org/10.5812/jjcdc-137946

[6] Groenveld, T., et al. (2023). Effect of a Behavioral Therapy-Based Virtual Reality Application on Quality of Life in Chronic Low Back Pain. The Clinical Journal of Pain, https://doi.org/10.1097/AJP.0000000000001110

[7] Kasimis, K., et al. (2024). Effects of Manual Therapy Plus Pain Neuroscience Education with Integrated Motivational Interviewing in Individuals with Chronic Non-Specific Low Back Pain: A Randomized Clinical Trial Study. Medicina, https://doi.org/10.3390/medicina60040556

[8] Ensiye, J., et al. (2024). Virtual reality training and pain neuroscience plus motor control on pain, disability, health, and quality of life of women with non-specific chronic back pain. Journal of Novel Physiotherapy and Physical Rehabilitation, https://doi.org/10.17352/2455-5487.000103

[9] Wälti, P., et al. Motor imagery and sensorimotor retraining compared to usual physiotherapy in patients with chronic or recurrent non-specific low back pain, a pilot randomized controlled trial.

[10] Moseley, G. L. (2003). Joining Forces – Combining Cognition-Targeted Motor Control Training with Group or Individual Pain Physiology Education: A Successful Treatment For Chronic Low Back Pain. Journal of Manual & Manipulative Therapy, https://doi.org/10.1179/106698103790826383

[11] Veen, M., et al. (2026). The Effects of Virtual Immersive Gaming to Optimize Recovery (VIGOR) in Low Back Pain: A Phase II Randomized Controlled Trial. Healthcare (Basel, Switzerland), https://doi.org/10.3390/healthcare14020142

[12] Rabiei, P., et al. (2021). Comparing pain neuroscience education followed by motor control exercises with group‐based exercises for chronic low back pain: a randomized controlled trial. Pain Practice, https://doi.org/10.1111/PAPR.12963

[13] Kanaan, S. F., et al. (2022). Evaluating the effectiveness of a comprehensive education on low back pain treatment outcomes: A controlled clinical study. Clinical Rehabilitation, https://doi.org/10.1177/02692155221122661

[14] Alcon, L. R., et al. (2024). Combined Transcranial Direct Current Stimulation and Pain Neuroscience Education for Chronic Low Back Pain: A Randomized Controlled Trial. Pain Medicine, https://doi.org/10.1093/pm/pnae101

[15] McCaskey, M. A., et al. (2015). Effects of postural specific sensorimotor training in patients with chronic low back pain: study protocol for randomised controlled trial. Trials, https://doi.org/10.1186/S13063-015-1104-4

[16] Jones, M. D., et al. (2020). Pain Education With Therapeutic Exercise in Chronic Nonspecific Low Back Pain Rehabilitation: A Critically Appraised Topic. Journal of Sport Rehabilitation, https://doi.org/10.1123/JSR.2019-0345

[17] Cashin, A. G., et al. (2023). Graded Sensorimotor Retraining and Pain Intensity in Chronic Low Back Pain-Reply. JAMA, https://doi.org/10.1001/jama.2022.21213

[18] Thiveos, K., et al. (2024). Cognitive Functional Therapy for Chronic Low Back Pain: A Systematic Review and Meta-Analysis. Physical Therapy, https://doi.org/10.1093/ptj/pzae128

[19] Li, R., et al. (2021). The Effect of Virtual Reality Training on Anticipatory Postural Adjustments in Patients with Chronic Nonspecific Low Back Pain: A Preliminary Study. Neural Plasticity, https://doi.org/10.1155/2021/9975862

[20] Sidiq, M., et al. (2024). Effects of pain education on disability, pain, quality of life, and self-efficacy in chronic low back pain: A randomized controlled trial. PLOS ONE, https://doi.org/10.1371/journal.pone.0294302

[21] Salazar-Méndez, J., et al. Effectiveness of in-group versus individually administered pain neuroscience education on clinical and psychosocial outcomes in patients with chronic low back pain.

[22] Maddox, T. E., et al. (2023). In-Home Virtual Reality Program for Chronic Lower Back Pain: A Randomized Sham-Controlled Effectiveness Trial in a Clinically Severe and Diverse Sample.

[23] Baker, N. A., et al. (2023). Examining the difference between 10- and 20-min of immersive virtual reality on symptoms, affect, and central sensitization in people with chronic back pain. Frontiers in Virtual Reality, https://doi.org/10.3389/frvir.2023.1260313

[24] Anonymous (2023). A systematic review and meta-analysis of pain neuroscience education for chronic low back pain: short-term outcomes of pain and disability. Physiotherapy Theory and Practice, https://doi.org/10.1080/09593985.2023.2232003

[25] McCaskey, M. A., et al. (2018). Postural sensorimotor training versus sham exercise in physiotherapy of patients with chronic non-specific low back pain: An exploratory randomised controlled trial. PLOS ONE, https://doi.org/10.1371/JOURNAL.PONE.0193358

[26] Cashin, A. G., et al. (2023). Mechanisms of education and graded sensorimotor retraining in people with chronic low back pain: a mediation analysis. Pain, https://doi.org/10.1097/j.pain.0000000000002978

[27] Medina-Viedma, A., et al. (2025). Effectiveness of Pain Neuroscience Education in Reducing Pain, Disability, Kinesiophobia, and Catastrophizing in Patients with Chronic Low Back Pain: A Systematic Review and Meta-Analysis. Medical Sciences (Basel, Switzerland), https://doi.org/10.3390/medsci13040290

[28] Fanuscu, M. I., et al. (2024). Effects of Clinic-Based and Telerehabilitation-Based Motor Control Exercises in Individuals with Chronic Low Back Pain - A Randomized Controlled Trial with 3-Month Follow-Up. The Clinical Journal of Pain, https://doi.org/10.1097/ajp.0000000000001245

[29] Letafatkar, A., et al. (2017). The efficacy of a HUBER exercise system mediated sensorimotor training protocol on proprioceptive system, lumbar movement control and quality of life in patients with chronic non-specific low back pain. Journal of Back and Musculoskeletal Rehabilitation, https://doi.org/10.3233/BMR-150404

[30] Wood, L., et al. (2019). A systematic review and meta-analysis of pain neuroscience education for chronic low back pain: Short-and long-term outcomes of pain and disability. European Journal of Pain, https://doi.org/10.1002/EJP.1314