高津区二子新地の整体腰痛・坐骨神経痛専門

ひまわり接骨院

〒213-0002 神奈川県川崎市高津区二子１丁目７−１７

リバーサイドマンション杉崎 102　二子新地駅　徒歩３分

	月	火	水	木	金	土	日祝
9:00〜13:00	●	●	●	●	●	●	─
15:00〜19:00	●	●	●	●	●	●	─

お気軽にお問合せ・ご相談ください

044-299-9707

お問合せ・ご相談フォーム

LINEからのご予約・お問合せ

中枢性感作を改善する包括的ガイド

トップページお悩み相談室　一覧表中枢性感作を改善する包括的ガイド

公開日：2026/01/30
更新日：2025/00/00

　このガイドは、中枢性感作（痛覚変調性疼痛）を理解し管理するためのエビデンスに基づく情報を提供します。中枢性感作は、神経系が過度に敏感になり、組織損傷が進行していない場合でも痛みを感じるようになる状態です。

　本ガイドでは、体内で起きていること、痛みが生じる理由、そして最も重要な点として、教育・理学療法・運動・認知行動療法といった実証済みの非薬物療法を通じて、患者自身が痛みを軽減する方法について解説します。

　研究によれば、痛みのメカニズムを理解し、これらのアプローチで回復に積極的に取り組むことで、痛みの大幅な軽減、機能の改善、生活の質の向上が可能となります。あなたは一人ではありません。痛みをコントロールする効果的な方法が存在するのです。

　※中枢性感作（Central Sensitization）と痛覚変調性疼痛（Nociplastic pain）は密接に関連しますが、前者は痛みの「メカニズム（現象）」、後者は「病態分類（概念）」です。

痛みの理解：痛覚変調性疼痛とは？

知っておくべきこと

　　痛覚変調性疼痛は、組織損傷が無いのに起こる痛みのことです。主に神経系が過度に敏感になった状態（中枢性感作）により引き起こされます。まるで簡単に作動してしまう車の警報装置のようなものと考えてください——本来は実際の脅威にのみ反応すべきものが、微風ですら作動させてしまうのです。

重要なポイント

痛みは実在する：あなたの痛みは「気のせい」ではありません。神経系が生み出す現実の体験です。
損傷ではない：中枢性感作は、痛覚システムが過剰に保護的になった状態を指し、身体が損傷しているわけではありません。
脳が痛みを生成する：痛みは実際には、身体からの信号だけでなく多くの要因に基づいて脳内で創出されます。
変化し得る：神経系が過敏になることを学んだように、過敏さを減らすことも学べる。

代表的な疾患

痛覚変調性疼痛は以下のような疾患でよく見られる：

線維筋痛症
慢性腰痛
慢性頸部痛
広範な筋骨格痛
特定の頭痛・片頭痛
術後持続性疼痛

　「異常は見当たらない」「検査結果は正常」と言われた場合でも、痛みが現実のものではないという意味ではありません。それは、痛みが継続的な組織損傷ではなく、感作された神経系に起因している可能性があることを示しているのです。

神経系の仕組み：科学をわかりやすく

身体の警報システム

　神経系はあなたを守るために設計された高度な警報システムのようなものです。通常は次のように機能します：

センサー（神経終末）

　体全体に分布するセンサーが、圧力・温度・化学物質などの潜在的な脅威を感知します。

伝達者（神経）

　これらのセンサーは神経を通じて脊髄と脳へメッセージを送ります。

制御センター（脳）

　脳はこれらのメッセージを受け取り、身体からの信号だけでなく多くの要因に基づいて、痛みの体験を生み出すかどうかを判断します。

反応

　脳が危険があると判断した場合、注意を喚起し自己防衛を促すために痛みを生み出します。

中枢感作で起こる現象

　中枢感作では、この警報システムが過度に敏感になります：

閾値の低下

　軽い接触や通常の動作でも警報が鳴りやすくなる。

信号の増幅

　通常の感覚が増幅され、痛みとして解釈される。

感受性の拡散

　元々痛くなかった部位が痛み始める。

持続的活性化

　危険がない状態でも警報が継続する。

　重要：これは恒久的な損傷ではありません。神経系には変化する能力、すなわち神経可塑性と呼ばれる特性があります。

なぜ全てが痛むのか？中枢感作の理解

感作のプロセス

　中枢感作は、神経系が様々な刺激に対してより反応的になることで起こります。ステレオの音量を上げるようなものと考えてください——静かな音さえも、全てがより大きく聞こえるようになります。

持続的な痛みの信号

　痛みが長期間続くと、神経系がより敏感になる可能性があります。

ストレスと感情

　ストレス、不安、恐怖、抑うつは神経系の感受性を高めます。

運動不足

　活動を避けることは、神経系をより保護的にする可能性があります。

睡眠障害

　睡眠不足は痛みの感受性を高める。

思考と信念

　痛みへの懸念や「動くと悪化する」という信念が感受性を増大させる。

身体だけではない

　痛みの経験は生物学的・心理的・社会的要因の影響を受ける——これを生物心理社会モデルと呼ぶ：

生物学的要因：神経系、筋肉、全身の健康状態

心理的要因：思考、感情、痛みに対する信念、ストレスレベル

社会的要因：人間関係、職場環境、支援体制、日常活動

　この理解は、痛みが日々変動する理由や、これら全ての要因に対処する治療が最も効果的な理由を説明します。

痛み＝損傷ではない：痛みの捉え方を変える

痛みの新たな考え方

　最も重要な理解の一つは、痛みが必ずしも損傷を意味しないことです。これは「痛み＝害」と教えられてきた私たちにとって難しい概念です。しかし慢性疼痛や中枢感作では、この考えは往々にして当てはまりません。

痛みは保護反応である：脳は危険を感知すると痛みを生成するが、危険のレベルを誤認する場合がある。
損傷がなくても痛みは持続する：危険が去った後も車の警報が鳴り続けるように、組織が治癒した後も痛みのシステムが活性化し続けることがある。
運動は薬である：怖いと感じるかもしれませんが、適切な運動や活動は実際に神経系を落ち着かせるのに役立ちます。
あなたにはコントロール力がある：痛みを理解し、適切な戦略を用いることで、神経系を再訓練することが可能です。

行動回避の危険性

　慢性疼痛を抱える多くの人は、運動恐怖症（キネシオフォビア）を発症し、痛みを悪化させると考える活動を避けるようになります。これは理解できることですが、実際には以下のような結果を招く可能性があります。

神経系の感受性を高める
筋肉を弱体化させる
自信を低下させる
日常生活活動を制限する
長期的には痛みを増大させる

　朗報：研究によれば、適切な指導のもとで活動を段階的に再開することは安全であり、痛みの軽減と機能改善に寄与します。

根拠に基づく非薬物療法

疼痛神経科学教育（PNE）

概要

　疼痛神経科学教育（PNE）とは、体内で痛みがどのように生じるかを学ぶアプローチです。単なる情報提供ではなく、脳の痛み処理の仕方を変える治療法です。

学ぶ内容

PNEでは通常、以下の内容を扱います：

神経系が痛みを生む仕組み
急性痛と慢性痛の違い
中枢感作の意味
痛みが必ずしも損傷を意味しない理由
思考・感情・ストレスが痛みに与える影響
神経可塑性（脳の変化能力）の役割
運動が安全で有益な理由

効果のメカニズム

痛みが損傷した組織ではなく過敏な神経系に起因すると理解すると、以下の変化が生じます：

痛みや動きへの恐怖心が軽減される

自身の状態に対する不安が減少する

活動への意欲が高まる

脳が脅威を少なく認識するため痛みが軽減される

エビデンス

　研究により、疼痛神経科学教育（PNE）が以下の効果を示すことが示されている：

効果量	効果
中～大	痛みの強度を軽減
改善	障害を減少・機能を改善
軽減	運動への恐怖や痛みの過大評価を軽減
向上	全体的な生活の質を改善

　運動療法やその他の積極的治療と組み合わせた場合に最も効果的。典型的な形式：2～6回の教育セッション（個別またはグループ実施）、多くの場合文書資料やデジタルリソースと併用。

理学療法と治療的運動

運動が重要な理由

　運動は痛覚変調性疼痛に対する最も効果的な治療法の一つである。直感に反するように思えるかもしれないが、適切な運動は実際に：

神経系の感受性を低下：過敏な神経系を落ち着かせる
疼痛制御システムを改善：身体の自然な疼痛制御システムを改善する
筋肉を強化：筋肉を強化し体力を向上させる
気分を高める：気分を高めストレスを軽減する
自信を高める：身体への自信を高める
睡眠を改善：：睡眠の質を改善する

運動の種類

有酸素運動：歩行、水泳、サイクリング、水中運動。快適な強度から始め、徐々に強度を上げる。週3～5回、20～30分を目標とする。開始時は自己選択強度が最適であることが多い。
筋力強化運動：体幹・背中・脚・腕のエクササイズ。軽い負荷から始め、徐々に強度を上げる。重い重量ではなく正しいフォームを重視。自重トレーニング、レジスタンスバンド、ウェイトを含む。
柔軟性と可動域：穏やかなストレッチと可動域運動。関節可動域の維持に効果的。日常生活に取り入れ可能。
機能的運動：日常生活に関連する動作。好きな活動への復帰を支援。身体能力への自信構築。

段階的アプローチ

　重要な原則は段階的活動―管理可能なレベルから始め徐々に増加させること：

1
現状から始める：無理なく行える活動から開始

2
ゆっくり進める：時間や強度を少しずつ増加（例：週10％増）

3
時間ベース：痛みのレベルではなく、時間や回数を目標に設定

4
不快感は想定内：運動中の軽い不快感は害ではない

5
継続が重要：激しいセッションより定期的な活動が効果的

医療専門家との連携

専門家は以下が可能：

現在の能力と制限の評価
個別化された運動プログラムの設計
適切な技術の指導
安全な進歩の支援
動作への恐怖への対処
運動と痛みの神経科学教育の統合

典型的なプログラム：12～18週間、週1～3回の指導付きセッション＋自宅での運動。

エビデンス：研究により、運動と疼痛教育の組み合わせが、疼痛を大幅に軽減（大きな効果量）、身体機能と障害を改善、動作への恐怖を軽減、生活の質を向上させることが示されています。効果は6～12ヶ月の追跡調査でも維持。治療必要数（NNT）はわずか2（治療を受けた2人につき1人が有意な効果を実感）。

認知行動療法（CBT）

概要

　認知行動療法（CBT）は、痛みに関連する非建設的な思考や行動を特定・修正する体系的な心理療法である。

認知行動療法の主要構成要素

認知的戦略

痛みに関する否定的・過大評価的思考の特定
非建設的信念への挑戦
より均衡のとれた現実的な思考の構築
痛みの経験の再構成

行動的戦略

活動ペース配分と計画立案
恐怖活動への段階的暴露
問題解決スキル
目標設定と達成
行動活性化（快い活動の増加）

対処スキル

リラクゼーション技法
気晴らし法
注意制御
ストレス管理

効果

　CBTは、痛みを維持または悪化させる心理的要因に対処します：

痛みの大袈裟な解釈（最悪の事態を想定する）を軽減
痛みに対する恐怖や不安を減少
気分を改善し抑うつを軽減
痛みに対するコントロール感を高める
痛みがある中でも有意義な活動に取り組むのを支援

実施形式

訓練を受けたセラピストとの個別セッション
グループCBTプログラム
通常、数週間にわたり6～12回のセッション
疼痛教育や運動療法と組み合わせ可能

エビデンス

　研究により、CBTが以下の効果を示すことが実証されています：

痛みの強度：痛みの強度と日常生活への干渉を軽減

心理的健康：心理的ウェルビーイングを改善

機能障害：身体機能障害を減少

生活の質：生活の質を向上

実践可能な技法

横隔膜呼吸法：横隔膜を使ったゆっくりとした深い呼吸。リラクゼーション反応を活性化。場所や時間を問わず実施可能。実践法：吸気4カウント、呼気6カウント
漸進的筋弛緩法：筋肉群を体系的に緊張・弛緩させる。緊張の認識と解放を助ける。全体的なストレスと痛みを軽減。
マインドフルネス瞑想：感覚・思考・感情を変化させようとせず観察する。痛みに伴う感情的苦痛を軽減。正式な方法（座禅）でも、日常的な方法（マインドフルな活動）でも実践可能。
ガイド付きイメージ療法：想像力を用いて心を落ち着かせるイメージを創出。気晴らしとリラックス効果を提供。痛みの知覚を軽減可能。

エビデンス

研究により、マインドフルネスとリラクゼーションは：

痛みの強度と痛みに伴う苦痛を軽減
不安と抑うつを減少
生活の質を向上
痛みへの対処能力を高める
多要素プログラムの一部として効果を発揮する

日常的に実践できる自己管理戦略

　自己管理とは、自身の状態を管理し生活の質を維持するために主体的に行動することを意味する。以下に実証済みの戦略を示す：

活動ペース配分

概要：活動と休息のバランスを取り、急激な活動増加と減少の繰り返しを避ける。

実施方法：

活動を小さな単位に分割する
痛みが強くなる前に定期的に休憩を取る
時間をかけて活動時間を徐々に延長する
ペース配分を忘れないようタイマーを活用する
1日を通して異なる種類の活動をバランスよく行う

効果の理由：

過度の負担による痛みの増悪を防ぎつつ、活動性を維持し耐性を構築できる。

目標設定

内容：達成可能な具体的な活動目標を設定する。

小さく現実的な目標から始める
目標を具体的で測定可能なものにする
例：「もっと運動する」ではなく「10分間歩く」
目標を書き留める
進捗を記録する
達成を祝う
必要に応じて目標を調整する

効果の理由：方向性を与え、自信を築き、進捗を可視化する。

活動の修正

内容：自分にとって重要な活動を異なる方法で実施する方法を模索する。

例：

人間工学に基づいた道具や機器の使用
姿勢や位置の変更
異なる活動の交互実施
必要な時の支援要請
省エネルギー技法の活用

効果の理由：症状を管理しながら有意義な活動への参加を継続可能にする。

ストレス管理

内容：痛みの感受性を高めるストレスの認識と管理。

戦略：

毎日リラクゼーション技法を実践する
ストレス源を特定し対処する
社会的つながりを維持する
楽しい活動に参加する
十分な睡眠をとる
問題解決スキルを活用する

効果の理由：ストレスは神経系の感受性を高める。ストレス管理は痛みのシステムを鎮静化する。

睡眠衛生

内容：良質な睡眠を促進する習慣。

ポイント

規則正しい睡眠スケジュールを守る
リラックスできる就寝前の習慣を作る
寝室を快適で暗くする
就寝前の画面使用を避ける
カフェインとアルコールを制限する
眠れない時はリラクゼーション技法を用いる

効果の理由：睡眠不足は痛みの感受性を高める。良質な睡眠は身体の回復を助け、痛みを軽減する。

身体活動を維持する

内容：日常生活における定期的な身体活動の維持。

楽しめる活動を選ぶ
小さなことから始め、徐々に増やす
社交的な活動にする：友人と歩く、クラスに参加する
活動内容を多様化する

※覚えておいてください：運動は薬であり、害ではありません。

効果の理由：定期的な活動は神経系の過敏性を減らし、気分を改善し、機能を維持します。

モニタリングと調整

内容：何が効果的で何がそうでないかに注意を払い、アプローチを調整すること。

方法

簡素な痛みと活動の日記をつける
パターンに気づく（痛みを良くする・悪くする要因）
誘因を特定する（避けるためではなく理解するため）
自分に効果的な方法に基づいて戦略を調整する
忍耐強く―変化には時間がかかる

効果の理由：自身の痛みの専門家となり、情報に基づいた意思決定ができるようになる。

あなた自身の痛み管理計画の作成

ステップ① 痛みの理解

本ガイドの情報を確認する
医療提供者と話し合う
疼痛教育プログラムへの参加を検討する

ステップ②：現状の評価

身体的：

快適にできる活動は？
避けている活動は？
現在の体力レベルは？

心理的：

痛みに関する主な懸念は？
痛みが気分に与える影響は？
痛みと運動に関する考え方は？

社会的：

あなたにとって最も重要な活動は？

どのようなサポートがありますか？

痛みは人間関係や仕事にどう影響しますか？

ステップ③：目標設定

あなたにとって重要な目標を2～3つ選びましょう：

具体的で測定可能な目標にしましょう
達成可能な目標から始めましょう
様々な領域（身体的、社会的、娯楽的）を含めましょう

例：

週3回15分間の歩行
週2回20分間の園芸再開
月1回の社交イベント参加
毎日10分間のリラクゼーション技法実践

ステップ④：戦略の選択

エビデンスと自身の好みに基づき、以下の戦略から選択：

教育：

本ガイドを熟読
可能であれば疼痛教育セッションに参加する
医療チームと相談する

身体活動：

理学療法士と協力して運動プログラムを作成する
軽い活動から始め、徐々に強度を上げる
定期的かつ継続的な活動を目標とする

心理的戦略：

訓練を受けたセラピストによるCBTを検討する
毎日マインドフルネスとリラクゼーションを実践する
痛みに関する非建設的な思考に挑む

自己管理：

活動ペース配分を活用する
目標を設定し追跡する
ストレス管理と睡眠の優先化

ステップ➄：スケジュールを作成する

毎日：

朝：軽いストレッチまたは運動（10分）
日中：活動ペース配分、定期的な休憩
夜：リラクゼーション練習（10～15分）

週単位：

有酸素運動：3～5回、各20～30分
筋力強化運動：2～3回
楽しみな活動：価値ある活動のための時間を確保

月単位：

進捗を確認
必要に応じて目標と戦略を調整
達成を祝う

ステップ⑥：進捗を追跡

活動内容と痛みのレベルを簡潔に記録
効果的な戦略をメモ
目標達成に向けた進捗を追跡
忍耐強く—有意義な変化には数週間から数ヶ月かかる

ステップ➆：サポートを得る

医療専門家と連携する
グループプログラムを検討する
家族や友人を巻き込む
同じような経験を持つ人とつながる

ステップ⑧：調整と改善

計画を定期的に見直す
効果的な方法に基づいて調整する
挫折に挫けない—それは正常なこと
学び続け、新しい戦略を試す

よくある質問

Q1: 痛みは完全になくなるのでしょうか？

　A: 治療の目的は必ずしも全ての痛みをなくすことではなく、痛みを管理可能なレベルまで軽減し、生活の質を向上させることです。これらのアプローチにより、多くの人が著しい痛みの軽減を経験しています。多少の痛みが残っても、うまく機能し、自分にとって重要な活動に取り組む方法を学ぶことができます。

Q2: 痛みがある時に運動しても安全ですか？

　A: はい、多少の不快感を伴う場合でも、適切な運動は安全で有益です。運動中の痛みは損傷を引き起こしていることを意味しません。理学療法士の指導のもと、快適なレベルから始め、徐々に進めてください。一時的な痛みの増加は正常であり、損傷を示唆するものではありません。

Q3: 改善が見られるまでどのくらいかかりますか？

　A: 継続的な治療を始めて6～12週間以内に改善が見られる人が大半です。ただし個人差があります。早く改善する人もいれば、時間がかかる人もいます。重要なのは継続と忍耐です。改善は6～12か月間続くことがよくあります。

Q4: これらの治療を全て行う必要がありますか？

　A: 複数の要素を組み合わせた治療（教育、運動、心理的戦略の併用）が最も効果的である傾向があります。ただし、最初は1～2つのアプローチから始め、時間をかけて他の方法を追加することも可能です。ご自身に合った方法を決めるため、医療チームと相談してください。

Q5: 以前試したことがあるが効果がなかった場合は？

　A: 考えられる理由はいくつかあります：

あなたの特定のニーズに合ったアプローチではなかった可能性
十分な指導やサポートが得られなかった可能性
期間が短すぎた可能性
その根拠を十分に理解していなかった可能性
痛みに対するあなたの信念が妨げになっていた可能性

　適切な指導のもと、これらのアプローチがなぜ効果的なのかを明確に理解し、十分なサポートを得て、再度試すことを検討してください。

Q6: 自分でできるのか、それとも専門家の助けが必要なのか？

　A: 自己管理は重要ですが、特に初期段階では医療専門家と協力することで、治療成果が大幅に改善される可能性があります。専門家は適切な教育を提供し、適切なプログラムを設計し、不安や懸念に対処し、安全に進めるよう支援します。原則を理解したら、次第に自分で管理できるようになります。

Q7: 薬物療法についてはどうですか？

　A: 本ガイドは非薬物療法に焦点を当てています。これらは非常に効果的であり、薬物療法よりも副作用が少ないためです。ただし、包括的な治療計画の一環として薬物療法が有益な場合もあります。担当の医療提供者と相談してください。目標は、特にオピオイド系薬剤への依存を最小限に抑え、積極的な自己管理戦略を最大限に活用することです。

Q8: これらのことは一生続ける必要がありますか？

　A: 習得したスキルや戦略は生活習慣の一部となります。歯磨きや健康的な食事と同様に、身体活動の維持、ストレス管理、効果的な自己管理戦略の活用は、健康を支える生涯にわたる習慣です。ただし、状態が改善するにつれて、より集中的な治療は必要なくなり、継続的な自己管理で成果を維持できるようになります。

Q9: 痛みが悪化した場合は？

A: 一時的な痛みの増悪（フレアアップ）は正常であり、悪化や損傷を意味しません。この場合：

慌てないでください―やがて治まります
穏やかな運動を継続してください
対処法（リラクゼーション、ペース配分）を活用してください
引き金となった要因（ストレス、活動過多）を振り返る
一時的に活動を調整するが、完全に中止しない
懸念がある場合は医療提供者に連絡する

Q10: どうすればモチベーションを維持できますか？

A: モチベーション維持は難しい場合があります。役立つ戦略：

価値ある活動に関連する意味のある目標を設定する
進捗を記録し改善を確認する
小さな達成を祝う
支援を得るために他者と繋がる
「なぜ」を思い出そう——痛みの管理が自分にとって重要な理由
自分に優しく——進歩は必ずしも直線的ではない
責任感と励ましのために医療専門家と連携する

リソースとサポート

医療専門家との連携

理学療法士：痛みの教育、運動プログラムの設計、回復の指導が可能。
心理学者：CBT（認知行動療法）やその他の疼痛管理のための心理学的アプローチの訓練を受けています。
疼痛専門医：慢性疼痛管理を専門とする医師です。
作業療法士：活動の修正やエネルギーの節約を支援することができます。

グループプログラム

多くの医療現場では、教育と運動を組み合わせたグループプログラムを提供しています。これらのプログラムは：

体系的な学習と運動を提供する
仲間からのサポートを提供する
費用対効果が高いことが多い
治療成果の改善に非常に効果的である場合がある

お住まいの地域で利用可能なプログラムについて、医療提供者に相談してください。

教育リソース

書籍：

デイビッド・バトラーとロリマー・モーズリー著『Explain Pain』
疼痛神経科学教育の原則に基づく教材

オンラインリソース：

信頼できる疼痛教育ウェブサイト
疼痛教育・自己管理向けモバイルアプリ

サポートグループ：

慢性疼痛患者向け地域またはオンラインサポートグループ
経験や対処法の共有にピアサポートは有用

情報収集

医療提供者が提供する教育セッションへの参加
質問し明確化を求める
エビデンスに基づく情報で最新知識を維持
未検証治療法や奇跡的治療には警戒

結論：あなたの進むべき道

変化をもたらす力はあなたの中にある

　痛覚変調性疼痛と共存することは困難ですが、あなたには力があります。研究は、自身の痛みを理解し、エビデンスに基づく治療に積極的に参加することが、痛み、機能、生活の質の大幅な改善につながることを明確に示しています。

重要なポイント

痛みは現実のものですが、必ずしも損傷を意味するわけではありません：神経系が過敏になっている状態ですが、これは変化させることが可能です。
理解は力です：痛みの神経科学について学ぶこと自体が、痛みや恐怖を軽減する可能性があります。
運動は治療法である：適切な運動は安全であり、最も効果的な治療法の一つである。
心の状態が重要である：思考、感情、ストレスは痛みに影響し、心理的戦略が役立つ。
自己管理が鍵である：治療に積極的に関与することで、より良い結果が得られる。
複合的アプローチが最も効果的：教育、運動、心理的戦略を組み合わせることが最も効果的である。
改善には時間がかかる：忍耐強く継続すること。改善はしばしば数ヶ月間続く。
あなたは一人ではない：医療専門家や支援システムが成功を助ける。

次のステップ

この情報を医療提供者と話し合う：学んだことを共有し、質問を投げかけましょう。
小さな一歩から始める：まずは1～2つの戦略を選んで始めましょう。
専門家の指導を求める：理学療法士、心理士、または疼痛専門医と連携しましょう。
忍耐強く粘り強く：変化には時間がかかりますが、実現は可能です。
痛みだけでなく機能に焦点を当てる：あなたにとって重要な活動に関連する目標を設定しましょう。
サポート体制を構築する：医療専門家、家族、友人、そして同じような経験を持つ他の人々とつながりましょう。

希望のメッセージ

　数千人の痛覚変調性疼痛患者が、これらのエビデンスに基づくアプローチで生活の質を向上させています。道のりは困難を伴うかもしれませんが、あなたは知識と手段、支援を得て着実な進歩を遂げられます。痛みはあなたそのものを定義するものではありません。理解と努力、適切な戦略をもって、喜びと意義をもたらす活動を取り戻せるのです。

覚えておいてください

あなたは一人ではありません。あなたの痛みは現実のものであり、改善への希望は確かに存在します。

参考文献

[1] Serrat, M., Almirall, M., Musté, M., Sanabria-Mazo, J. P., Feliu-Soler, A., Méndez-Ulrich, J. L., Luciano, J. V., & Sanz, A. (2021). Effectiveness of a Multicomponent Treatment based on Pain Neuroscience Education, Therapeutic Exercise, Cognitive Behavioural Therapy, and Mindfulness in Patients with Fibromyalgia (FIBROWALK study): A Randomized Controlled Trial. Physical Therapy. https://doi.org/10.31234/OSF.IO/KJ8SP

[2] Eiger, C., Keogh, A., Rogan, S., & Swanenburg, J. (2025). Pain Science Education for Patients with Chronic Pain Referred to Community-Based Rehabilitation: Translation, Adaptation, and Clinical Feasibility Testing of PNE4Adults. Stomatology. https://doi.org/10.3390/jcm14030771

[3] Moseley, G. L., Gallace, A., & Spence, C. (2023). Teaching patients about pain: the emergence of Pain Science Education, its learning frameworks and delivery strategies. The Journal of Pain. https://doi.org/10.1016/j.jpain.2023.11.008

[4] Miller, C. A., Williams, M. M., Holtgrieve, M. M., & Ciol, M. A. (2017). Depicting individual responses to physical therapist led chronic pain self-management support with pain science education and exercise in primary health care: multiple case studies. https://doi.org/10.1186/S40945-017-0032-X

[5] Johnson, A. P., Simonson, D. C., Guck, T. P., Meilman, S. E., & Dompier, T. P. (2025). The Effects of Physical Therapy Management and Pain Neuroscience Education on Patients With Musculoskeletal Pain Undergoing Rehabilitation for Substance Use Disorder: A Quality Improvement Project. JOSPT open. https://doi.org/10.2519/josptopen.2025.0111

[6] Galan-Martin, M. A., Montero-Cuadrado, F., Lluch-Girbes, E., Coca-López, M. C., Mayo-Iscar, A., & Cuesta-Vargas, A. (2020). Pain Neuroscience Education and Physical Therapeutic Exercise for Patients with Chronic Spinal Pain in Spanish Physiotherapy Primary Care: A Pragmatic Randomized Controlled Trial. Journal of Clinical Medicine. https://doi.org/10.3390/JCM9041201

[7] Louw, A., Zimney, K., Puentedura, E. J., & Diener, I. (2017). A clinical perspective on a pain neuroscience education approach to manual therapy. Journal of Manual & Manipulative Therapy. https://doi.org/10.1080/10669817.2017.1323699

[8] Schneider, C. (2025). Patient:innen profitieren von Informationen. Deleted Journal. https://doi.org/10.1007/s00132-025-04702-y

[9] Salazar‐Méndez, J., Cuyul-Vásquez, I., Méndez-Rebolledo, G., Gutiérrez-Espinoza, H., Sánchez-Romero, E. A., Araya-Quintanilla, F., & Fernández-Carnero, J. (2024). Effectiveness of in-group versus individually administered pain neuroscience education on clinical and psychosocial outcomes in patients with chronic low back pain: randomized controlled study protocol. PeerJ. https://doi.org/10.7717/peerj.17507

[10] Nijs, J., Paul van Wilgen, C., Van Oosterwijck, J., van Ittersum, M., & Meeus, M. (2011). How to explain central sensitization to patients with 'unexplained' chronic musculoskeletal pain: Practice guidelines. Manual Therapy. https://doi.org/10.1016/J.MATH.2011.04.005

[11] Lima, M. de O., Guimarães, A. T. B., Resende, M. A., & Caramelli, B. (2021). Educação em dor em pacientes com lombalgia e sensibilização central: um estudo piloto. Research, Society and Development. https://doi.org/10.33448/RSD-V10I11.19715

[12] Nijs, J., Malfliet, A., Roose, E., Labie, C., Rheel, E., Leysen, L., Wilgen, C. P. van, & Dankaerts, W. (2020). Integrating motivational interviewing in pain neuroscience education for people with chronic pain: a practical guide for clinicians. Physical Therapy. https://doi.org/10.1093/PTJ/PZAA021

[13] Alsamti, A. M., Alsamti, A. M., Alsamti, A. M., Alsamti, A. M., Alsamti, A. M., Alsamti, A. M., Alsamti, A. M., Alsamti, A. M., Alsamti, A. M., & Alsamti, A. M. (2025). Management of Chronic Pain in Family Medicine Roles of Nursing, Anesthesia, Medical Coding, Radiology, and Intensive Care. International journal of computational and experimental science and engineering. https://doi.org/10.22399/ijcesen.3975

[14] Nijs, J., Roussel, N., Paul van Wilgen, C., Köke, A., & Smeets, R. (2010). Primary Care Physical Therapy in People With Fibromyalgia: Opportunities and Boundaries Within a Monodisciplinary Setting. Physical Therapy. https://doi.org/10.2522/PTJ.20100046

[15] Malfliet, A., Kregel, J., Coppieters, I., De Pauw, R., Meeus, M., Roussel, N., Cagnie, B., Danneels, L., & Nijs, J. (2018). Effect of pain neuroscience education combined with cognition-targeted motor control training on chronic spinal pain: a randomized clinical trial. JAMA Neurology. https://doi.org/10.1001/JAMANEUROL.2018.0492

[16] Sutton, K. Pain neuroscience education as an intervention for chronic pain.

[17] Cuenca-Martínez, F., Suso-Martí, L., Varangot-Reille, C., Herranz-Gómez, A., Blanco-Díaz, M., & Sanz-Corbalán, I. (2022). Effectiveness of pain neuroscience education (pne) in patients with persistent pain due to fibromyalgia. EDULEARN proceedings. https://doi.org/10.21125/edulearn.2022.1050

[18] Minen, M. T., Jalloh, A., Begasse de Dhaem, O., & Seng, E. K. (2021). Neuroscience education as therapy for migraine and overlapping pain conditions: a scoping review. Pain Medicine. https://doi.org/10.1093/PM/PNAB131

[19] Alagappan, U., Mani, R., Sharma, S., & Acharya, R. Effect of Biopsychosocial Comprehensive Chronic Pain Management Physiotherapy Practice Protocol in Patients with Chronic Musculoskeletal Pain-a Randomised Control Trial. https://doi.org/10.18203/2349-3259.ijct20250133

[20] Nijs, J., Paul van Wilgen, C., Van Oosterwijck, J., van Ittersum, M., & Meeus, M. How to explain central sensitization to patients with 'unexplained'chronic musculoskeletal pain: practice guidelines.

[24] Fernández-Gualda, E., Obrero-Gaitán, E., Rodríguez-Almagro, D., Osuna-Pérez, M. C., Cortés-Pérez, I., Ibancos-Losada, M. del R., & López-Ruiz, M. del C. (2023). Persistent pain management in an oncology population through pain neuroscience education, a multimodal program: PaiNEd randomized clinical trial protocol. PLOS ONE. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0290096

[26] Wenger, N., Sheth, M., Sansone, C., Stuck, A., Hreha, K., & Haas, M. (2018). Reducing Opioid Use for Patients With Chronic Pain: An Evidence-Based Perspective. Physical Therapy. https://doi.org/10.1093/PTJ/PZY025

[27] Diener, I. (2021). Physiotherapy support for self-management of persisting musculoskeletal pain disorders. South African journal of physiotherapy. https://doi.org/10.4102/SAJP.V77I1.1564

[29] Kjaer, P., Kongsted, A., Ris, I., Abbott, A., Rasmussen, C. D. N., Roos, E. M., Skou, S. T., Andersen, T. E., & Hartvigsen, J. (2018). GLA:D ® Back group-based patient education integrated with exercises to support self-management of back pain - development, theories and scientific evidence. BMC Musculoskeletal Disorders. https://doi.org/10.1186/S12891-018-2334-X

[30] Manfuku, M., Nishigami, T., Mibu, A., Yamashita, Y., Imai, R., Tanaka, K., Kitagaki, K., Deie, M., & Matsuo, T. (2021). Effect of perioperative pain neuroscience education in patients with post-mastectomy persistent pain: a retrospective, propensity score-matched study. Supportive Care in Cancer. https://doi.org/10.1007/S00520-021-06103-1