〒213-0002 神奈川県川崎市高津区二子1丁目7−17
リバーサイドマンション杉崎 102 二子新地駅 徒歩3分
| 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 | 日祝 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 9:00〜13:00 | ● | ● | ● | ● | ● | ● | ─ |
| 15:00〜19:00 | ● | ● | ● | ● | ● | ● | ─ |
公開日:2026/01/26
更新日:2026/00/00
腰痛の理解:痛みのメカニズムと病態生理学に関する包括的ガイド 概要 腰痛(ようつう)は世界中で何百万人もの人々に影響を及ぼし、医療機関を受診する最も一般的な理由の一つです。多くの人は腰痛を「椎間板ヘルニア」や「神経圧迫」といった単純な構造的問題と考えがちですが、実際のメカニズムははるかに複雑で興味深いものです。
この包括的ガイドでは、分子レベルから全身の体験に至るまで、腰痛が発生し持続する詳細なメカニズムを解説します。 自身の痛みの科学的背景を理解することは、患者に力を与えます。
研究によれば、患者が自身の痛みの生物学的メカニズムを理解すると、治療成果が向上し、病状への不安が軽減されることが多く見られます。
本報告書は、最先端の神経科学と疼痛研究を平易な言葉に翻訳し、痛みがなぜ発生するのか、なぜ慢性化することがあるのか、そして炎症から脳の変化に至るまで、複数の要因がどのように連携して痛みの体験を生み出すのかを理解する手助けをします。
解説するメカニズムには、侵害受容性疼痛(組織損傷信号)、神経障害性疼痛(神経損傷)、中枢感作(神経系の増幅作用)、椎間板変性、炎症過程、そして心理的・社会的要因の重要な役割が含まれます。
各セクションは前の内容を基盤とし、この複雑な状態の全体像を描き出します。
痛みは、損傷した組織から脳へ直接送られる信号ではありません。むしろ、身体を危害から守るために神経系が生み出す複雑な体験です。痛みは身体の警報システムと考えましょう——潜在的または実際の組織損傷を警告し、保護行動を取るよう促すものです。
「実際の、または潜在的な組織損傷に伴う、あるいはそのような損傷によって説明される不快な感覚的・感情的体験」と定義している。この定義は重要な点を強調している:痛みは身体的感覚であると同時に感情的体験でもある。思考、感情、過去の経験、現在の状況のすべてが痛みの知覚に影響を与える。
組織から脳へ 腰痛を経験する際、科学者が「痛みの伝達経路」と呼ぶ経路に沿って複雑な一連の事象が発生します。
この経路にはいくつかの主要な構成要素があります。
侵害受容器(痛覚受容器)と呼ばれる特殊な神経終末が、背中の組織(筋肉、靭帯、椎間板、関節、骨)における潜在的に有害な刺激を検知します。これらの侵害受容器は、機械的圧力、化学的刺激、温度の極端な変化に反応します。
活性化されると、侵害受容器は電気信号を生成し、神経線維に沿って脊髄へと伝達されます。これらの信号は、脊髄のすぐ外側に位置する神経細胞体の集まりである後根神経節(DRG)と呼ばれる構造を通過します。
脊髄の後角(背側部分)において、入ってくる痛みの信号は処理され調節されます。ここで信号は増幅または減衰された後、脳へ送られます。
最終的に信号は複数の脳領域に到達し、これらの領域が連携して痛みの意識的体験を形成する。これらの領域は痛みの位置・強度・性質を処理すると同時に、感情的・認知的次元を加える。
重要なのは、これが一方通行ではない点である。脳は常に脊髄へ逆方向の信号を送り、痛みの信号を増幅または減衰させる——このプロセスは下降性調節と呼ばれる
腰痛は単一の病態ではなく、それぞれ異なる基盤メカニズムを持つ複数の異なる痛みの種類を包含している。
これは組織損傷や炎症に対する「正常な」痛み反応である。通常、損傷部位に明確に局在する鈍痛、ズキズキする痛み、または鋭い痛みとして表現される。例としては筋肉の損傷や関節の炎症による痛みが挙げられる。
これは神経系自体の損傷や機能障害に起因する。しばしば灼熱感、刺すような痛み、電気のような痛み、またはチクチクする痛みとして表現され、脚に放散することがある(坐骨神経痛)。これは神経根が圧迫または刺激された場合に発生する。
この新しい分類は、組織損傷や神経損傷の明確な証拠がないにもかかわらず、神経系における痛みの処理変化から生じる痛みを説明する。
中枢神経系が痛みの信号を処理する方法の変化が関与し、痛みの反応が増幅される。 慢性腰痛患者の多くはこれらの痛みのタイプが複合的に現れるため、各メカニズムを理解することが重要です。
腰部には、損傷検知器として機能する数百万の特殊な神経終末(侵害受容器)が存在します。これらは単純なオンオフスイッチではなく、様々な有害刺激に反応する高度なセンサーです。
機械的侵害受容器は、組織の物理的変形(伸展、圧迫、断裂)に反応します。腰部では以下の部位に存在します:
これらの組織が通常の可動域を超えて負荷を受けるような屈曲、捻転、挙上動作を行うと、機械的侵害受容器が活性化し警告信号を送信します。健康な組織では、これらの受容器を活性化するには相当な力が必要です。しかし組織が損傷または炎症を起こすと、これらの侵害受容器は感作状態となり、より小さな刺激に対して容易に反応するようになります。
・感作状態:過敏になり、通常より軽い刺激で強い痛みを感じたり、痛くない刺激を痛みと感じたりする状態。
腰部の組織が損傷すると、科学者が「炎症性混合物」と呼ぶこともある複雑な化学物質の混合物が放出される。
これらの化学物質は複数の役割を果たす:治癒を促進し、免疫細胞を動員し、そして重要なことに、侵害受容器を活性化・感作する。
これらの脂質化合物は、シクロオキシゲナーゼ(COX-1およびCOX-2)と呼ばれる酵素の作用により、組織損傷後に急速に生成される。
プロスタグランジン、特にプロスタグランジンE2(PGE2)は、侵害受容器を直接感作し、他の刺激に対する反応性を高める。これが、プロスタグランジン生成を阻害する抗炎症薬(イブプロフェンなど)が腰痛に有効な理由である。
免疫応答を調整するシグナル伝達タンパク質である。
腰痛における主要な炎症促進性サイトカインには以下が含まれる:
・インターロイキン-1β(IL-1β):他の炎症性メディエーターや組織マトリックスを分解する酵素の産生を刺激する
・ 腫瘍壊死因子-α(TNF-α):機械的圧迫がなくても神経根の刺激と感作を引き起こす。
・ インターロイキン-6(IL-6)およびインターロイキン-8(IL-8):その上昇は椎間板由来の腰痛の強度と相関する
・サブスタンスP:この神経ペプチドは神経終末自体から放出され、二重の役割を果たす。神経系で痛みの信号を伝達すると同時に、末梢組織での炎症を促進する——これは「神経原性炎症」と呼ばれる現象である。サブスタンスPは血管を拡張させ透過性を高め、免疫細胞が損傷組織に侵入することを可能にする。
・ カルシトニン遺伝子関連ペプチド(CGRP):感覚神経線維から放出される別の神経ペプチドであるCGRPは強力な血管拡張作用を持ち、神経原性炎症に寄与する。研究によれば、椎間板損傷は後根神経節におけるCGRPの持続的増加を引き起こし、持続的な痛みの要因となる。
炎症反応は予測可能な一連の過程を経る。
損傷細胞がATP、カリウムイオン、水素イオン(組織を酸性化)を含む内容物を放出。これらが直接的に侵害受容体を活性化。血管が拡張・透過性増加し、発赤・腫脹を引き起こす。
免疫細胞(特に好中球とマクロファージ)が損傷組織へ移動する。これらの細胞は追加の炎症性メディエーター(サイトカイン、プロスタグランジン、活性酸素種など)を放出する。
場合によっては、炎症が通常の治癒期間を超えて持続することがあります。これは、初期の損傷が深刻な場合、継続的な機械的ストレスがある場合、または炎症反応が制御不能になった場合に発生します。
興味深いことに、研究によれば、損傷した椎間板内の炎症性メディエーターは一時的にしか増加しない可能性がある一方で、神経系における痛みに関連する変化ははるかに長く持続する可能性があります。
これは、初期の炎症反応が神経系による痛みの信号処理方法に長期的な変化を引き起こす可能性を示唆しています。
警報閾値の低下: 持続性疼痛を理解する上で最も重要な概念の一つが末梢感作である。
これは、刺激に対する侵害受容器の反応性増加と閾値低下を指す。
過敏になった煙探知機を想像してほしい。通常は火災による実際の煙がある時だけ作動する。しかし感作された探知機は、調理の蒸気やほこりさえも感知して作動するかもしれない。同様に、背中の感作された侵害受容器は、通常なら痛みを引き起こさない通常の動作や軽い接触に反応して発火する可能性がある。
末梢感作のメカニズムには以下が含まれる:
炎症性メディエーターが侵害受容器の表面に受容体をより多く発現させ、反応性を高める。
電気信号の発生を可能にするチャネルの興奮性が増す 。
活動電位(電気信号)を誘発するのに必要な刺激量が減少する。
個々の侵害受容器がより広範な組織領域からの刺激に反応し始める。
末梢感作は、損傷部位が圧痛を呈する理由や、以前は痛みを伴わなかった動作が痛む理由を説明する。重要なのは、これが急性損傷における保護機構である点だ——損傷部位を安静に保つよう促す。しかし感作が持続すると、慢性疼痛の一因となり得る。
坐骨神経痛や放散性下肢痛を考える際、椎間板ヘルニアが神経根を「圧迫」するイメージが一般的である。機械的圧迫は確かに一因だが、現実はより複雑で、機械的要因と生化学的要因の両方が関与している。
研究により以下のことが示されている:
生化学的要因も同様に重要である。椎間板物質がヘルニアを起こすと、神経根は髄核(椎間板のゲル状中心部)由来の炎症性物質に曝露される。これらの物質、特にTNF-αやその他の炎症性サイトカインが神経根に生化学的刺激を引き起こす。
この化学的刺激と機械的圧迫の組み合わせが神経根の感作化を招き、坐骨神経痛の特徴的な放散痛を生じる。
脊髄後根神経節(DRG)は神経障害性疼痛における重要な構造体であるが、患者教育では十分な注目を得ていない。
これは脊髄の直外側に位置する神経細胞体の集まりであり、背中や脚からの感覚神経線維が脊髄に入る前に細胞体を持つ部位である。 神経根が損傷または炎症を起こすと、DRGには以下の重大な変化が生じる。
DRGニューロンは過興奮状態となり、より容易に、より頻繁に発火するようになる。これは末梢からの持続的な刺激がなくても発生し得る。
損傷を受けたDRGニューロンは発現する遺伝子が変化し、サブスタンスPやCGRPなどの痛みに係る神経ペプチドの産生が増加する。動物モデル研究では、この増加が初期損傷後数週間持続することが示されている。
マクロファージやその他の免疫細胞がDRGに浸潤し、ニューロンをさらに感作させる炎症性メディエーターを放出する。研究によれば、この免疫細胞活性化を阻害することで椎間板由来の腰痛を軽減できることが示されている。
DRG内では神経線維が密接に束ねられている。感作されたニューロンは電気的または化学的な相互作用を通じて隣接ニューロンを活性化し、痛みが初期損傷領域を超えて広がる理由を説明し得る。
DRGは本質的に増幅ステーションとして機能し、末梢からの信号を受け取り、脊髄に到達する前に増幅する。この増幅作用が神経障害性疼痛の強度と持続性に大きく寄与している。
神経障害性疼痛の特徴の一つは異所性放電である。これは神経終末だけでなく神経線維沿線部からも電気信号(活動電位)が生成される現象である。これは異常な状態であり、健康な神経では刺激に対する反応として活動電位は神経終末でのみ生成される。
神経損傷後、いくつかの変化が異所性放電を可能にする。以下
損傷した神経線維は、特に神経線維自体およびDRG(脊髄後根神経節)に沿って、より多くの電圧依存性ナトリウムチャネルを発現する。これらのチャネルは活動電位生成に不可欠である。チャネルが増えると、神経は過興奮状態となり自発的に発火し得る。
通常神経線維を絶縁する髄鞘は、圧迫や炎症によって損傷を受けることがある。これにより、通常は信号を生成しない神経線維の一部が露出する。
損傷した神経は、自発的な発火を促進する微小神経腫(神経線維の小さな絡み合い)やエファプス(神経線維間の異常な接続)などの異常構造を発達させることがある 。 異所性放電は神経障害性疼痛のいくつかの特徴を説明する。
異所性放電は神経障害性疼痛のいくつかの特徴を説明できる。
神経炎症とは、神経組織自体(神経根、DRG、脊髄)内で生じる炎症過程を指す。これは他の組織の炎症とは異なり、神経系の特殊な免疫細胞が関与する。
・グリア細胞の活性化:グリア細胞(ミクログリアとアストロサイト)は神経系の免疫細胞である。神経根が損傷したり椎間板が変性したりすると、これらの細胞はDRGと脊髄の両方で活性化される。
活性化されたグリア細胞は、神経細胞を過敏にし痛みの信号を増幅させるプロ炎症性サイトカイン、ケモカイン、その他の物質を放出する。
研究により、椎間板損傷が以下を引き起こすことが示されている
・DRGにおけるマクロファージの急性増加 (損傷後約3日でピーク)
・脊髄におけるミクログリアの活性化(約2週間でピーク)
・アストロサイトの持続的活性化 少なくとも8週間持続し得る
・持続性:損傷した椎間板内の炎症性メディエーターは比較的速やかに正常化する可能性がある一方、DRGおよび脊髄における神経炎症ははるかに長く持続し得る。これは、初期の組織損傷が治癒した後も痛みが持続する理由を説明する一助となる。
・免疫細胞の浸潤:椎間板損傷後、マクロファージがDRGおよび脊髄に浸潤する。これらの細胞は炎症性メディエーターを放出し、神経細胞と相互作用して感作を促進する。これらのマクロファージを動員するシグナル(特にCSF1Rシグナル伝達)を遮断すると、実験モデルにおいて椎間板変性と椎間板性疼痛が軽減されることが示されている
重度の神経圧迫や損傷の場合、神経線維はワーラー変性を起こす可能性がある。これは神経線維の細胞体から切り離された部分が崩壊する過程である。これは単純な圧迫よりも重篤な神経損傷である。
この過程には以下が含まれる。
幸い、典型的な腰痛では完全なワーラー変性は比較的まれである。重度の椎間板ヘルニア、外傷、または長期にわたる重度の圧迫で発生する可能性が高い。しかし、ワーラー変性の一部特徴を伴う部分的な神経損傷は、従来認識されていたよりも頻繁に発生する可能性がある 。
中枢感作は慢性疼痛を理解する上で最も重要な概念の一つであるが、患者さんへの説明が不十分な場合が多い。中枢感作は、特定可能な組織損傷に見合わない慢性疼痛を発症する人々を説明する一助となる。
これは中枢神経系(脊髄と脳)におけるニューロンの興奮性亢進を指し、痛みの反応を増幅させる。
こう考えてみよう:末梢感作が煙探知機の過敏化に例えられるなら、中枢感作は消防署がトーストを焦がした程度の警報でも五段階警報級の火災と誤認して出動するようなものだ。
中枢感作は、特定可能な組織損傷に見合わない慢性疼痛を発症する人々を説明する一助となる。
通常は痛みを伴う刺激による痛みの増強(例:軽度の不快感しか引き起こさないはずの軽い接触が、激しい痛みを引き起こす)
通常は痛みを引き起こさない刺激による痛み(例:軽い接触や衣服が肌に触れることで痛みが生じる) 痛みの拡大領域: 損傷部位を超えて広がる痛み 。
損傷部位を超えて広がる痛み 。
刺激除去後も持続する痛み
痛みを誘発するのに必要な刺激レベルの低下。
反応性の増大 。ウインドアップとは、痛覚経路への反復刺激が脊髄ニューロンの反応を漸進的に増大させる現象である。
これは雪玉が坂を転がり落ちるように、進むにつれて雪と勢いを増していくのに似ている。 そのメカニズムは次のように働く: 痛みの信号が繰り返し脊髄に到達すると、背側角(痛みを処理する領域)のニューロンは毎回同じように反応するだけではない。代わりに、連続する各信号は前の信号よりも大きな反応を引き起こす。
そのメカニズムは以下
迅速で繰り返される信号は、ニューロンが信号間の休息状態に完全に戻ることを許さないため、その効果が蓄積される 。
繰り返される信号により、シナプス(神経細胞間の隙間)に興奮性神経伝達物質(特にグルタミン酸とサブスタンスP)が蓄積される。
この神経伝達物質の蓄積が、通常は強い刺激を必要とする特殊な受容体であるNMDA受容体を活性化させる。活性化されると、これらの受容体はニューロン内に大量のカルシウム流入を引き起こし、変化のカスケードを誘発する。
ウィンドアップは通常一時的な現象であり、刺激が停止すると元に戻る。しかし、持続的または反復的な損傷では、ウィンドアップが脊髄の興奮性におけるより永続的な変化に寄与する可能性がある
変化を恒久化する 。長時間増強(LTP)とは、ニューロン間のシナプス接続が強化され効率化されるプロセスである。学習と記憶の研究で最初に発見されたLTPは、現在では慢性疼痛発症の主要なメカニズムとして認識されている。
疼痛経路におけるLTPの作用機序: 疼痛経路が反復的または強度に活性化されると、ニューロン間のシナプスに構造的・機能的変化が生じ、将来の伝達効率が向上する。
LTP後、同じ入力信号がはるかに大きな出力応答を生じさせる。これは、背部からの正常で非疼痛性の信号でさえ、脊髄や脳において顕著な疼痛反応を引き起こし得ることを意味する。
LTPは神経系における「痛みの記憶」の一形態である。神経系は本質的に、痛みの信号伝達をより効率的に行うことを学習し、この状態は元の損傷が治癒した後も持続し得る
痛みの制御が失敗するとき 。脳には痛みを制御する強力なシステムがあり、総称して下行性調節と呼ばれる。これらのシステムは脳から脊髄へ信号を送り、痛みの信号を抑制(減少)または促進(増加)させます。
健康な個人では、通常は下降性抑制が優勢であり、重要でない痛みの信号をフィルタリングして痛みの強度を軽減するのに役立ちます。しかし、慢性疼痛状態では、このシステムが機能不全に陥ることがあります。
下降性抑制経路と上行性促進経路には以下が関与します。
結果として:痛みの信号は抑制されず増幅される 。
この機能不全は、慢性腰痛患者の一部が、背中だけでなく全身に広がる痛みの感受性を経験する理由を説明する一助となる。問題は腰部の組織だけにあるのではなく、脳が痛みの信号を調節する方法にある。
神経可塑性——神経系が変化し適応する能力——は通常有益であり、学習や損傷からの回復を可能にする。しかし慢性疼痛では、神経系の変化が痛みを解消せず持続させる「不適応的可塑性」が生じることがある。
中枢神経系の可塑性を理解することは極めて重要である。なぜなら、慢性疼痛が単に「気のせい」ではないこと(実際の生物学的変化を伴う)を説明できるだけでなく、心理的・行動的介入が効果を発揮し得る理由(脳が好ましい方向に変化し得るため)も示せるからである。
椎間板の構造と機能 椎間板変性を理解するには、まず正常な椎間板構造を把握することが有用である。椎間板は、椎骨の間に位置し、クッション機能を提供し脊椎運動を可能にする驚くべき構造である。
椎間板のゲル状の中心部で、以下で構成される:
強靭な外側輪で、以下で構成される:
椎間板を上下の椎骨から分離する薄い軟骨層。椎間板への主要な栄養供給路として機能する 。
髄核は水風船のように作用し、圧縮荷重を均等に分散する。線維輪はこの圧力を保持し、引張力やせん断力に抵抗する。これらが一体となって、脊髄と神経根を保護しつつ、脊柱の屈曲・回旋・圧縮を可能にする。
クッション機能の喪失。椎間板変性は通常、髄核から始まり、その保水能力の漸進的喪失を伴う。
髄核の主要プロテオグリカンであるアグレカンの分解速度が、その補充速度を上回る。
これは以下の要因による。
プロテオグリカンが失われるにつれ、髄核は水分を吸引・保持する能力を失う。椎間板は乾燥(脱水)し、高さを失い、荷重を均等に分散する能力も低下する
髄核細胞はいくつかの変化を経験する:
髄核が変性し椎間板の高さが減少すると、線維輪への負荷が増大し、その構造に裂傷が生じる。
栄養供給の阻害 。椎体終板は椎間板細胞への主要な栄養供給経路であるため、椎間板の健康維持に極めて重要である。椎間板自体には血管供給がないため、栄養素は隣接する椎骨の血管から終板を通って拡散しなければならない。
変性における終板の変化には下記がある。
終板は石灰化(カルシウム沈着による硬化)を起こし、栄養素に対する透過性が低下する。
終板下の骨がより緻密で多孔性を失い、栄養分流れをさらに阻害する。
MRIで観察される信号変化であり、終板と骨髄の異なる変化タイプを示す:
モディックタイプ1の変化は特に腰痛と関連しており、炎症過程が原因と考えられる。
椎間板変性は単なる機械的摩耗過程ではなく、特に炎症と椎間板マトリックスの酵素的分解といった能動的な生物学的プロセスが関与している。
椎間板変性における主要な炎症性メディエーターは以下。
IL-1βは:椎間板変性において最も重要なサイトカインの一つ。
IL-1βと相乗的に作用し:
変性した椎間板における高レベルは疼痛強度と相関する。これらのサイトカインは炎症を促進し、免疫細胞を動員する。
胞外マトリックスの構成成分を分解する酵素である。
椎間板変性における主要なMMPsには以下が含まれる:
初期誘因(機械的ストレス、加齢、遺伝的要因)が椎間板細胞にストレスを引き起こす ➡ストレスを受けた細胞が炎症性サイトカイン(IL-1β、TNF-α)を産生 ➡これらのサイトカインがMMPやその他の分解酵素の産生を促進➡ 分解産物がさらに炎症を刺激(悪循環)➡ 炎症性メディエーターが神経の侵入を促進し、侵害受容器を感作 ➡結果:進行性変性と疼痛 。
細胞から症状へ。 椎間板変性の分子カスケードを理解することで、この過程が自己増殖的となり痛みが持続する理由が説明できる。
椎間板細胞、特に髄核は複数のストレス要因に曝される:
これらのストレス因子は細胞を老化状態(分裂を停止するが代謝活性は維持され、高レベルの炎症性メディエーターを産生する状態)に陥らせる。老化細胞は持続的な炎症と変性に寄与する 。
オートファジーは損傷した細胞成分を除去し物質を再利用する細胞プロセスである。椎間板変性ではオートファジーが調節異常を起こし、以下を引き起こす。
複数の成長因子が重要な役割を果たす:
椎間関節は、脊柱後方に位置する小さな滑膜関節であり、隣接する椎骨を連結している。各椎骨には4つの椎間関節があり、上方の椎骨と連結する2つと下方の椎骨と連結する2つで構成される。
椎間関節は脊椎運動、特に回旋と伸展(後屈)を誘導・制限する。また、特に椎間板の高さが減少している場合、脊椎にかかる圧縮負荷の一部を負担する。
関節の炎症反応 。体内の他の滑膜関節と同様に、椎間関節でも滑膜の炎症(滑膜炎)が生じることがある。
研究により、特に腰部脊柱管狭窄症などの状態において、椎間関節組織内で炎症性サイトカインのレベル上昇が確認されている。
関節包は侵害受容器が豊富に分布している。滑膜が炎症を起こすと、以下の作用を持つ炎症性メディエーターが放出される。
脊椎の変形性関節症 。椎間関節は、体内の他の関節と同様に変形性関節症を発症する可能性がある 。これは関節軟骨の進行性破壊を伴う。
軟骨破壊:軟骨細胞(コンドロサイト)は軟骨基質を分解する酵素を産生する。これには以下が含まれる:
この過程は炎症性サイトカインによって加速される。
軟骨が破壊されるにつれて:
露出した骨は以下のように反応する:
椎間関節変性と椎間板変性はしばしば併発する。椎間板の高さが失われると、椎間関節への負荷が増大し、その変性を加速させる。逆に、椎間関節の問題は脊椎の力学を変化させ、椎間板変性に寄与する可能性がある。
椎間関節包は脊椎内で最も神経が密に分布する構造の一つであり、多数の侵害受容器と機械受容器を含む。
関節包痛のメカニズムは以下。
関節包は以下によって伸展される可能性がある:
被膜内の伸張感受性侵害受容器は以下に反応する:
椎間関節痛はしばしば他の領域に放散する:
この関連痛は、椎間関節神経と他部位の神経が同一の脊髄ニューロンに集束するため生じる
椎間関節痛はしばしば: 伸展(後屈)および回旋で増悪 長時間の立位で悪化 座位や前屈で軽減 腰部・臀部・大腿部の深い鈍痛として表現される 。
単なる筋肉の緊張以上のもの 筋膜性疼痛症候群(MPS)は、筋肉とそれを包む筋膜(結合組織)が関与する腰痛の一般的な要因である。しばしば単純な「筋肉の緊張」と見なされるが、MPSには複雑な神経生理学的メカニズムが関与している。
局所的な筋機能障害領域 筋膜性トリガーポイントは骨格筋内の過敏な部位であり、圧迫により疼痛を生じ、関連痛、圧痛、自律神経現象を引き起こす可能性がある。
トリガーポイントが以下の過程で形成されると提唱する。
保護的か問題か? 。筋痙攣(不随意筋収縮)は腰痛の一般的な特徴である。しかしその役割は複雑で、時に誤解される。
腰痛における筋活動の種類は以下
損傷組織を保護するため、運動を制限する筋活動の増加。急性損傷における正常な適応反応である。
持続的な不随意筋収縮。以下への反応として生じ得る:
メカニズムを提唱する理論モデル:
組織損傷が痛みを引き起こす➡ 痛みが保護的な筋痙攣を誘発する ➡持続的な痙攣が筋虚血と代謝変化を引き起こす ➡これらの変化が筋侵害受容器を活性化し、さらなる痛みを生じる➡ 痛みの増大がさらなる痙攣を誘発する。
しかし研究により、このモデルは過度に単純化されていることが示されている。多くの慢性腰痛症例では、筋肉活動は増加ではなく実際に減少し、筋肉活動と痛みの関係は複雑である。
現代的な理解:単純な痙攣ではなく、慢性腰痛にはしばしば以下が関与する:
持続的な筋収縮(トリガーポイントや運動制御異常による)は、筋組織における虚血(血流減少)と代謝変化を引き起こす可能性がある。
筋虚血の結果は以下
上記の蓄積物質は筋侵害受容器を活性化・増感させる。
特に:
虚血は筋細胞から酸素と栄養を奪い、以下を引き起こす。
これらの代謝変化はトリガーポイントと筋機能障害を持続させ、自己維持的なサイクルを形成する。
筋筋膜性疼痛に関与する神経経路は複雑であり、末梢と中枢の両方のメカニズムが関与する。
筋求心性神経が皮膚・内臓求心性神経と後角ニューロン上で収束 。
この収束が関連痛パターンを説明する—筋トリガーポイントの痛みが遠隔部位で感じられる 。
筋膜性トリガーポイントからの持続的入力は以下を引き起こす。
筋膜性疼痛処理に関与する脳領域:
これにより、ストレスや感情的要因が筋膜性疼痛に大きく影響する理由が説明される。
炎症の調整役 サイトカインは炎症反応を調整する小さなシグナル伝達タンパク質である。腰痛においては、サイトカインが組織変性と疼痛発生の両方で中心的な役割を果たす。
さらなるサイトカイン(正のフィードバック)
組織への影響:
炎症の解消(または慢性化):通常、抗炎症メカニズムにより炎症は最終的に解消される。しかし、慢性腰痛では以下の理由により炎症が持続する可能性がある
身体の防御が問題となる 。免疫細胞は、腰部疾患における組織修復と疼痛発生の両方で重要な役割を果たす。
研究によれば、椎間板損傷はマクロファージの背根神経節および脊髄への浸潤を引き起こし、そこで神経炎症と疼痛に関与する。マクロファージの動員を阻害(CSF1R阻害による)することで、椎間板変性と疼痛が軽減される。
神経が炎症を駆動するとき 神経原性炎症は、神経系自体によって開始・維持される特異的な炎症形態である。
下記にそのメカニズム
組織損傷や炎症により侵害受容器が活性化されると、脊髄への信号伝達だけでなく、末梢終末から物質を放出する。
活性化された侵害受容器は以下を放出。
これらの神経ペプチドは以下を引き起こす。
神経ペプチドによる炎症はさらに侵害受容器を活性化し、自己増幅サイクルを形成する。
神経原性炎症は以下を説明する助けとなる。
椎間板損傷モデルでは、サブスタンスPレベルが脊髄で長期間にわたり上昇したままであり、慢性疼痛に寄与する。
疼痛と炎症の主要な役割 。これら2つの神経ペプチドは、疼痛シグナル伝達と炎症の両方において中心的な役割を果たすため、特に注目に値する。
・ CGRP(カルシトニン遺伝子関連ペプチド):アミノ酸からなるペプチドで、強力な血管拡張作用と神経原性炎症を引き起こす物質
サブスタンスPは脊髄内の侵害受容器中枢終末から放出され、以下を媒介する。
末梢終末から放出されたサブスタンスPは:
椎間板損傷時:研究により、椎間板損傷後、後根神経節および脊髄におけるサブスタンスPの持続的増加が確認され、慢性疼痛行動と相関していることが示されている。
CGRPはサブスタンスPと共放出され、以下の作用を有する:
CGRPは既知の最も強力な血管拡張剤の一つである。
:CGRP発現は以下で増加する。
そのレベルは痛みの重症度と相関する 。
疼痛におけるCGRPの重要性から、CGRP遮断薬が開発され、片頭痛に有効であり、他の疼痛状態への応用が検討されている
主要な興奮性神経伝達物質 グルタミン酸は中枢神経系における主要な興奮性神経伝達物質であり、疼痛信号伝達において重要な役割を果たす。
疼痛経路におけるグルタミン酸: シナプス伝達: 疼痛信号が脊髄に到達すると、前シナプス神経細胞(侵害受容器)がグルタミン酸をシナプスに放出する。グルタミン酸はその後、後シナプス神経細胞(背側角ニューロン)上の受容体に結合し、疼痛信号を伝達する。
シナプス伝達: 疼痛信号が脊髄に到達すると、前シナプス神経細胞(侵害受容器)がグルタミン酸をシナプスに放出する。グルタミン酸はその後、後シナプス神経細胞(背側角ニューロン)上の受容体に結合し、疼痛信号を伝達する。
グルタミン酸受容体: いくつかの種類があり、それぞれ異なる役割を持つ。
グルタミン酸シグナル伝達が異常化する。
結果:疼痛経路の過剰興奮
疼痛シグナルのブレーキ。 GABA(γ-アミノ酪酸)は中枢神経系における主要な抑制性神経伝達物質であり、疼痛制御に重要な役割を果たす。
抑制性介在ニューロン:脊髄には多数のGABA作動性介在ニューロンが存在し、GABAを放出することで疼痛信号伝達を抑制する。これらは疼痛経路のブレーキとして機能する。
GABAが疼痛伝達ニューロンのGABA受容体に結合 これにより過分極が生じる(ニューロンの発火が抑制される)。
結果:脳への痛覚信号伝達が減少する
GABA作動性抑制が損なわれる可能性がある。
結果:脱抑制—痛覚経路のブレーキ解除
多くの鎮痛薬はGABA作動性抑制を増強することで作用する:
下降性疼痛調節 。セロトニン(5-HT)とノルエピネフリン(NE)はモノアミン神経伝達物質であり、主に脳から脊髄への下降性経路を通じて、疼痛調節において複雑な役割を果たす。
関与する脳領域:
セロトニンは以下によって痛みを抑制または促進する。
(主に5-HT1および5-HT7受容体を介して):
(主に5-HT3受容体を介して):
慢性疼痛状態の要因となり得る。
ノルアドレナリンは主に疼痛に対して抑制的効果を示す: 脊髄のα2アドレナリン受容体を活性化
下行性調節が機能不全に陥る。
セロトニン系の機能不全は、脳室周囲灰白質刺激やオピオイド鎮痛の効果を弱める可能性がある 。
これがデュロキセチンなどのセロトニン・ノルアドレナリン再取り込み阻害薬(SNRI)が慢性疼痛に有効な理由を説明する——これらは下降性疼痛制御経路における神経伝達物質の利用可能性を高める 。
身体が持つ天然の鎮痛剤 。人体は内因性オピオイドと呼ばれるオピオイド様物質を自ら産生し、これは自然な疼痛制御システムの一部である。
内因性オピオイド系は機能不全に陥ることがある:
これが慢性疼痛の持続に寄与する可能性がある。
内因性オピオイド系を理解することで以下が説明可能。
痛覚シグナルの門番 。イオンチャネルは細胞膜に存在するタンパク質で、細胞内外への荷電粒子(イオン)の移動を制御する。神経細胞における電気信号(痛覚シグナルを含む)の生成・伝達に不可欠である。
これらのチャネルは、ニューロンにおける活動電位(電気信号)の発生を担っている。
侵害受容器および後根神経節ニューロンに発現。
主に侵害受容器で発現
損傷や炎症後、損傷した神経は特に神経線維自体(末梢だけでなく)に沿ってナトリウムチャネルの発現を増大させる。この発現増加は以下に寄与する。
TRPV1は熱感受性イオンチャネルであり、カプサイシン(唐辛子の辛味成分)や酸性条件にも反応する。 正常機能:
疼痛状態では:
・治療的意義
TRPV1は鎮痛薬の標的となる。カプサイシンクリームは、TRPV1チャネルを最初に活性化し、その後脱感作させることで作用する。
ASIC (酸感受性イオンチャネル)は酸性環境(低pH)で活性化され、これは損傷・炎症・虚血組織で発生する。
・ASIC3(酸感受性イオンチャネル3)
・椎間板変性において
以下の要因により椎間板は酸性化する。
この酸性環境は椎間板内に伸長した侵害受容器上のASICチャネルを活性化し、椎間板由来疼痛に寄与する。
疼痛促進と神経成長。 神経成長因子(NGF)は神経栄養因子(神経細胞の生存・成長を促進するタンパク質)であり、疼痛において複数の重要な役割を果たす。
神経成長因子は複数の機序で侵害受容器を感作する:
結果:侵害受容器が刺激に対してより反応しやすくなる 。
神経成長因子は神経線維に対する走化性誘引物質であり、その成長を促進する。
これらの新たに成長した神経は、機械的ストレスや炎症性メディエーターによって活性化される可能性がある。 この新生神経支配は、椎間板由来疼痛の主要なメカニズムである。
神経成長因子は炎症を促進する。
神経成長因子は中枢神経系にも作用する。
研究により以下のことが示されている。
抗NGF抗体は鎮痛薬として開発され、様々な慢性疼痛状態に有望視されているが、副作用への懸念から使用が制限されている。
グリア細胞は神経系における非神経細胞であり、ニューロンへの支持・保護機能を有する。慢性疼痛ではグリア細胞が活性化し、痛みの増幅に寄与する。
椎間板損傷の動物モデルを用いた研究では以下のことが示されている:
サイトカイン放出:活性化グリアは以下のような作用を持つ炎症促進性サイトカインを放出:
活性化グリアは神経伝達物質系に影響:
グリア活性化は以下を引き起こす可能性あり:
グリア活性化は急性疼痛から慢性疼痛への移行における主要なメカニズムとして認識されつつある:
グリア活性化を標的とする研究は疼痛研究の活発な領域である。グリア活性化またはその放出する炎症性メディエーターを阻害することは、慢性疼痛の予防・治療に寄与し得る。
疼痛刺激を疼痛体験へ変換する分子経路を理解することは、疼痛が複数の段階で調節される仕組みを説明するのに役立つ。
1. 受容体活性化:痛覚刺激が侵害受容器上の受容体を活性化:
2. イオンチャネルの開放:受容体活性化によりイオンチャネルが開く:
3. 動作電位の発生:脱分極が閾値に達した場合:
4. 神経伝達物質の放出:活動電位が脊髄の神経終末に到達すると:
5. 接後シナプス活性化:神経伝達物質が次のニューロンの受容体に結合:
6. 脳への信号伝達:信号は複数の中継ステーションを経由して伝達:
7. 痛みの知覚:複数の脳領域が信号を処理する:
この経路は複数の点で調節される可能性がある。
これらの経路を理解することで、異なる薬剤が痛みの経路の異なる点で作用する理由や、多角的アプローチ(複数のメカニズムを標的とする)がしばしば最も効果的である理由が説明できる。
生物心理社会的モデル:純粋な生物学を超えた視点
これまでの節では生物学的メカニズムに焦点を当ててきたが、痛み(特に慢性疼痛)が純粋に生物学的現象ではないことを理解することが極めて重要である。
生物心理社会的モデルは、痛みが生物学的・心理的・社会的要因の影響を受け、これらが複雑に相互作用することを認識している。
前節で論じた組織損傷、炎症、神経損傷、神経生理学的変化。
痛みに関連する思考、感情、信念、行動:
痛みが生じる社会的文脈:
研究は一貫して、心理的・社会的要因が以下の最も強力な予測因子であることを示している:
これは痛みが「気のせい」だという意味ではない——生物学的変化は現実のものだ。むしろ、心理的・社会的要因が神経系による痛みの信号処理や、痛みが生活に与える影響を左右することを意味する。
心理的ストレスは複数の生物学的メカニズムを通じて痛みに深刻な影響を及ぼしうる。
交感神経系の活性化:ストレスは「闘争・逃走反応」を活性化させる:
慢性ストレスはこのホルモン系に影響を与える:
ストレス誘発性痛覚過敏:慢性ストレスは以下を通じて痛覚感受性を高める:
ストレスはしばしば筋緊張を増加させる:
ストレスは睡眠を妨げることが多く、これにより:
慢性ストレスは、痛みの処理、感情調節、ストレス反応に関与する脳領域に構造的・機能的変化を引き起こす可能性がある 。
防御が問題となる場合:恐怖回避は慢性疼痛における最も重要な心理的要因の一つである。
結果:回避行動は以下をもたらす:
維持:これらの結果が痛みを維持・悪化させ、悪循環を生む
運動パターンの変化:恐怖は以下を引き起こす:
これらの変化は機械的ストレスを増大させ、痛みを永続させる。
痛みや身体感覚への過剰な注意:
活動回避が招く結果:
これらの身体的変化は痛みや損傷への脆弱性を高める。
恐怖回避を理解することが重要な理由:
脅威の誇大化:痛みの破局思考とは、実際のまたは予期される痛みの経験中に生じる誇張された否定的思考様式を指す。
・反芻:痛みに過度に集中する状態:
・誇大化:痛みの脅威価値を誇張する:
・無力感:痛みに対処できないと感じること:
・痛みの強度の増大:破局思考は以下と関連する:
・神経生物学的影響:研究により、破局思考が以下に影響することが示されている:
・行動的影響:
破局思考は:
慢性疼痛における脳の役割:慢性疼痛では、脳自体が変化を起こし、痛みを増幅・維持する。
構造的変化:神経画像研究が示すもの:
これらの変化は効果的な疼痛治療により部分的に逆転可能。
脳活動パターンが変化:
抑制の低下:下降性疼痛制御系の効果が低下:
痛みを増幅するシステムの活性化:
脳が痛覚信号をより重要視するようになる:
感情、注意、認知に関わる脳領域が痛覚処理領域と相互作用:
神経可塑性の作用:神経可塑性(脳が変化する能力)の概念は、慢性疼痛において重要な形で適用される。
慢性疼痛では、脳が痛みを永続させる方向に変化する:
慢性疼痛は複数の脳領域からなるネットワークに関与する:
慢性疼痛では、このネットワークの活動と接続性が変化し、疼痛処理の変容を引き起こす。
良い知らせは、神経可塑性が前向きな方向にも働く可能性があることです:
慢性疼痛における脳の変化を理解すること:
これら全てのメカニズムを検討した結果、腰痛が単純な「椎間板ヘルニア」や「神経圧迫」よりもはるかに複雑であることが明らかになる。複数のメカニズムが同時に作用し、相互に作用し合うことが多い。
以下、一般的なシナリオ。
突然の外傷(例:重い物の持ち上げ)では以下が関与する可能性がある:
神経根を圧迫する椎間板ヘルニアでは以下が生じる:
慢性疼痛を引き起こす椎間板変性疾患には以下が含まれる:
明らかな構造的原因のない疼痛には以下が含まれる:
急性痛が時に慢性痛へ移行する理由を理解することは極めて重要である。
生物学的因子:
心理的因子:
社会的要因:
末梢から中枢へ:当初、痛みは末梢入力(損傷組織からの信号)によって駆動される。時間の経過とともに中枢メカニズムがより重要となる:
保護的から不適応的へ:急性損傷では保護的だった行動が問題となる:
なぜ痛みの感じ方は人それぞれか?
疼痛科学から得られた最も重要な知見の一つは、痛みが極めて個人差の大きい体験であることだ 。同一の組織損傷を持つ2人でも、痛みの経験は大きく異なる。
遺伝的要因:遺伝子は以下に影響する:
過去の痛みの経験が現在の痛みを形成する:
個人差が認められる領域:
痛みと障害に関する文化的信念
痛みに影響を与える要素:
この変動性は以下を意味する:
本報告書では多くの複雑なメカニズムを扱ってきたが、究極の目標は理解を通じたエンパワーメントである。
以下に重要ななポイント。
炎症性メディエーターから脳の変化まで、説明された全てのメカニズムは実在する生物学的プロセスである。慢性疼痛は「気のせい」でも弱さの表れでもない。
特に慢性疼痛では、痛みの強さが必ずしも組織損傷の程度を反映しない。痛みは神経系によって生成され、組織が治癒した後も持続し得る。
神経可塑性は双方向で働く。不適応な変化が痛みを永続化させる一方、適応的な変化は痛みを軽減し得る。脳と神経系は痛みの処理方法を学び変えられる
生物学的、心理的、社会的要因のすべてが痛みに影響する。これら3つの領域すべてに対処することは、単一領域に焦点を当てるよりも良好な結果をもたらすことが多い
痛みのメカニズムを理解することは、以下の点で役立つ:
効果的な治療には通常以下が含まれます:
腰痛は、複数の生物学的システム、心理的プロセス、社会的要因が複雑に相互作用する病態です。分子レベル(イオンチャネル、 神経伝達物質、炎症性メディエーターといった分子レベルから、ニューロン、グリア細胞、免疫細胞といった細胞レベル、末梢神経系と中枢神経系といったシステムレベル、思考、感情、行動、社会的文脈といった個人全体レベルに至るまで、これら全ての要因が相互に作用して痛みの体験を生み出している。
これらのメカニズムを理解することは、いくつかの重要な目的を果たします。
痛みの科学分野はここ数十年で飛躍的に進歩しました。痛みが単純な警報システムではなく、あなたを守るために設計された神経系の複雑な出力であることが現在では理解されています。時にこのシステムは過剰に保護的になり、継続的な脅威がない場合でも痛みを生じさせます。
この認識により、組織だけでなく神経系による痛みの信号処理そのものを標的とする新たな治療アプローチが可能になりました。
この知識は専門的な医療ケアを補完するものであり、代替するものではありません。医療提供者と協力し、痛みの科学の知見を取り入れながら、あなたの状況に合わせた包括的な治療計画を策定し、回復と生活の質を最適化してください。
[1] Mertens, P., Blond, S., Nguyen, J. P., & Peschanski, M. (2015). Anatomy, physiology and neurobiology of the nociception: a focus on low back pain (part A). Neurochirurgie. https://doi.org/10.1016/J.NEUCHI.2014.09.001
[2] Gordon, S. L., & Weinstein, J. N. (1998). A Review of Basic Science Issues in Low Back Pain. Physical Medicine and Rehabilitation Clinics of North America. https://doi.org/10.1016/S1047-9651(18)30262-6
[3] Рачин, А. П., Шаров, М. Н., Аверченкова, А. А., & Выговская, С. Н. (2024). Chronic Back Pain: From Pathogenesis to Adequate Pharmacotherapy. Deleted Journal. https://doi.org/10.62505/3034-185x-2024-1-3-85-93
[4] Lu, Y., Guo, Y., Guo, J., Guo, J., Guo, J., Guo, J., & Guo, J. (2024). Inhibiting CSF1R signaling reduces disc degeneration and discogenic back pain. https://doi.org/10.21203/rs.3.rs-5647673/v1
[5] Lai, A., Moon, A., Purmessur, D., Skovrlj, B., Laudier, D. M., Winkelstein, B. A., Cho, S. K., Hecht, A. C., & Iatridis, J. C. (2024). Annulus Fibrosus Injury Induces Acute Neuroinflammation and Chronic Glial Response in Dorsal Root Ganglion and Spinal Cord—An In Vivo Rat Discogenic Pain Model. International Journal of Molecular Sciences. https://doi.org/10.3390/ijms25031762
[6] Baron, R., Binder, A., & Attal, N. (2016). Neuropathic low back pain in clinical practice. European Journal of Pain. https://doi.org/10.1002/EJP.838
[7] Ota, M., Inaoka, T., Murata, K., Nakamura, N., Nishimura, F., Tsukamoto, T., Kitamura, M., Terada, T., Baba, R., & Nagata, S. (2020). Mechanisms and Origins of Spinal Pain: from Molecules to Anatomy, with Diagnostic Clues and Imaging Findings. Radiographics. https://doi.org/10.1148/RG.2020190185
[8] Miyagi, M., Ishikawa, T., Kamoda, H., Suzuki, M., Murakami, K., Shibayama, M., Orita, S., Eguchi, Y., Arai, G., Sakuma, Y., Kubota, G., Oikawa, Y., Ozawa, T., Aoki, Y., Toyone, T., Takahashi, K., & Ohtori, S. (2011). Disk injury in rats produces persistent increases in pain-related neuropeptides in dorsal root ganglia and spinal cord glia but only transient increases in inflammatory mediators: pathomechanism of chronic diskogenic low back pain. Spine. https://doi.org/10.1097/BRS.0B013E31820E68C7
[9] Yan, J., Yao, M., Wen, Z., Wen, Z., Wen, Z., Wen, Z., & Wen, Z. (2025). Molecular mechanisms and treatment strategies for discogenic lumbar pain. Immunologic Research. https://doi.org/10.1007/s12026-025-09667-w
[10] Rydevik, B., Holm, S., Brown, M. D., & Lundborg, G. (2010). The Role of Cytokines in the Degenerative Spine. https://doi.org/10.1007/978-3-642-04547-9_3
[11] Zàaba, M., Gawrych, M., Gawrych, M., Gawrych, M., Gawrych, M., Gawrych, M., & Gawrych, M. (2025). Neuroinflammation and nociception in intervertebral disc degeneration: a review of precision medicine perspective. The spine journal : official journal of the North American Spine Society. https://doi.org/10.1016/j.spinee.2024.12.033
[12] Pravdyuk, N. G., Perepelkin, A. I., Perepelkin, A. I., Perepelkin, A. I., Perepelkin, A. I., Perepelkin, A. I., & Perepelkin, A. I. (2025). Chronic Low Back Pain in Young Adults: Pathophysiological Aspects of Neuroinflammation and Degeneration. medRxiv. https://doi.org/10.1101/2025.05.17.25327838
[13] Diwan, A. D., Melrose, J., & Melrose, J. (2022). Intervertebral disc degeneration and how it leads to low back pain. JOR spine. https://doi.org/10.1002/jsp2.1231
[14] Вышлова, И. А., Данилов, А. Б., & Данилов, А. Б. (2016). Нейроиммунологические механизмы формирования хронического болевого синдрома. Neurology, neuropsychiatry, Psychosomatics. https://doi.org/10.14412/2074-2711-2016-2-113-116
[15] Boulu, P., Benoist, M., & Benoist, M. (1996). Recent data on the pathophysiology of nerve root compression and pain.
[16] Isa, I. L. M., Teoh, S. L., Nor, N. H. M., & Mokhtar, S. A. (2022). Discogenic low back pain: anatomy, pathophysiology and treatments of intervertebral disc degeneration. International Journal of Molecular Sciences. https://doi.org/10.3390/ijms24010208
[17] Handwerker, H. O. (2012). Peripheral and central sensitization as risk factors of low back pain. https://doi.org/10.1093/MED/9780199558902.003.0024
[18] Shah, J. P., & Thaker, N. (2018). Myofascial Pain Syndrome. https://doi.org/10.1007/978-3-319-64922-1_19
[19] Zàaba, M., Gawrych, M., Gawrych, M., Gawrych, M., Gawrych, M., Gawrych, M., & Gawrych, M. (2025). Neuroinflammation and Nociception in Intervertebral Disc Degeneration: A Review of Precision Medicine Perspective. The Spine Journal. https://doi.org/10.1016/j.spinee.2024.12.033
[20] Li, Z., Chen, X., Xu, D., Xu, D., Xu, D., Xu, D., & Xu, D. (2024). A structured biomimetic nanoparticle as inflammatory factor sponge and autophagy-regulatory agent against intervertebral disc degeneration and discogenic pain. Journal of nanobiotechnology. https://doi.org/10.1186/s12951-024-02715-x
[21] Peng, B. (2025). Fundamentals of intervertebral disc degeneration and related discogenic pain. World journal of orthopedics. https://doi.org/10.5312/wjo.v16.i1.102119
[29] Yang, H., Wang, Y., Wang, Y., Wang, Y., Wang, Y., Wang, Y., & Wang, Y. (2024). [Molecular mechanism of residual lumbago and leg pain after transforaminal endoscopic treatment of lumbar disc herniation]. Zhongguo gu shang = China journal of orthopaedics and traumatology. https://doi.org/10.12200/j.issn.1003-0034.20230558
[30] Li, Y., Fredrickson, V., & Resnick, D. K. (2021). Peripheral and Central Pathological Mechanisms of Chronic Low Back Pain: A Narrative Review. Journal of Pain Research. https://doi.org/10.2147/JPR.S306280
長引いた痛みを一人で治すのは困難なことが多いです。
困ったときは自身で判断せずに適切な処置を受けるために専門家に相談しましょう。
もし、お近くにお住まいで、困っているならば、一度ひまわり接骨院までお問い合わせください。腰痛・坐骨神経痛の専門家の新幡が、ご相談に乗ります。
気軽にご相談ください。
営業日カレンダー
| 2026年1月 | ||||||
| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
| 2026年2月 | ||||||
| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
お電話でのお問合せ・相談予約
<受付時間>
月~土
9:00〜13:00 /15:00〜19:00
※日曜・祝日は除く
フォームは24時間受付中です。お気軽にご連絡ください。
〒213-0002
神奈川県川崎市高津区二子1丁目7−17 リバーサイドマンション杉崎 102
二子新地駅 徒歩3分
駐車場:近隣にコインパーキングあり。自転車・バイクは店舗前に駐輪場がございます。
月~土
9:00〜13:00 /15:00〜19:00
日曜・祝日