〒213-0002 神奈川県川崎市高津区二子1丁目7−17

リバーサイドマンション杉崎 102 二子新地駅 徒歩3分

  日祝
9:00〜13:00
15:00〜19:00
お気軽にお問合せ・ご相談ください
044-299-9707

腰痛とは?

公開日:2026/01/26
更新日:2026/00/00

腰痛の原因を追究する医療者たち

 腰痛の理解:痛みのメカニズムと病態生理学に関する包括的ガイド 概要 腰痛(ようつう)は世界中で何百万人もの人々に影響を及ぼし、医療機関を受診する最も一般的な理由の一つです。多くの人は腰痛を「椎間板ヘルニア」や「神経圧迫」といった単純な構造的問題と考えがちですが、実際のメカニズムははるかに複雑で興味深いものです。

 この包括的ガイドでは、分子レベルから全身の体験に至るまで、腰痛が発生し持続する詳細なメカニズムを解説します。 自身の痛みの科学的背景を理解することは、患者に力を与えます。

 研究によれば、患者が自身の痛みの生物学的メカニズムを理解すると、治療成果が向上し、病状への不安が軽減されることが多く見られます。

 本報告書は、最先端の神経科学と疼痛研究を平易な言葉に翻訳し、痛みがなぜ発生するのか、なぜ慢性化することがあるのか、そして炎症から脳の変化に至るまで、複数の要因がどのように連携して痛みの体験を生み出すのかを理解する手助けをします。

  解説するメカニズムには、侵害受容性疼痛(組織損傷信号)、神経障害性疼痛(神経損傷)、中枢感作(神経系の増幅作用)、椎間板変性、炎症過程、そして心理的・社会的要因の重要な役割が含まれます。

 各セクションは前の内容を基盤とし、この複雑な状態の全体像を描き出します。



痛みとは何か?

 痛みは、損傷した組織から脳へ直接送られる信号ではありません。むしろ、身体を危害から守るために神経系が生み出す複雑な体験です。痛みは身体の警報システムと考えましょう——潜在的または実際の組織損傷を警告し、保護行動を取るよう促すものです。

国際疼痛学会での痛みの定義

 「実際の、または潜在的な組織損傷に伴う、あるいはそのような損傷によって説明される不快な感覚的・感情的体験」と定義している。この定義は重要な点を強調している:痛みは身体的感覚であると同時に感情的体験でもある。思考、感情、過去の経験、現在の状況のすべてが痛みの知覚に影響を与える。

痛みの伝達経路

 組織から脳へ 腰痛を経験する際、科学者が「痛みの伝達経路」と呼ぶ経路に沿って複雑な一連の事象が発生します。

 この経路にはいくつかの主要な構成要素があります。

末梢での検知

 侵害受容器(痛覚受容器)と呼ばれる特殊な神経終末が、背中の組織(筋肉、靭帯、椎間板、関節、骨)における潜在的に有害な刺激を検知します。これらの侵害受容器は、機械的圧力、化学的刺激、温度の極端な変化に反応します。 

 信号伝達

  活性化されると、侵害受容器は電気信号を生成し、神経線維に沿って脊髄へと伝達されます。これらの信号は、脊髄のすぐ外側に位置する神経細胞体の集まりである後根神経節(DRG)と呼ばれる構造を通過します。 

脊髄での処理

  脊髄の後角(背側部分)において、入ってくる痛みの信号は処理され調節されます。ここで信号は増幅または減衰された後、脳へ送られます。 

 脳内解釈

  最終的に信号は複数の脳領域に到達し、これらの領域が連携して痛みの意識的体験を形成する。これらの領域は痛みの位置・強度・性質を処理すると同時に、感情的・認知的次元を加える

重要ポイント

   重要なのは、これが一方通行ではない点である。脳は常に脊髄へ逆方向の信号を送り、痛みの信号を増幅または減衰させる——このプロセスは下降性調節と呼ばれる

腰部疾患における痛みの種類

 腰痛は単一の病態ではなく、それぞれ異なる基盤メカニズムを持つ複数の異なる痛みの種類を包含している。

侵害受容性疼痛

 これは組織損傷や炎症に対する「正常な」痛み反応である。通常、損傷部位に明確に局在する鈍痛、ズキズキする痛み、または鋭い痛みとして表現される。例としては筋肉の損傷や関節の炎症による痛みが挙げられる。

神経障害性疼痛

 これは神経系自体の損傷や機能障害に起因する。しばしば灼熱感、刺すような痛み、電気のような痛み、またはチクチクする痛みとして表現され、脚に放散することがある(坐骨神経痛)。これは神経根が圧迫または刺激された場合に発生する。

痛覚変調性疼痛

 この新しい分類は、組織損傷や神経損傷の明確な証拠がないにもかかわらず、神経系における痛みの処理変化から生じる痛みを説明する。


 中枢神経系が痛みの信号を処理する方法の変化が関与し、痛みの反応が増幅される。 慢性腰痛患者の多くはこれらの痛みのタイプが複合的に現れるため、各メカニズムを理解することが重要です。


侵害受容性疼痛メカニズム

機械的侵害受容器

 腰部には、損傷検知器として機能する数百万の特殊な神経終末(侵害受容器)が存在します。これらは単純なオンオフスイッチではなく、様々な有害刺激に反応する高度なセンサーです。

 

 機械的侵害受容器は、組織の物理的変形(伸展、圧迫、断裂)に反応します。腰部では以下の部位に存在します:

  • 椎間板の外層(線維輪)
  • 椎間関節の関節包
  • 椎骨を連結する靭帯
  • 筋組織と筋膜(結合組織)
  • 骨膜(骨を覆う膜)

 

 これらの組織が通常の可動域を超えて負荷を受けるような屈曲、捻転、挙上動作を行うと、機械的侵害受容器が活性化し警告信号を送信します。健康な組織では、これらの受容器を活性化するには相当な力が必要です。しかし組織が損傷または炎症を起こすと、これらの侵害受容器は感作状態となり、より小さな刺激に対して容易に反応するようになります


・感作状態:過敏になり、通常より軽い刺激で強い痛みを感じたり、痛くない刺激を痛みと感じたりする状態。

化学的媒介物質

  腰部の組織が損傷すると、科学者が「炎症性混合物」と呼ぶこともある複雑な化学物質の混合物が放出される。

 これらの化学物質は複数の役割を果たす:治癒を促進し、免疫細胞を動員し、そして重要なことに、侵害受容器を活性化・感作する

プロスタグランジン

 これらの脂質化合物は、シクロオキシゲナーゼ(COX-1およびCOX-2)と呼ばれる酵素の作用により、組織損傷後に急速に生成される。

 プロスタグランジン、特にプロスタグランジンE2(PGE2)は、侵害受容器を直接感作し、他の刺激に対する反応性を高める。これが、プロスタグランジン生成を阻害する抗炎症薬(イブプロフェンなど)が腰痛に有効な理由である。

サイトカイン

 免疫応答を調整するシグナル伝達タンパク質である。

 腰痛における主要な炎症促進性サイトカインには以下が含まれる:


・インターロイキン-1β(IL-1β):他の炎症性メディエーターや組織マトリックスを分解する酵素の産生を刺激する

腫瘍壊死因子-α(TNF-α):機械的圧迫がなくても神経根の刺激と感作を引き起こす。

・ インターロイキン-6(IL-6)およびインターロイキン-8(IL-8):その上昇は椎間板由来の腰痛の強度と相関する 

・サブスタンスP:この神経ペプチドは神経終末自体から放出され、二重の役割を果たす。神経系で痛みの信号を伝達すると同時に、末梢組織での炎症を促進する——これは「神経原性炎症」と呼ばれる現象である。サブスタンスPは血管を拡張させ透過性を高め、免疫細胞が損傷組織に侵入することを可能にする。

・ カルシトニン遺伝子関連ペプチド(CGRP):感覚神経線維から放出される別の神経ペプチドであるCGRPは強力な血管拡張作用を持ち、神経原性炎症に寄与する。研究によれば、椎間板損傷は後根神経節におけるCGRPの持続的増加を引き起こし、持続的な痛みの要因となる。

炎症カスケード

 炎症反応は予測可能な一連の過程を経る。

即時反応(数分~数時間)

 損傷細胞がATP、カリウムイオン、水素イオン(組織を酸性化)を含む内容物を放出。これらが直接的に侵害受容体を活性化。血管が拡張・透過性増加し、発赤・腫脹を引き起こす。

初期炎症期(数時間~数日)

 免疫細胞(特に好中球とマクロファージ)が損傷組織へ移動する。これらの細胞は追加の炎症性メディエーター(サイトカイン、プロスタグランジン、活性酸素種など)を放出する。

持続性炎症(数日から数週間)

 場合によっては、炎症が通常の治癒期間を超えて持続することがあります。これは、初期の損傷が深刻な場合、継続的な機械的ストレスがある場合、または炎症反応が制御不能になった場合に発生します。

注目ポイント

  興味深いことに、研究によれば、損傷した椎間板内の炎症性メディエーターは一時的にしか増加しない可能性がある一方で、神経系における痛みに関連する変化ははるかに長く持続する可能性があります。

 これは、初期の炎症反応が神経系による痛みの信号処理方法に長期的な変化を引き起こす可能性を示唆しています。

末梢感作のメカニズム

 警報閾値の低下: 持続性疼痛を理解する上で最も重要な概念の一つが末梢感作である。

 これは、刺激に対する侵害受容器の反応性増加と閾値低下を指す。

  過敏になった煙探知機を想像してほしい。通常は火災による実際の煙がある時だけ作動する。しかし感作された探知機は、調理の蒸気やほこりさえも感知して作動するかもしれない。同様に、背中の感作された侵害受容器は、通常なら痛みを引き起こさない通常の動作や軽い接触に反応して発火する可能性がある。

 末梢感作のメカニズムには以下が含まれる:

受容体変化

 炎症性メディエーターが侵害受容器の表面に受容体をより多く発現させ、反応性を高める。  

イオンチャネル調節

 電気信号の発生を可能にするチャネルの興奮性が増す 。

 閾値低下

 活動電位(電気信号)を誘発するのに必要な刺激量が減少する。

受容野の拡大

 個々の侵害受容器がより広範な組織領域からの刺激に反応し始める。

重要なポイント

 末梢感作は、損傷部位が圧痛を呈する理由や、以前は痛みを伴わなかった動作が痛む理由を説明する。重要なのは、これが急性損傷における保護機構である点だ——損傷部位を安静に保つよう促す。しかし感作が持続すると、慢性疼痛の一因となり得る


神経障害性疼痛のメカニズム 

神経根圧迫:単なる機械的圧迫以上のもの

 坐骨神経痛や放散性下肢痛を考える際、椎間板ヘルニアが神経根を「圧迫」するイメージが一般的である。機械的圧迫は確かに一因だが、現実はより複雑で、機械的要因と生化学的要因の両方が関与している。

機械的圧迫の要因
  • 椎間板ヘルニア物質による神経根の直接圧迫
  • 脊柱管(狭窄症)または神経根管(椎間孔狭窄症)の狭窄
  • 骨棘(骨棘)や肥厚した靭帯による圧迫
機械的圧迫だけでは神経根痛を完全に説明できない

 研究により以下のことが示されている:

  • 画像検査で神経根圧迫が認められても、全ての患者に痛みが生じるわけではない
  •  圧迫の程度と痛みの重症度は必ずしも相関しない
  • 著しい圧迫がなくても化学的刺激が痛みを引き起こし得る 
機械的圧迫と化学的刺激の組み合わせ

 生化学的要因も同様に重要である。椎間板物質がヘルニアを起こすと、神経根は髄核(椎間板のゲル状中心部)由来の炎症性物質に曝露される。これらの物質、特にTNF-αやその他の炎症性サイトカインが神経根に生化学的刺激を引き起こす。

 この化学的刺激と機械的圧迫の組み合わせが神経根の感作化を招き、坐骨神経痛の特徴的な放散痛を生じる。

脊髄後根神経節の感作:増幅ステーション

 脊髄後根神経節(DRG)は神経障害性疼痛における重要な構造体であるが、患者教育では十分な注目を得ていない。

 これは脊髄の直外側に位置する神経細胞体の集まりであり、背中や脚からの感覚神経線維が脊髄に入る前に細胞体を持つ部位である。 神経根が損傷または炎症を起こすと、DRGには以下の重大な変化が生じる。

興奮性の亢進

 DRGニューロンは過興奮状態となり、より容易に、より頻繁に発火するようになる。これは末梢からの持続的な刺激がなくても発生し得る。

 遺伝子発現の変化

 損傷を受けたDRGニューロンは発現する遺伝子が変化し、サブスタンスPやCGRPなどの痛みに係る神経ペプチドの産生が増加する。動物モデル研究では、この増加が初期損傷後数週間持続することが示されている。

 免疫細胞の浸潤

 マクロファージやその他の免疫細胞がDRGに浸潤し、ニューロンをさらに感作させる炎症性メディエーターを放出する。研究によれば、この免疫細胞活性化を阻害することで椎間板由来の腰痛を軽減できることが示されている。

 交差興奮

 DRG内では神経線維が密接に束ねられている。感作されたニューロンは電気的または化学的な相互作用を通じて隣接ニューロンを活性化し、痛みが初期損傷領域を超えて広がる理由を説明し得る。

  DRGは本質的に増幅ステーションとして機能し、末梢からの信号を受け取り、脊髄に到達する前に増幅する。この増幅作用が神経障害性疼痛の強度と持続性に大きく寄与している。

異所性放電(自発的疼痛信号)

  神経障害性疼痛の特徴の一つは異所性放電である。これは神経終末だけでなく神経線維沿線部からも電気信号(活動電位)が生成される現象である。これは異常な状態であり、健康な神経では刺激に対する反応として活動電位は神経終末でのみ生成される。

神経損傷後、いくつかの変化が異所性放電を可能にする。以下

 ナトリウムチャネル発現の増加

  損傷した神経線維は、特に神経線維自体およびDRG(脊髄後根神経節)に沿って、より多くの電圧依存性ナトリウムチャネルを発現する。これらのチャネルは活動電位生成に不可欠である。チャネルが増えると、神経は過興奮状態となり自発的に発火し得る。

 脱髄

  通常神経線維を絶縁する髄鞘は、圧迫や炎症によって損傷を受けることがある。これにより、通常は信号を生成しない神経線維の一部が露出する。

 構造的変化

 損傷した神経は、自発的な発火を促進する微小神経腫(神経線維の小さな絡み合い)やエファプス(神経線維間の異常な接続)などの異常構造を発達させることがある 。 異所性放電は神経障害性疼痛のいくつかの特徴を説明する。

 異所性放電は神経障害性疼痛のいくつかの特徴を説明できる。

  • 自発性疼痛:明らかな誘因なしに生じる痛み
  • 知覚異常:チクチク感、針で刺すような感覚、電気ショックのような異常感覚
  • 予測不能な疼痛:活動との明確な関連性なく発生・消失する痛み

 神経炎症:神経系の免疫応答

 神経炎症とは、神経組織自体(神経根、DRG、脊髄)内で生じる炎症過程を指す。これは他の組織の炎症とは異なり、神経系の特殊な免疫細胞が関与する。

 腰痛における神経炎症の主な特徴

・グリア細胞の活性化:グリア細胞(ミクログリアとアストロサイト)は神経系の免疫細胞である。神経根が損傷したり椎間板が変性したりすると、これらの細胞はDRGと脊髄の両方で活性化される。

 活性化されたグリア細胞は、神経細胞を過敏にし痛みの信号を増幅させるプロ炎症性サイトカイン、ケモカイン、その他の物質を放出する。

 研究により、椎間板損傷が以下を引き起こすことが示されている

・DRGにおけるマクロファージの急性増加 (損傷後約3日でピーク)

・脊髄におけるミクログリアの活性化(約2週間でピーク)

アストロサイトの持続的活性化 少なくとも8週間持続し得る

持続性:損傷した椎間板内の炎症性メディエーターは比較的速やかに正常化する可能性がある一方、DRGおよび脊髄における神経炎症ははるかに長く持続し得る。これは、初期の組織損傷が治癒した後も痛みが持続する理由を説明する一助となる。

免疫細胞の浸潤:椎間板損傷後、マクロファージがDRGおよび脊髄に浸潤する。これらの細胞は炎症性メディエーターを放出し、神経細胞と相互作用して感作を促進する。これらのマクロファージを動員するシグナル(特にCSF1Rシグナル伝達)を遮断すると、実験モデルにおいて椎間板変性と椎間板性疼痛が軽減されることが示されている

ワーラー変性:神経が崩壊するとき

  重度の神経圧迫や損傷の場合、神経線維はワーラー変性を起こす可能性がある。これは神経線維の細胞体から切り離された部分が崩壊する過程である。これは単純な圧迫よりも重篤な神経損傷である。

 この過程には以下が含まれる。

ワーラー変性の過程
  • 軸索輸送(神経線維に沿って物質を運ぶシステム)の障害
  • 軸索(神経線維)とその髄鞘の崩壊
  • 残骸を除去するマクロファージの浸潤
  • 不完全または失敗に終わる可能性のある再生の試み
臨床的意義
  • 軸索輸送(神経線維に沿って物質を運ぶシステム)の障害
  • 軸索(神経線維)とその髄鞘の崩壊
  • 残骸を除去するマクロファージの浸潤
  • 不完全または失敗に終わる可能性のある再生の試み

 幸い、典型的な腰痛では完全なワーラー変性は比較的まれである。重度の椎間板ヘルニア、外傷、または長期にわたる重度の圧迫で発生する可能性が高い。しかし、ワーラー変性の一部特徴を伴う部分的な神経損傷は、従来認識されていたよりも頻繁に発生する可能性がある 。


中枢感作:神経系が痛みを増幅するメカニズム

 中枢感作は慢性疼痛を理解する上で最も重要な概念の一つであるが、患者さんへの説明が不十分な場合が多い。中枢感作は、特定可能な組織損傷に見合わない慢性疼痛を発症する人々を説明する一助となる

 これは中枢神経系(脊髄と脳)におけるニューロンの興奮性亢進を指し、痛みの反応を増幅させる。

 こう考えてみよう:末梢感作が煙探知機の過敏化に例えられるなら、中枢感作は消防署がトーストを焦がした程度の警報でも五段階警報級の火災と誤認して出動するようなものだ。

中枢感作の主な特徴

 中枢感作は、特定可能な組織損傷に見合わない慢性疼痛を発症する人々を説明する一助となる。

痛覚過敏

 通常は痛みを伴う刺激による痛みの増強(例:軽度の不快感しか引き起こさないはずの軽い接触が、激しい痛みを引き起こす)

異痛症

 通常は痛みを引き起こさない刺激による痛み(例:軽い接触や衣服が肌に触れることで痛みが生じる) 痛みの拡大領域: 損傷部位を超えて広がる痛み 。

痛みの拡大領域

  損傷部位を超えて広がる痛み 。

持続性疼痛

 刺激除去後も持続する痛み 

痛閾値の低下

 痛みを誘発するのに必要な刺激レベルの低下。

脊髄のウインドアップ

 反応性の増大 。ウインドアップとは、痛覚経路への反復刺激が脊髄ニューロンの反応を漸進的に増大させる現象である。

 これは雪玉が坂を転がり落ちるように、進むにつれて雪と勢いを増していくのに似ている。 そのメカニズムは次のように働く: 痛みの信号が繰り返し脊髄に到達すると、背側角(痛みを処理する領域)のニューロンは毎回同じように反応するだけではない。代わりに、連続する各信号は前の信号よりも大きな反応を引き起こす。

 そのメカニズムは以下

時間的総和

 迅速で繰り返される信号は、ニューロンが信号間の休息状態に完全に戻ることを許さないため、その効果が蓄積される 。

神経伝達物質の蓄積

 繰り返される信号により、シナプス(神経細胞間の隙間)に興奮性神経伝達物質(特にグルタミン酸とサブスタンスP)が蓄積される。

受容体の活性化

 この神経伝達物質の蓄積が、通常は強い刺激を必要とする特殊な受容体であるNMDA受容体を活性化させる。活性化されると、これらの受容体はニューロン内に大量のカルシウム流入を引き起こし、変化のカスケードを誘発する。

 ウィンドアップは通常一時的な現象であり、刺激が停止すると元に戻る。しかし、持続的または反復的な損傷では、ウィンドアップが脊髄の興奮性におけるより永続的な変化に寄与する可能性がある

長時間増強(LTP)

 変化を恒久化する 。長時間増強(LTP)とは、ニューロン間のシナプス接続が強化され効率化されるプロセスである。学習と記憶の研究で最初に発見されたLTPは、現在では慢性疼痛発症の主要なメカニズムとして認識されている。

  疼痛経路におけるLTPの作用機序: 疼痛経路が反復的または強度に活性化されると、ニューロン間のシナプスに構造的・機能的変化が生じ、将来の伝達効率が向上する。

  1.  分子レベルの変化
  • 受容側ニューロン上の受容体数の増加
  • 受容体特性の変化による感受性増強
  • 遺伝子発現を変化させる細胞内シグナル伝達カスケードの活性化
 構造的変化
  • 新たなシナプス接続の形成
  • 既存シナプスの拡大
  • 樹状突起棘(ニューロンの受容端)の形状・数の変化 (ニューロンの受容端)
機能的結果

 LTP後、同じ入力信号がはるかに大きな出力応答を生じさせる。これは、背部からの正常で非疼痛性の信号でさえ、脊髄や脳において顕著な疼痛反応を引き起こし得ることを意味する。

  LTPは神経系における「痛みの記憶」の一形態である。神経系は本質的に、痛みの信号伝達をより効率的に行うことを学習し、この状態は元の損傷が治癒した後も持続し得る

下行性調節機能障害

 痛みの制御が失敗するとき 。脳には痛みを制御する強力なシステムがあり、総称して下行性調節と呼ばれる。これらのシステムは脳から脊髄へ信号を送り、痛みの信号を抑制(減少)または促進(増加)させます。

  健康な個人では、通常は下降性抑制が優勢であり、重要でない痛みの信号をフィルタリングして痛みの強度を軽減するのに役立ちます。しかし、慢性疼痛状態では、このシステムが機能不全に陥ることがあります。

 下降性抑制経路と上行性促進経路には以下が関与します。

下降性抑制経路
  •  脳領域:脳室周囲灰白質(PAG)、前腹側延髄(RVM)など
  • 神経伝達物質:セロトニン、ノルエピネフリン、内因性オピオイド(体内の天然鎮痛物質)。
  • 効果:脊髄における痛みの信号伝達を減少させる 。
上行性促進経路
  • 脳領域:脳室周囲灰白質(PAG)、前腹側延髄(RVM)などだが異なる神経細胞集団 。
  • 効果:疼痛信号伝達を増強可能
  • 通常は抑制経路と均衡 。
慢性疼痛ではこのバランスが崩れる
  • 下降性抑制の低下:痛みの信号に対する「ブレーキ」が十分に機能しない
  • 下降性促進の増加:痛みの信号に対する「アクセル」が過剰に働く
     

 結果として:痛みの信号は抑制されず増幅される 。
 この機能不全は、慢性腰痛患者の一部が、背中だけでなく全身に広がる痛みの感受性を経験する理由を説明する一助となる。問題は腰部の組織だけにあるのではなく、脳が痛みの信号を調節する方法にある。

中枢神経系の可塑性と慢性疼痛の発症

 神経可塑性——神経系が変化し適応する能力——は通常有益であり、学習や損傷からの回復を可能にする。しかし慢性疼痛では、神経系の変化が痛みを解消せず持続させる「不適応的可塑性」が生じることがある。

脊髄における変化
  • 後角ニューロンの興奮性亢進
  • 抑制性介在ニューロン(通常は痛みの信号を弱めるニューロン)の喪失
  • シナプス接続の再編成
  • グリア細胞の活性化と神経炎症 
脳の変化
  •  疼痛処理領域の活動変化
  • 複数の脳領域における灰白質体積の変化
  • 体性感覚皮質(脳の「身体地図」)の再編成
  • 情動・認知処理領域の変化
機能的影響
  • 痛みが末梢入力(腰部からの信号)への依存度を低下させる
  • 組織治癒後も痛みが持続しうる
  •  痛みが心理的・状況的要因の影響を受けやすくなる
  •  疼痛関連の恐怖・回避行動の発達 

 中枢神経系の可塑性を理解することは極めて重要である。なぜなら、慢性疼痛が単に「気のせい」ではないこと(実際の生物学的変化を伴う)を説明できるだけでなく、心理的・行動的介入が効果を発揮し得る理由(脳が好ましい方向に変化し得るため)も示せるからである。


椎間板変性の病態生理 

 椎間板の構造と機能 椎間板変性を理解するには、まず正常な椎間板構造を把握することが有用である。椎間板は、椎骨の間に位置し、クッション機能を提供し脊椎運動を可能にする驚くべき構造である。

椎間板の構成要素

髄核(NP)

 椎間板のゲル状の中心部で、以下で構成される:

  • 水分(若く健康な椎間板では70-90%)
  • 水分を吸引・保持するプロテオグリカン、特にアグレカイン
  • 緩やかなネットワークを形成するII型コラーゲン線維
  • 比較的少ない細胞(髄核細胞)
線維輪(AF)

 強靭な外側輪で、以下で構成される:

  • コラーゲン線維の同心円状層(ラメラ)
  • 主にI型コラーゲンで、強度のために交互の角度で配向
  • 髄核よりも多くの細胞を含む
  • 外層には神経線維と血管を含む
 終板

 椎間板を上下の椎骨から分離する薄い軟骨層。椎間板への主要な栄養供給路として機能する 。

正常な機能

 髄核は水風船のように作用し、圧縮荷重を均等に分散する。線維輪はこの圧力を保持し、引張力やせん断力に抵抗する。これらが一体となって、脊髄と神経根を保護しつつ、脊柱の屈曲・回旋・圧縮を可能にする。

髄核の変性

 クッション機能の喪失。椎間板変性は通常、髄核から始まり、その保水能力の漸進的喪失を伴う。

変性連鎖:プロテオグリカン喪失

 髄核の主要プロテオグリカンであるアグレカンの分解速度が、その補充速度を上回る。

これは以下の要因による。
 

  • 分解酵素の活性増加
  • 髄核細胞による合成減少
  • 正常に機能しない断片化アグレカンの蓄積 
脱水

 プロテオグリカンが失われるにつれ、髄核は水分を吸引・保持する能力を失う。椎間板は乾燥(脱水)し、高さを失い、荷重を均等に分散する能力も低下する

細胞変化

 髄核細胞はいくつかの変化を経験する:

  • アポトーシス(プログラム細胞死)による細胞数の減少
  • 健康な表現型から変性表現型への移行
  • 炎症性メディエーター産生の増加
  • 健康なマトリックス成分の産生減少
機能的影響
  • 椎間板高さの喪失
  • 線維輪へのストレス増加
  • 脊椎生体力学の変化
  • 椎間関節への負荷増加

線維輪の裂傷:容器の破損

 髄核が変性し椎間板の高さが減少すると、線維輪への負荷が増大し、その構造に裂傷が生じる。

線維輪裂傷の種類
  • 同心円状裂傷:線維輪の同心層間に生じる分離。回転応力が原因となることが多い。
  • 放射状裂傷:髄核から線維輪層を貫通して外側へ広がる裂傷。特に重要なのは以下の点である。 髄核物質の外側への移動を許容する 椎間板ヘルニアを引き起こす可能性がある 通常無神経な(神経のない)椎間板内部への神経内生経路を提供する。
  • 輪状損傷:線維輪と椎体終板の間の分離。
線維輪断裂に関連する疼痛メカニズム
  • 直接的な侵害受容器活性化:線維輪の外層には侵害受容器が含まれる。これらの層の裂傷は痛覚受容器を直接活性化させる
  •  炎症反応:線維輪裂傷は炎症反応を引き起こす。研究によれば、線維輪損傷は急性神経炎症を誘導し、脊柱および後根神経節におけるマクロファージの増加、ならびに脊髄におけるミクログリアの活性化を伴う
  • 神経の侵入:おそらく最も重要な点として、線維輪の裂傷により血管や神経線維が通常は無神経な椎間板内部へ侵入する。この「神経新生」と呼ばれる過程は、変性した椎間板細胞から放出される神経成長因子(NGF)などの成長因子によって促進される。これらの新たに伸長した神経線維は、椎間板内の機械的ストレスや炎症性メディエーターによって活性化され、持続的な痛みの原因となる
  • 化学的刺激:線維輪の裂傷によって露出する髄核物質は、その炎症性特性により、神経根を含む周囲構造を刺激する。

終板の変化

 栄養供給の阻害 。椎体終板は椎間板細胞への主要な栄養供給経路であるため、椎間板の健康維持に極めて重要である。椎間板自体には血管供給がないため、栄養素は隣接する椎骨の血管から終板を通って拡散しなければならない。
  変性における終板の変化には下記がある。

石灰化

  終板は石灰化(カルシウム沈着による硬化)を起こし、栄養素に対する透過性が低下する。

硬化

 終板下の骨がより緻密で多孔性を失い、栄養分流れをさらに阻害する。

Modic変化

 MRIで観察される信号変化であり、終板と骨髄の異なる変化タイプを示す:

  • タイプ1:骨髄内の炎症と浮腫(腫脹)
  • タイプ2:骨髄の脂肪化 
  • タイプ3:骨硬化

 モディックタイプ1の変化は特に腰痛と関連しており、炎症過程が原因と考えられる

終板変化の結果
  •  椎間板細胞への栄養供給減少
  • 代謝老廃物の蓄積
  • 椎間板内のpH低下(酸性化)
  • 椎間板変性のさらなる加速
  • 侵害受容器上の酸感受性イオンチャネル(ASICs)の活性化による疼痛増強 

炎症性メディエーターとマトリックスメタロプロテアーゼ

 椎間板変性は単なる機械的摩耗過程ではなく、特に炎症と椎間板マトリックスの酵素的分解といった能動的な生物学的プロセスが関与している。

 椎間板変性における主要な炎症性メディエーターは以下。

インターロイキン-1β(IL-1β)

 IL-1βは:椎間板変性において最も重要なサイトカインの一つ。

  • マトリックス分解酵素の産生を促進する
  • プロテオグリカンおよびコラーゲンの合成を阻害する
  • 他の炎症性メディエーターの産生を促進する
  • NGFなどの神経栄養因子の産生を誘導する
腫瘍壊死因子-α(TNF-α)

 IL-1βと相乗的に作用し:

  • マトリックス分解を促進
  • 椎間板細胞の細胞死(アポトーシス)を誘導
  • 他の炎症性メディエーターの産生を刺激
  • 髄核物質が神経根に接触した際の神経根感作を引き起こす 
インターロイキン-6(IL-6)と(IL-8)

 変性した椎間板における高レベルは疼痛強度と相関する。これらのサイトカインは炎症を促進し、免疫細胞を動員する。

マトリックスメタロプロテアーゼ(MMPs)

 胞外マトリックスの構成成分を分解する酵素である。
 椎間板変性における主要なMMPsには以下が含まれる:

  • MMP-1、MMP-3、MMP-13:コラーゲンを分解
  • MMP-2、MMP-9:様々な基質成分を分解
  • ADAMTS-4、ADAMTS-5:アグリカンを特異的に分解する 
椎間板変性における炎症カスケード

 初期誘因(機械的ストレス、加齢、遺伝的要因)が椎間板細胞にストレスを引き起こす ➡ストレスを受けた細胞が炎症性サイトカイン(IL-1β、TNF-α)を産生 ➡これらのサイトカインがMMPやその他の分解酵素の産生を促進➡ 分解産物がさらに炎症を刺激(悪循環)➡ 炎症性メディエーターが神経の侵入を促進し、侵害受容器を感作 ➡結果:進行性変性と疼痛 。

分子カスケード

 細胞から症状へ。 椎間板変性の分子カスケードを理解することで、この過程が自己増殖的となり痛みが持続する理由が説明できる。

細胞ストレスと老化

 椎間板細胞、特に髄核は複数のストレス要因に曝される:

  • 荷重による機械的ストレス
  •  血流不足による栄養ストレス
  • 活性酸素種の蓄積による酸化ストレス
  •  サイトカインによる炎症ストレス 

 これらのストレス因子は細胞を老化状態(分裂を停止するが代謝活性は維持され、高レベルの炎症性メディエーターを産生する状態)に陥らせる。老化細胞は持続的な炎症と変性に寄与する  。

 オートファジーの調節異常

 オートファジーは損傷した細胞成分を除去し物質を再利用する細胞プロセスである。椎間板変性ではオートファジーが調節異常を起こし、以下を引き起こす。

  • 損傷した細胞成分の蓄積
  • 細胞死の増加
  • 健康なマトリックスを維持する能力の低下
成長因子シグナル伝達

 複数の成長因子が重要な役割を果たす:

  • NGF(神経成長因子):神経の侵入を促進し、侵害受容器を感作する。NGFはp38 MAPK経路を活性化し、これにより神経線維上のTRPV1イオンチャネルが感作される。
  •  BDNF(脳由来神経栄養因子):脊髄における疼痛信号伝達を増強する。
  •  TGF-β(トランスフォーミング成長因子-β):線維化を促進し、椎間板細胞の表現型を変化させる可能性がある。
 疼痛発生経路
  1. 変性変化 ➡ 炎症性メディエーター産生
  2. 炎症性メディエーター➡ 神経内生(NGFおよびその他の因子を介して)
  3. 神経内生➡ 椎間板内における侵害受容器密度の増加
  4. 機械的ストレス + 炎症性メディエーター ➡ 侵害受容器の活性化
  5. 侵害受容器の活性化➡ 脊髄への痛覚信号
  6. 持続的な信号 ➡ 中枢感作➡ 慢性疼痛

椎間関節の病態生理

椎間関節の構造と機能 

 椎間関節は、脊柱後方に位置する小さな滑膜関節であり、隣接する椎骨を連結している。各椎骨には4つの椎間関節があり、上方の椎骨と連結する2つと下方の椎骨と連結する2つで構成される。

 椎間関節の構成要素
  • 関節軟骨:関節面を覆う滑らかな軟骨 
  • 滑膜:関節包の内側を覆い、潤滑のための滑液を産生 
  • 関節包:関節を包む線維組織で、痛覚受容器が豊富に分布 
  • 滑液:関節を潤滑し、軟骨に栄養を供給する
 正常な機能

 椎間関節は脊椎運動、特に回旋と伸展(後屈)を誘導・制限する。また、特に椎間板の高さが減少している場合、脊椎にかかる圧縮負荷の一部を負担する。

滑膜炎症

 関節の炎症反応 。体内の他の滑膜関節と同様に、椎間関節でも滑膜の炎症(滑膜炎)が生じることがある。

椎間関節炎症の原因
  • 異常負荷(例:椎間板変性による)からの機械的ストレス
  • 過度または異常な運動による反復性微小外傷
  • 炎症性関節炎疾患
  • 加齢に伴う変化
椎間関節における炎症性メディエーター

 研究により、特に腰部脊柱管狭窄症などの状態において、椎間関節組織内で炎症性サイトカインのレベル上昇が確認されている。

  •  IL -1β:椎間関節組織で上昇、軟骨破壊と疼痛を促進 
  • TNF-α:炎症と関節侵害受容器の感作に寄与
  •  IL-6:疼痛の重症度と相関 
疼痛メカニズム

 関節包は侵害受容器が豊富に分布している。滑膜が炎症を起こすと、以下の作用を持つ炎症性メディエーターが放出される。

  •  関節包内の侵害受容器を直接活性化
  • 侵害受容器を感作し、反応性を高める
  • 腫脹を引き起こし関節包を伸展させ、機械的に侵害受容器を活性化 

軟骨変性

 脊椎の変形性関節症 。椎間関節は、体内の他の関節と同様に変形性関節症を発症する可能性がある 。これは関節軟骨の進行性破壊を伴う。

  1.  変性過程

 軟骨破壊:軟骨細胞(コンドロサイト)は軟骨基質を分解する酵素を産生する。これには以下が含まれる:

  • マトリックスメタロプロテアーゼ(MMPs)
  • アグレカナーゼ(ADAMTS酵素)

この過程は炎症性サイトカインによって加速される。

 軟骨の喪失

 軟骨が破壊されるにつれて:

  • 関節面が不規則で粗くなる
  • 軟骨下の骨が露出する
  • 運動時の摩擦が増加する
 骨の変化

 露出した骨は以下のように反応する:

  • 密度が増す(硬化)
  • 関節縁に骨棘(骨棘)を形成する
  • 軟骨下嚢胞を発症する
 椎間板変性との関連性

 椎間関節変性と椎間板変性はしばしば併発する。椎間板の高さが失われると、椎間関節への負荷が増大し、その変性を加速させる。逆に、椎間関節の問題は脊椎の力学を変化させ、椎間板変性に寄与する可能性がある。

  関節包伸展と侵害受容器活性化

  椎間関節包は脊椎内で最も神経が密に分布する構造の一つであり、多数の侵害受容器と機械受容器を含む。

関節包痛のメカニズムは以下。

機械的伸展

  関節包は以下によって伸展される可能性がある:

  • 炎症による関節液貯留(関節液の蓄積)
  •  異常な関節運動または不安定性 正常範囲を超える急激な動作
  • 関節に負荷をかける持続的な姿勢(例:長時間の立位や伸展)
侵害受容器の活性化

 被膜内の伸張感受性侵害受容器は以下に反応する:

  • 伸張の強度
  • 伸張速度(急激な伸張は痛みを誘発しやすい)
  • 伸張の持続時間
関連痛のパターン

 椎間関節痛はしばしば他の領域に放散する:

  • 上部腰椎椎間関節➨腰部、臀部、股関節領域の痛み 
  • 下部腰椎椎間関節➨臀部および大腿後面の痛み

この関連痛は、椎間関節神経と他部位の神経が同一の脊髄ニューロンに集束するため生じる

臨床的意義

 椎間関節痛はしばしば: 伸展(後屈)および回旋で増悪 長時間の立位で悪化 座位や前屈で軽減 腰部・臀部・大腿部の深い鈍痛として表現される 。


筋・筋膜メカニズム 

 筋膜性疼痛

 単なる筋肉の緊張以上のもの 筋膜性疼痛症候群(MPS)は、筋肉とそれを包む筋膜(結合組織)が関与する腰痛の一般的な要因である。しばしば単純な「筋肉の緊張」と見なされるが、MPSには複雑な神経生理学的メカニズムが関与している。

筋膜性疼痛の主な特徴
  • 筋膜性トリガーポイント(MTrPs)の存在
  • 関連痛パターン
  • 筋緊張と可動域制限
  • 圧痛

 トリガーポイント

 局所的な筋機能障害領域 筋膜性トリガーポイントは骨格筋内の過敏な部位であり、圧迫により疼痛を生じ、関連痛、圧痛、自律神経現象を引き起こす可能性がある。

トリガーポイントの特徴
  • 活動性トリガーポイント:自発的に疼痛・圧痛が生じ、安静時または動作時に疼痛を引き起こす。 
  • 潜在性トリガーポイント:自発的な疼痛はないが圧迫時に圧痛があり、明らかな疼痛を伴わずに筋機能障害を引き起こす可能性がある。 
  • 緊張帯:トリガーポイントは、触知可能な筋線維の緊張帯(安静時でも収縮状態が持続する領域)内に存在する 
統合的トリガーポイント仮説

トリガーポイントが以下の過程で形成されると提唱する。

  • 異常な終板活動:神経筋接合部におけるアセチルコリン(筋収縮を引き起こす神経伝達物質)の過剰放出により、筋線維の持続的収縮が生じる。
  • エネルギー危機:持続的収縮は代謝需要を増加させると同時に血管を圧迫し、血流を減少させる。これにより筋組織内にエネルギー危機が生じる。
  •  感作:エネルギー危機と虚血により、感作物質(ブラジキニン、プロスタグランジン、サイトカイン)が放出され、局所的な侵害受容器を活性化・感作する。
  • 神経原性炎症:活性化された侵害受容器がサブスタンスPとCGRPを放出し、局所的な炎症とさらなる感作を引き起こす。
  • 中枢感作:トリガーポイントからの持続的な侵害受容入力は中枢感作を引き起こし、痛みの拡散と増悪をもたらす。

筋痙攣

 保護的か問題か? 。筋痙攣(不随意筋収縮)は腰痛の一般的な特徴である。しかしその役割は複雑で、時に誤解される。
 腰痛における筋活動の種類は以下

保護的筋防御

 損傷組織を保護するため、運動を制限する筋活動の増加。急性損傷における正常な適応反応である。

筋痙攣

 持続的な不随意筋収縮。以下への反応として生じ得る:

  • 疼痛(疼痛-痙攣-疼痛サイクル)
  • 炎症
  • 神経刺激
  • 構造的不安定性
痛み-痙攣-痛みサイクル

メカニズムを提唱する理論モデル

 組織損傷が痛みを引き起こす➡ 痛みが保護的な筋痙攣を誘発する ➡持続的な痙攣が筋虚血と代謝変化を引き起こす ➡これらの変化が筋侵害受容器を活性化し、さらなる痛みを生じる➡ 痛みの増大がさらなる痙攣を誘発する。

  しかし研究により、このモデルは過度に単純化されていることが示されている。多くの慢性腰痛症例では、筋肉活動は増加ではなく実際に減少し、筋肉活動と痛みの関係は複雑である。 

 

現代的な理解:単純な痙攣ではなく、慢性腰痛にはしばしば以下が関与する:

  • 運動制御パターンの変化
  • 深層安定化筋の活性化低下
  • 表層筋の活性化増加
  • 正常な運動協調性の喪失  

虚血と代謝変化 

 持続的な筋収縮(トリガーポイントや運動制御異常による)は、筋組織における虚血(血流減少)と代謝変化を引き起こす可能性がある。

 筋虚血の結果は以下

代謝副産物の蓄積
  •  乳酸(組織アシドーシスを引き起こす)
  • ブラジキニン(強力な痛覚誘発物質)
  • カリウムイオン
  • ATP分解産物 
 侵害受容器の活性化

上記の蓄積物質は筋侵害受容器を活性化・増感させる。

特に:

  • 乳酸に反応する酸感受性イオンチャネル(ASICs)
  • ブラジキニン受容体
  • ATPに反応するプリン作動性受容体 
酸素・栄養供給の減少

 虚血は筋細胞から酸素と栄養を奪い、以下を引き起こす。

  • 筋機能障害
  • 細胞ストレス
  • 炎症性メディエーターの放出
機能障害の持続

これらの代謝変化はトリガーポイントと筋機能障害を持続させ、自己維持的なサイクルを形成する。

筋筋膜性疼痛経路 

 筋筋膜性疼痛に関与する神経経路は複雑であり、末梢と中枢の両方のメカニズムが関与する。

末梢メカニズム
  • 筋侵害受容器の活性化(III・IV群求心性神経)
  •  炎症性メディエーターによる侵害受容器の感作
  • 神経ペプチド放出による神経原性炎症
脊髄処理

 筋求心性神経が皮膚・内臓求心性神経と後角ニューロン上で収束 。

この収束が関連痛パターンを説明する—筋トリガーポイントの痛みが遠隔部位で感じられる 。

中枢感作

 筋膜性トリガーポイントからの持続的入力は以下を引き起こす。

  •  背側角ニューロンの興奮性亢進
  • 受容野の拡大
  • 疼痛反応の増強
上行性中枢機構

 筋膜性疼痛処理に関与する脳領域:

  • 体性感覚皮質(疼痛部位と強度)
  • 前帯状皮質(痛みの感情的側面)
  • 前頭前野(認知的側面)
  •  ストレス・感情・ホルモン調節に関連する領域

これにより、ストレスや感情的要因が筋膜性疼痛に大きく影響する理由が説明される。


炎症過程 

サイトカインカスケード 

 炎症の調整役 サイトカインは炎症反応を調整する小さなシグナル伝達タンパク質である。腰痛においては、サイトカインが組織変性と疼痛発生の両方で中心的な役割を果たす。

 腰痛における炎症カスケード
  1.  開始:組織損傷またはストレスが損傷細胞からの損傷関連分子パターン(DAMPs)の放出を誘発する。これらは免疫細胞および組織細胞上のパターン認識受容体を活性化する
     
  2. 炎症促進性サイトカイン産生:活性化細胞は炎症促進性サイトカインを産生する
     
  3. IL-1β:炎症の主要な調節因子であり、他の炎症性メディエーターの産生を刺激する 
     
  4. TNF-α:IL-1βと相乗的に作用し炎症を増幅させる
     
  5.  IL-6:炎症促進・抑制の両効果を持ち、疼痛を伴う椎間板変性で上昇する
     
  6.  IL-8: 好中球およびその他の免疫細胞を動員する

     
  7. 増幅: これらのサイトカインは追加の炎症性メディエーター産生を誘発する:

さらなるサイトカイン(正のフィードバック)

  • プロスタグランジン(COX-2酵素経由)
  • 一酸化窒素(iNOS酵素経由)
  • マトリックスメタロプロテアーゼ
  • ケモカイン(免疫細胞を誘引)

 

組織への影響:

  • マトリックス分解(椎間板および関節)
  • 神経の感作
  • 神経の侵入
  • 血管変化(透過性亢進、血管新生)
     

 

炎症の解消(または慢性化):通常、抗炎症メカニズムにより炎症は最終的に解消される。しかし、慢性腰痛では以下の理由により炎症が持続する可能性がある

  • 持続的な機械的ストレス
  • 炎症解消メカニズムの機能不全
  •  慢性神経炎症への移行

免疫細胞浸潤

 身体の防御が問題となる 。免疫細胞は、腰部疾患における組織修復と疼痛発生の両方で重要な役割を果たす。

腰痛における主要な免疫細胞
  • マクロファージ:これらの多機能な免疫細胞は異なる表現型をとる
  • M1(炎症促進型):炎症性サイトカイン、活性酸素種、マトリックス分解酵素を産生。急性炎症期および慢性変性期に優勢
  • M2(抗炎症/修復型):組織修復を促進する抗炎症性メディエーターおよび成長因子を産生。炎症の解消に重要。 

 研究によれば、椎間板損傷はマクロファージの背根神経節および脊髄への浸潤を引き起こし、そこで神経炎症と疼痛に関与する。マクロファージの動員を阻害(CSF1R阻害による)することで、椎間板変性と疼痛が軽減される。
 

  • 好中球:組織損傷への初期応答細胞。以下を産生:
  1. 活性酸素種
  2. タンパク質分解酵素
  3. 炎症性メディエーター 付随的組織損傷を引き起こす可能性あり
  4.  Tリンパ球変性椎間板およびヘルニア物質中に存在
  5.  炎症性サイトカインを産生:椎間板物質に対する自己免疫様反応に寄与する可能性。
  6. 肥満細胞脊髄組織に存在。以下を放出: ヒスタミン トリプターゼ サイトカイン 神経原性炎症に寄与する。

神経原性炎症

 神経が炎症を駆動するとき 神経原性炎症は、神経系自体によって開始・維持される特異的な炎症形態である。

下記にそのメカニズム

侵害受容器の活性化

 組織損傷や炎症により侵害受容器が活性化されると、脊髄への信号伝達だけでなく、末梢終末から物質を放出する。

神経ペプチド放出

 活性化された侵害受容器は以下を放出。

 

  • サブスタンスP:血管拡張、血管透過性増加、免疫細胞活性化、肥満細胞脱顆粒を促進。
  • CGRP:強力な血管拡張物質、血流増加と血管透過性増加 。
局所効果

これらの神経ペプチドは以下を引き起こす。

  •  血管拡張(発赤)
  • 血漿漏出(腫脹)
  • 免疫細胞活性化
  • 追加の炎症性メディエーター放出
 増幅

神経ペプチドによる炎症はさらに侵害受容器を活性化し、自己増幅サイクルを形成する。

臨床的意義

神経原性炎症は以下を説明する助けとなる。

  •  組織損傷が継続していないにもかかわらず炎症が持続する理由
  • 損傷部位周辺の炎症の急速な拡散
  • サブスタンスPまたはCGRPを遮断することで痛みと炎症の両方を軽減できる理由

  椎間板損傷モデルでは、サブスタンスPレベルが脊髄で長期間にわたり上昇したままであり、慢性疼痛に寄与する。

CGRPとサブスタンスP

 疼痛と炎症の主要な役割 。これら2つの神経ペプチドは、疼痛シグナル伝達と炎症の両方において中心的な役割を果たすため、特に注目に値する。

・ CGRP(カルシトニン遺伝子関連ペプチド):アミノ酸からなるペプチドで、強力な血管拡張作用と神経原性炎症を引き起こす物質

  1.  サブスタンスPの疼痛シグナル伝達

 サブスタンスPは脊髄内の侵害受容器中枢終末から放出され、以下を媒介する。

  • 背側角ニューロンのNK1受容体への結合
  • ウインドアップ現象および中枢感作への寄与
  • 疼痛信号伝達の増強
サブスタンスPの炎症作用

 末梢終末から放出されたサブスタンスPは:

  • 免疫細胞(マクロファージ、肥満細胞、T細胞)を活性化
  • 血管透過性を増加
  • 他の炎症性メディエーターの放出を促進
  • 神経原性炎症に寄与する 


​ 椎間板損傷時:研究により、椎間板損傷後、後根神経節および脊髄におけるサブスタンスPの持続的増加が確認され、慢性疼痛行動と相関していることが示されている。

CGRP の 疼痛シグナル伝達

 CGRPはサブスタンスPと共放出され、以下の作用を有する:

  • 脊髄における疼痛伝達を調節する
  • サブスタンスPの効果を増強する
  • 中枢感作に寄与する 
 CGRPの血管作用

CGRPは既知の最も強力な血管拡張剤の一つである。

  •  組織への血流を増加させる
  • 血管透過性を増加させる
  • 神経原性炎症に寄与する
 椎間板変性において

 :CGRP発現は以下で増加する。

  •  変性椎間板へ伸長する感覚神経線維
  • 後根神経節ニューロン
  • 脊髄後角

そのレベルは痛みの重症度と相関する 。

治療的意義

 疼痛におけるCGRPの重要性から、CGRP遮断薬が開発され、片頭痛に有効であり、他の疼痛状態への応用が検討されている


神経伝達物質系 

 グルタミン酸

 主要な興奮性神経伝達物質 グルタミン酸は中枢神経系における主要な興奮性神経伝達物質であり、疼痛信号伝達において重要な役割を果たす。
  疼痛経路におけるグルタミン酸: シナプス伝達: 疼痛信号が脊髄に到達すると、前シナプス神経細胞(侵害受容器)がグルタミン酸をシナプスに放出する。グルタミン酸はその後、後シナプス神経細胞(背側角ニューロン)上の受容体に結合し、疼痛信号を伝達する。

  疼痛経路におけるグルタミン酸

 シナプス伝達: 疼痛信号が脊髄に到達すると、前シナプス神経細胞(侵害受容器)がグルタミン酸をシナプスに放出する。グルタミン酸はその後、後シナプス神経細胞(背側角ニューロン)上の受容体に結合し、疼痛信号を伝達する。

 グルタミン酸受容体: いくつかの種類があり、それぞれ異なる役割を持つ。

AMPA受容体
  • 高速興奮性伝達を仲介
  • 低濃度のグルタミン酸で活性化
  • 正常な痛覚信号伝達を担う
NMDA受容体
  • 安静膜電位ではマグネシウムイオンにより通常遮断される
  • 活性化には強い刺激または反復刺激が必要
  • 活性化後はニューロンへの大量のカルシウム流入を許容
  • ウインドアップ、中枢感作、長期増強に不可欠
  • 鎮痛薬の主要な標的となる
代謝型グルタミン酸受容体(mGluR)
  • シナプス伝達を調節
  • サブタイプに応じて疼痛シグナルを増強または抑制
  • 潜在的な治療標的
慢性疼痛において

グルタミン酸シグナル伝達が異常化する。

  • グルタミン酸放出の増加
  • NMDA受容体活性化の増強
  • グルタミン酸再取り込み(シナプスからの除去)の減少
     

結果:疼痛経路の過剰興奮 

GABA

 疼痛シグナルのブレーキ。 GABA(γ-アミノ酪酸)は中枢神経系における主要な抑制性神経伝達物質であり、疼痛制御に重要な役割を果たす。

疼痛制御におけるGABA

   抑制性介在ニューロン:脊髄には多数のGABA作動性介在ニューロンが存在し、GABAを放出することで疼痛信号伝達を抑制する。これらは疼痛経路のブレーキとして機能する。

抑制のメカニズム

 GABAが疼痛伝達ニューロンのGABA受容体に結合 これにより過分極が生じる(ニューロンの発火が抑制される)。

結果:脳への痛覚信号伝達が減少する

慢性疼痛では

GABA作動性抑制が損なわれる可能性がある。 

  •  GABA作動性介在ニューロンの喪失
  • GABA合成または放出の減少
  • GABA受容体の発現または機能の変化 


​結果:脱抑制—痛覚経路のブレーキ解除

治療的意義

 多くの鎮痛薬はGABA作動性抑制を増強することで作用する:

  • ベンゾジアゼピン系薬剤(副作用のため慢性疼痛には通常使用されない)。
  •  ガバペンチンおよびプレガバリン(名称とは異なり、主に神経伝達物質放出の抑制により作用し、GABA受容体への直接作用ではない)

セロトニンとノルエピネフリン 

 下降性疼痛調節 。セロトニン(5-HT)とノルエピネフリン(NE)はモノアミン神経伝達物質であり、主に脳から脊髄への下降性経路を通じて、疼痛調節において複雑な役割を果たす。

下降性調節経路

関与する脳領域:

  • 脳室周囲灰白質 (PAG)
  • 前部腹側中脳(RVM)
  • 青斑核(ノルアドレナリンの主要な供給源)
  • 縫線核(セロトニンの主要な供給源)
セロトニンの二重の役割

 セロトニンは以下によって痛みを抑制または促進する。

  •  活性化されるセロトニン受容体サブタイプ(少なくとも14種類の異なるサブタイプが存在する)
  • 受容体の位置
  • 状況
 抑制効果

 (主に5-HT1および5-HT7受容体を介して):

  • 脊髄における疼痛信号伝達の減少
  • GABA作動性抑制の増強
  • グルタミン酸放出の減少
促進効果

(主に5-HT3受容体を介して):

  • 疼痛信号伝達の増強

慢性疼痛状態の要因となり得る。

ノルアドレナリンの役割

 ノルアドレナリンは主に疼痛に対して抑制的効果を示す: 脊髄のα2アドレナリン受容体を活性化

  • 疼痛信号伝達を減少
  • 下行性抑制を強化 
慢性疼痛において

下行性調節が機能不全に陥る。

  •  下行性抑制の減少 (セロトニンとノルエピネフリンの放出減少)
  • 促進作用への移行

セロトニン系の機能不全は、脳室周囲灰白質刺激やオピオイド鎮痛の効果を弱める可能性がある 。 

治療的意義

 これがデュロキセチンなどのセロトニン・ノルアドレナリン再取り込み阻害薬(SNRI)が慢性疼痛に有効な理由を説明する——これらは下降性疼痛制御経路における神経伝達物質の利用可能性を高める 。

内因性オピオイド 

 身体が持つ天然の鎮痛剤 。人体は内因性オピオイドと呼ばれるオピオイド様物質を自ら産生し、これは自然な疼痛制御システムの一部である。

 内因性オピオイドの種類
  •  エンドルフィン:ストレス、運動、その他の状況下で放出される 。
  • エンケファリン:神経系全体に存在する 。
  • ダイノルフィン:疼痛に対して複雑な作用を持つ
作用機序
  • オピオイド受容体(μ、δ、κ)に結合
  • 侵害受容器からの神経伝達物質放出を抑制
  • 脊髄における痛覚信号伝達を阻害
  • 下降性抑制経路を活性化 
慢性疼痛において

 内因性オピオイド系は機能不全に陥ることがある:

  • 内因性オピオイドの産生または放出の減少
  • オピオイド受容体の発現や機能の変化
  • 耐性の発達(効果の減弱)

これが慢性疼痛の持続に寄与する可能性がある。

 臨床的意義

 内因性オピオイド系を理解することで以下が説明可能。

  • ストレス誘発性鎮痛が起こる理由(ストレスがエンドルフィン放出を誘発)
  • プラセボ効果が疼痛を軽減する理由(期待が内因性オピオイド放出を誘発)
  • 運動が慢性疼痛に有効な理由(エンドルフィン放出を促進)
  • オピオイド薬の作用機序とその限界

分子・細胞レベルでのメカニズム  

イオンチャネル

 痛覚シグナルの門番 。イオンチャネルは細胞膜に存在するタンパク質で、細胞内外への荷電粒子(イオン)の移動を制御する。神経細胞における電気信号(痛覚シグナルを含む)の生成・伝達に不可欠である。

 電圧依存性ナトリウムチャネル

 これらのチャネルは、ニューロンにおける活動電位(電気信号)の発生を担っている。

  ナトリウムチャネル1.7(Nav1.7)

 侵害受容器および後根神経節ニューロンに発現。

  • 痛覚に不可欠—Nav1.7機能を失わせる遺伝子変異を持つ人は痛みを感じられない。
  • わずかな脱分極によって活性化され、活動電位の開始を助ける
  • 炎症性疼痛および神経障害性疼痛状態において発現が亢進
  • 鎮痛薬開発の主要な標的
ナトリウムチャネル1.8(Nav1.8)

 主に侵害受容器で発現

  • リドカインなどの局所麻酔薬に耐性
  • 侵害受容器の持続的発火に重要
  • 神経損傷後に発現が亢進
  • 神経障害性疼痛に寄与
ナトリウムチャネル1.9(Nav1.9)
  • 侵害受容器で発現
  • ごく微小な脱分極で活性化
  • 侵害受容体の安静時興奮性の設定に寄与
  • 疼痛障害に関連する変異
慢性疼痛において

 損傷や炎症後、損傷した神経は特に神経線維自体(末梢だけでなく)に沿ってナトリウムチャネルの発現を増大させる。この発現増加は以下に寄与する。

  • 異所性放電(自発的発火)
  • 興奮性の亢進
  • 神経障害性疼痛 
TRPV1(一過性受容体電位バニロイド1)

 TRPV1は熱感受性イオンチャネルであり、カプサイシン(唐辛子の辛味成分)や酸性条件にも反応する。 正常機能:

  • 有害な熱(>43°C)を感知
  • 組織酸性化(低pH)により活性化
  • 炎症性メディエーターにより活性化

 

疼痛状態では:

  • 炎症性メディエーター、特にp38 MAPK経路を介したNGFにより増感化
  •  増感されたTRPV1は正常体温に反応し、持続性疼痛を引き起こす 
  • 炎症性疼痛および神経障害性疼痛に寄与
  • 変性した椎間板に伸長する感覚神経線維に存在

     

・治療的意義 

TRPV1は鎮痛薬の標的となる。カプサイシンクリームは、TRPV1チャネルを最初に活性化し、その後脱感作させることで作用する。

ASIC (酸感受性イオンチャネル) 

 ASIC (酸感受性イオンチャネル)は酸性環境(低pH)で活性化され、これは損傷・炎症・虚血組織で発生する。
 

・ASIC3(酸感受性イオンチャネル3)

  • 侵害受容体で高発現
  • 乳酸と陽子で活性化
  • 筋骨格痛に重要
  • NGFが椎間板細胞におけるASIC3発現を維持
  • 椎間板変性および筋虚血による疼痛に関与

     

・椎間板変性において

以下の要因により椎間板は酸性化する。

  •  栄養供給の減少
  • 代謝老廃物(乳酸)の蓄積

この酸性環境は椎間板内に伸長した侵害受容器上のASICチャネルを活性化し、椎間板由来疼痛に寄与する。

 疼痛メカニズムにおける神経成長因子(NGF)

  1.  NGFシグナル伝達

 疼痛促進と神経成長。 神経成長因子(NGF)は神経栄養因子(神経細胞の生存・成長を促進するタンパク質)であり、疼痛において複数の重要な役割を果たす。

  1.  末梢感作

 神経成長因子は複数の機序で侵害受容器を感作する:

  • 侵害受容器上のTrkA受容体に結合
  • 細胞内シグナル伝達経路(特にp38 MAPKおよびERK)を活性化
  • これらの経路はイオンチャネル(特にTRPV1)を感作

結果:侵害受容器が刺激に対してより反応しやすくなる 。

 神経内成長

 神経成長因子は神経線維に対する走化性誘引物質であり、その成長を促進する。

  •  椎間板変性では、損傷した椎間板細胞が神経成長因子を増加産生する
  • 神経成長因子は、通常は無神経な椎間板内部への感覚神経線維の成長を促進する 

 
 これらの新たに成長した神経は、機械的ストレスや炎症性メディエーターによって活性化される可能性がある。 この新生神経支配は、椎間板由来疼痛の主要なメカニズムである。

 炎症増幅

 神経成長因子は炎症を促進する。

  •  肥満細胞の脱顆粒を刺激
  •  他の炎症性メディエーターの産生を促進
  • 正のフィードバックループを形成:炎症 → NGF → さらなる炎症  
中枢神経系への影響

 神経成長因子は中枢神経系にも作用する。

  •  後根神経節におけるサブスタンスPおよびCGRPの産生を増加
  • 脊髄における疼痛信号伝達を増強
  • 中枢感作に寄与する
椎間板変性において

 研究により以下のことが示されている。 

  • 変性した疼痛性椎間板では神経成長因子レベルが上昇している 。
  • 神経成長因子発現は変性の程度および疼痛の重症度と相関する。
  • 神経成長因子は神経内成長と感作の両方を促進する。
治療的意義

 抗NGF抗体は鎮痛薬として開発され、様々な慢性疼痛状態に有望視されているが、副作用への懸念から使用が制限されている。

グリア細胞の活性化:支持細胞が痛みを増幅するとき

 グリア細胞は神経系における非神経細胞であり、ニューロンへの支持・保護機能を有する。慢性疼痛ではグリア細胞が活性化し、痛みの増幅に寄与する。

グリア細胞の種類
  • ミクログリア:中枢神経系(脳・脊髄)の免疫細胞。通常は損傷や感染の兆候を環境から監視。活性化すると形態と機能が変化。炎症促進性サイトカイン(IL-1β、TNF-α、IL-6)を放出。その他の神経活性物質を放出 。
  • アストロサイト:神経細胞を支える星形の細胞。通常は神経伝達物質の濃度を調節し、代謝サポートを提供する。活性化すると増殖し機能が変化。炎症性メディエーターおよび神経活性物質を放出。神経細胞の興奮性を増強または抑制する可能性あり 。
  • 衛星グリア細胞:後根神経節(DRG)において神経細胞体を囲む。通常は代謝サポートを提供する。活性化時には炎症性メディエーターを放出。DRGの感作に寄与する。
腰痛におけるグリア活性化

 椎間板損傷の動物モデルを用いた研究では以下のことが示されている:

  • 脊髄におけるミクログリア活性化の急性増加(損傷後約2週でピーク)
  • DRGおよび脊髄におけるアストロサイトの持続的活性化(少なくとも8週間持続)
  • DRGへのマクロファージ浸潤 
グリアによる疼痛増幅のメカニズム

サイトカイン放出:活性化グリアは以下のような作用を持つ炎症促進性サイトカインを放出:

  • ​神経細胞の興奮性を直接増強
  • 他の刺激に対する神経細胞の感受性を高める
  • さらなるグリア活性化を促進(正のフィードバック)
     
  • 神経伝達物質調節:活性化グリアは神経伝達物質系に影響:1、グルタミン酸取り込みを減少させ、シナプス内蓄積を許容。2、自らグルタミン酸を放出。3、GABAおよびグリシン(抑制性神経伝達物質)を調節 。
     
  • シナプス変化:グリア活性化は以下を引き起こす可能性あり:1、シナプス強度の増強。2、新規シナプスの形成。3、神経回路の構造的リモデリング。
神経伝達物質調節

活性化グリアは神経伝達物質系に影響:

  • グルタミン酸取り込みを減少させ、シナプス内蓄積を許容
  • 自らグルタミン酸を放出
  • GABAおよびグリシン(抑制性神経伝達物質)を調節 
シナプス変化

グリア活性化は以下を引き起こす可能性あり:

  • シナプス強度の増強
  • 新規シナプスの形成
  • 神経回路の構造的リモデリング 
慢性疼痛の発症

グリア活性化は急性疼痛から慢性疼痛への移行における主要なメカニズムとして認識されつつある:

  1. 初期損傷がグリアを活性化
  2. 活性化グリアが疼痛信号を増幅
  3. 組織治癒後も持続するグリア活性化が慢性疼痛を維持
  4. これにより自己増幅サイクルが生じる
治療的意義

 グリア活性化を標的とする研究は疼痛研究の活発な領域である。グリア活性化またはその放出する炎症性メディエーターを阻害することは、慢性疼痛の予防・治療に寄与し得る。

分子疼痛経路:受容体から反応まで

 疼痛刺激を疼痛体験へ変換する分子経路を理解することは、疼痛が複数の段階で調節される仕組みを説明するのに役立つ。

シグナル伝達カスケード

1. 受容体活性化:痛覚刺激が侵害受容器上の受容体を活性化:

  • 機械受容器(圧力・伸張)
  • 化学受容器(炎症性メディエーター)
  • 温度受容器(温度)
  • 多感覚受容器(複数の刺激タイプに反応)
     

2. イオンチャネルの開放:受容体活性化によりイオンチャネルが開く:

  1. ナトリウムイオンとカルシウムイオンが細胞内に流入
  2. これにより脱分極(電荷の変化)が生じる。
 

3. 動作電位の発生:脱分極が閾値に達した場合:

  1. 電圧依存性ナトリウムチャネルが開く
  2. 動作電位(電気信号)が発生
  3. 信号は神経線維に沿って脊髄へ伝播する
     

4. 神経伝達物質の放出:活動電位が脊髄の神経終末に到達すると:

  1. カルシウムチャネルが開く
  2. カルシウム流入が神経伝達物質(グルタミン酸、サブスタンスP、CGRP)の放出を誘発する
  3. 神経伝達物質がシナプスを横断する 。

5. 接後シナプス活性化:神経伝達物質が次のニューロンの受容体に結合:

  • グルタミン酸はAMPA受容体とNMDA受容体を活性化
  • サブスタンスPはNK1受容体を活性化
  • これにより接後シナプスニューロンで信号が生成される

6. 脳への信号伝達:信号は複数の中継ステーションを経由して伝達:

  1. 脊髄 → 脳幹 → 視床 → 大脳皮質
  2. 各レベルで信号は調節される可能性がある 

7. 痛みの知覚:複数の脳領域が信号を処理する:

  • 体性感覚皮質:位置と強度
  • 前帯状皮質:感情的側面
  • 前頭前野:認知的側面
  • 島皮質:感覚的・感情的側面の統合 
調節点

 この経路は複数の点で調節される可能性がある。

  • 末梢:炎症性メディエーターの減少、イオンチャネルの遮断
  • 脊髄:抑制の強化、興奮性伝達の遮断
  • 脊髄上:下降性抑制の強化、脳処理の変容 

 

これらの経路を理解することで、異なる薬剤が痛みの経路の異なる点で作用する理由や、多角的アプローチ(複数のメカニズムを標的とする)がしばしば最も効果的である理由が説明できる。


生物心理社会的メカニズム 

  生物心理社会的モデル:純粋な生物学を超えた視点

これまでの節では生物学的メカニズムに焦点を当ててきたが、痛み(特に慢性疼痛)が純粋に生物学的現象ではないことを理解することが極めて重要である。

  生物心理社会的モデルは、痛みが生物学的・心理的・社会的要因の影響を受け、これらが複雑に相互作用することを認識している。

 3つの領域

生物学的要因

前節で論じた組織損傷、炎症、神経損傷、神経生理学的変化。

心理的要因

 痛みに関連する思考、感情、信念、行動:

  • 痛みの過大評価(キャタストロフィゼーション)
  • 恐怖回避的信念
  • 抑うつと不安
  • 対処戦略
  • 自己効力感(痛みを管理できるという自己信念)
 
社会的要因

 痛みが生じる社会的文脈:

  • 職場環境と職務満足度
  • 社会的支援
  • 痛みに関する文化的信念
  • 医療との関わり
  • 障害と補償制度 
重要性

 研究は一貫して、心理的・社会的要因が以下の最も強力な予測因子であることを示している:

  • 急性痛から慢性痛への移行
  • 痛みに関連する障害
  • 治療成果
  • 生活の質 
 

 これは痛みが「気のせい」だという意味ではない——生物学的変化は現実のものだ。むしろ、心理的・社会的要因が神経系による痛みの信号処理や、痛みが生活に与える影響を左右することを意味する。

ストレス誘発変化:心身の関連性

 心理的ストレスは複数の生物学的メカニズムを通じて痛みに深刻な影響を及ぼしうる。

ストレスと神経系

 交感神経系の活性化:ストレスは「闘争・逃走反応」を活性化させる:
 

  • ノルエピネフリンとエピネフリンを放出
  • 筋緊張を高める可能性がある
  • 血流を変化させる
  • 侵害受容器を感作する可能性がある 
 
視床下部-下垂体-副腎(HPA)軸

慢性ストレスはこのホルモン系に影響を与える:

 

  • コルチゾール産生を変化させる
  • コルチゾールは炎症と痛みに複雑な影響を及ぼす
  • 慢性ストレスはHPA軸機能不全を引き起こす可能性がある
疼痛処理への影響

ストレス誘発性痛覚過敏:慢性ストレスは以下を通じて痛覚感受性を高める:

  • 下降性促進作用の増強 (脳が痛みの信号を増幅)
  • 下降性抑制の低下(痛みの制御低下)
  • 炎症反応の増強
  • 神経伝達物質系の変化
筋緊張

 ストレスはしばしば筋緊張を増加させる:

  • 筋膜性トリガーポイントの活性化または持続を引き起こす可能性
  • 脊椎構造への機械的ストレスを増大させる
  • 痛み-痙攣-痛みの悪循環を招く可能性
睡眠障害

 ストレスは睡眠を妨げることが多く、これにより:

  • 組織治癒が阻害される
  • 痛覚感受性が増加する
  • 痛みの耐性が低下する
  • 気分や対処能力に影響する
脳の変化

 慢性ストレスは、痛みの処理、感情調節、ストレス反応に関与する脳領域に構造的・機能的変化を引き起こす可能性がある 。

恐怖回避行動 

 防御が問題となる場合:恐怖回避は慢性疼痛における最も重要な心理的要因の一つである。

恐怖回避モデル
  1. 疼痛体験:個人が腰痛を経験する
  2. 解釈:その痛みが脅威と解釈される(例:「腰を痛めた」「動くと悪化する」)
  3. 恐怖の形成:痛みや再負傷への恐怖が発達する
  4. 回避行動:痛みを引き起こす、または悪化させると信じられる活動を避ける

     

結果:回避行動は以下をもたらす:

  • 運動能力の低下(体力・筋力の喪失)
  • 機能障害の増大
  • 社会的孤立
  • 抑うつ
  • 身体感覚への過度の警戒
     

維持:これらの結果が痛みを維持・悪化させ、悪循環を生む

恐怖回避の生物学的影響

運動パターンの変化:恐怖は以下を引き起こす:

  • 保護的ガード動作と硬直
  • 運動制御の変化
  • 筋共収縮の増加

これらの変化は機械的ストレスを増大させ、痛みを永続させる。

過敏性

 痛みや身体感覚への過剰な注意:

  • 痛みの知覚を増幅させる
  • 痛みの耐性を低下させる
  • 脅威検出に関連する脳領域を活性化
  • 中枢感作に寄与する可能性あり
 
脱条件化

 活動回避が招く結果:

  • 筋力低下と筋萎縮
  • 心血管適性の低下
  • 柔軟性の低下

これらの身体的変化は痛みや損傷への脆弱性を高める。

悪循環の断ち切り

恐怖回避を理解することが重要な理由:

  • 教育と治療によって修正可能
  • 恐怖活動への段階的暴露(管理された方法で活動を漸増させる)は恐怖を軽減し機能を改善できる
  • 恐怖回避への対処は組織損傷の治療より重要であることが多い 

痛みの破局思考

 脅威の誇大化:痛みの破局思考とは、実際のまたは予期される痛みの経験中に生じる誇張された否定的思考様式を指す。

大惨事思考の構成要素

・反芻:痛みに過度に集中する状態:

  • 「痛みのことを考えずにはいられない」
  • 痛みのレベルを絶えず監視する
  • 痛みの注意をそらすことが困難

     

・誇大化:痛みの脅威価値を誇張する:

  • 「この痛みは耐え難く恐ろしい」
  • 痛みが深刻な損傷を示していると信じる
  • 最悪の結果を予想する 

 

・無力感:痛みに対処できないと感じること:

  • 「自分の痛みに対して何もできない」
  • 圧倒される感覚
  • 受動的対処戦略
破局思考の影響

痛みの強度の増大:破局思考は以下と関連する:

  • より高い痛みの評価
  • より大きな痛み関連の障害
  • 治療結果の悪化


・神経生物学的影響:研究により、破局思考が以下に影響することが示されている:

  • 痛覚処理領域の脳活動
  • 下降性疼痛調節(抑制の低下、促進の増加)
  • 炎症反応
  • ストレスホルモンレベル

 

・行動的影響:

  • 疼痛行動の増加(顔をしかめる、身を守る姿勢など)
  • 活動量と関与の減少
  • 医療利用の増加
  • 治療への順守度の低下
治療的意義

 破局思考は:

  • 検証済み質問票で測定可能
  • 認知行動療法で修正可能
  • 治療の重要な対象
  • 慢性疼痛と障害の最も強力な心理的予測因子の一つ

中枢性疼痛増幅

 慢性疼痛における脳の役割:慢性疼痛では、脳自体が変化を起こし、痛みを増幅・維持する。

 慢性疼痛における脳の変化

 構造的変化:神経画像研究が示すもの:
 

  • 複数の脳領域における灰白質体積の変化
  • 白質(領域間接続)の変化
     

これらの変化は効果的な疼痛治療により部分的に逆転可能。

機能的変化

 脳活動パターンが変化:

  • 疼痛処理領域の活動増加
  • 脳領域間の接続性変化
  • デフォルトモードネットワーク(安静時活性)の変化
  • 情動・ストレス関連領域の活動変化
神経化学的変化
  • 神経伝達物質レベルの変化(グルタミン酸、GABAなど)
  • 内因性オピオイド系機能の変化
  • 脳内の炎症マーカーの変化 
 中枢増幅のメカニズム

抑制の低下:下降性疼痛制御系の効果が低下:

  • 疼痛抑制脳領域の活動低下
  • 抑制性神経伝達物質の産生減少または効果低下
  • 結果:疼痛に対する「トップダウン」制御の弱化 
 促進作用の増強

痛みを増幅するシステムの活性化:

  • 下降性促進作用の増強
  • 痛覚処理領域の活動亢進
  • 結果:痛覚信号が増幅される 
 重要性の変化

脳が痛覚信号をより重要視するようになる:

  • 痛みがより注意を引くようになる
  • 他の感覚が痛みを伴うものと解釈される可能性
  • 脳が痛みを検出するように「調整」される
 感情的・認知的要因

感情、注意、認知に関わる脳領域が痛覚処理領域と相互作用:

  • 負の感情が痛みを増幅
  • 痛みへの注意が痛みの知覚を増加
  • 期待や信念が痛みの経験に影響 

慢性疼痛における脳の変化

 神経可塑性の作用:神経可塑性(脳が変化する能力)の概念は、慢性疼痛において重要な形で適用される。

不適応的可塑性

慢性疼痛では、脳が痛みを永続させる方向に変化する:
 

  • 体性感覚皮質(脳の身体マップ)の再編成
  • 疼痛関連神経経路の強化
  • 痛みを抑制する経路の弱体化
  • 感情的・認知的処理の変化 
疼痛ニューロマトリックス

慢性疼痛は複数の脳領域からなるネットワークに関与する:

  • 体性感覚皮質(位置と強度)
  • 前帯状皮質(感情的側面)
  • 島皮質(感覚情報と感情情報の統合)
  • 前頭前野(認知的側面、注意、意思決定)
  • 扁桃体(恐怖と感情学習)
  • 海馬(記憶)
  • 脳室周囲灰白質およびその他の領域(疼痛調節)

     

慢性疼痛では、このネットワークの活動と接続性が変化し、疼痛処理の変容を引き起こす

適応的可塑性

良い知らせは、神経可塑性が前向きな方向にも働く可能性があることです:

  • 効果的な疼痛治療は脳の変化の一部を逆転させ得る
  • 心理的介入は脳の活動と接続性を変化させ得る
  • 身体活動と運動は有益な脳の変化を促進する
  • 疼痛管理スキルの習得は新たな神経経路を形成する
臨床的意義

慢性疼痛における脳の変化を理解すること:

  • 慢性疼痛が「実在する」(想像ではない)ことを裏付ける
  • 組織損傷が持続しないにもかかわらず慢性疼痛が持続する理由を説明する
  • 希望を与える―脳が負の方向に変化しうるなら、正の方向にも変化しうる
  • 生物学的、心理的、社会的要因に対処する多角的アプローチの使用を支持する 

 統合的考察  

 腰痛の複雑性

 これら全てのメカニズムを検討した結果、腰痛が単純な「椎間板ヘルニア」や「神経圧迫」よりもはるかに複雑であることが明らかになる。複数のメカニズムが同時に作用し、相互に作用し合うことが多い。

以下、一般的なシナリオ。

 急性損傷

突然の外傷(例:重い物の持ち上げ)では以下が関与する可能性がある:

  1. 組織損傷(筋肉の肉離れ、靭帯の捻挫、または椎間板損傷)
  2. 機械的侵害受容器の活性化による即時的な侵害受容性疼痛
  3. サイトカインやプロスタグランジンの放出を伴う炎症反応
  4. 患部を圧痛性にする末梢感作
  5. 保護的な筋肉のガード
  6. 通常、組織の治癒とともに解消する
椎間板ヘルニアに伴う神経根障害

​神経根を圧迫する椎間板ヘルニアでは以下が生じる:

  1. 神経根の機械的圧迫
  2. 椎間板内の炎症性メディエーターによる生化学的刺激
  3. 神経根の感作と炎症
  4. 後根神経節の変化
  5. 神経障害性疼痛(灼熱感、刺すような痛み、電撃様痛)
  6. 長期化すると中枢感作の可能性あり
慢性椎間板性疼痛

慢性疼痛を引き起こす椎間板変性疾患には以下が含まれる:

 
  1. プロテオグリカン喪失と脱水に伴う椎間板変性
  2. 線維輪断裂
  3. 炎症性メディエーター産生(IL-1β、TNF-α、NGF)
  4. 椎間板への神経内成長
  5. これらの神経の機械的・化学的活性化による侵害受容性疼痛
  6. 中枢感作の可能性
  7. 心理的要因(恐怖回避、過大解釈)を伴うことが多い 
慢性非特異的腰痛

明らかな構造的原因のない疼痛には以下が含まれる:

  1. 複数の構造(椎間板、椎間関節、筋肉)からの寄与の可能性
  2. 中枢感作を主要なメカニズムとする
  3. 下降性調節の異常
  4. 脳の変化
  5. 重要な心理的・社会的要因
  6. 筋筋膜性要因 

痛みが慢性化する理由

 急性痛が時に慢性痛へ移行する理由を理解することは極めて重要である。

  慢性化の危険因子

生物学的因子:

  • 初期損傷の重症度
  • 持続性炎症または神経炎症
  • 中枢感作の発現
  • 疼痛処理に影響する遺伝的因子

心理的因子:

  • 高いレベルの恐怖回避
  • 疼痛の過大評価
  • 抑うつまたは不安
  • 不適切な対処戦略
  • 低い自己効力感 

社会的要因:

  • 職務不満
  • 職場環境要因
  • 社会的支援の欠如
  • 補償や訴訟への関与
  • 痛みに関する文化的信念 
移行プロセス

末梢から中枢へ:当初、痛みは末梢入力(損傷組織からの信号)によって駆動される。時間の経過とともに中枢メカニズムがより重要となる:

  • 末梢感作 → 中枢感作
  • 一過性炎症 → 持続性神経炎症
  • 組織由来の痛み → 神経系由来の痛み 
 
 
急性から慢性へ:神経系の変化:
  • ウインドアップ → 長時間増強
  • 一時的なグリア活性化 → 持続的なグリア活性化
  • 正常な痛みの処理 → 脳構造・機能の変化 

 

保護的から不適応的へ:急性損傷では保護的だった行動が問題となる:

  • 適切な休息 → 過剰回避
  • 痛みの注視 → 過覚醒
  • 慎重さ → 恐怖と機能障害 

 個体差

 なぜ痛みの感じ方は人それぞれか?

 疼痛科学から得られた最も重要な知見の一つは、痛みが極めて個人差の大きい体験であることだ 。同一の組織損傷を持つ2人でも、痛みの経験は大きく異なる。

変動に寄与する要因

遺伝的要因:遺伝子は以下に影響する:

  • 痛覚感受性
  • 炎症反応
  • 神経伝達物質系
  • 心理的特性
  • 薬物への反応 
過去の経験

 過去の痛みの経験が現在の痛みを形成する:

  • 痛みの記憶が痛みの知覚に影響する
  • 過去の治療の成功・失敗が期待値に影響
  • トラウマ歴は痛覚感受性を高める可能性がある
心理的要因

 個人差が認められる領域:

  • 対処戦略
  • レジリエンス
  • 感情調節
  • 痛みに関する信念
  • 注意と認知様式 
社会的・文化的背景

痛みと障害に関する文化的信念

  • 社会的支援システム
  • 職場環境
  • 医療体験
  1. 現在の状況

痛みに影響を与える要素:

  • ストレスレベル
  • 気分
  • 睡眠の質
  • 活動レベル
  • 期待値 
  1. 示唆されること

この変動性は以下を意味する:

  • 万能治療法は存在しない
  • 個別化されたアプローチが重要
  • 自身の痛みメカニズムと要因を理解することは価値がある
  • 他者に効果的な方法が自分に合わない場合もあり、その逆も同様である 

理解を通じた希望とエンパワーメント

 本報告書では多くの複雑なメカニズムを扱ってきたが、究極の目標は理解を通じたエンパワーメントである。

以下に重要ななポイント。

痛みは実在する

 炎症性メディエーターから脳の変化まで、説明された全てのメカニズムは実在する生物学的プロセスである。慢性疼痛は「気のせい」でも弱さの表れでもない。

痛み=損傷ではない

 特に慢性疼痛では、痛みの強さが必ずしも組織損傷の程度を反映しない。痛みは神経系によって生成され、組織が治癒した後も持続し得る。

神経系は変化し得る

 神経可塑性は双方向で働く。不適応な変化が痛みを永続化させる一方、適応的な変化は痛みを軽減し得る。脳と神経系は痛みの処理方法を学び変えられる

複数の要因が重要

 生物学的、心理的、社会的要因のすべてが痛みに影響する。これら3つの領域すべてに対処することは、単一領域に焦点を当てるよりも良好な結果をもたらすことが多い

 主体性を持つ

 痛みのメカニズムを理解することは、以下の点で役立つ:

  • 自身の経験を理解する
  • 恐怖や過度の悲観を軽減する
  • 治療に関する情報に基づいた決定を行う
  • 回復に積極的に関与する
  • 効果的な対処戦略を構築する
治療は複数のメカニズムを標的とする

 効果的な治療には通常以下が含まれます:

  • 炎症と組織の健康状態への対処
  • 神経系機能の調節
  • 心理的要因への対処
  • 機能と生活の質の向上
  • 多角的アプローチ 

結論

 腰痛は、複数の生物学的システム、心理的プロセス、社会的要因が複雑に相互作用する病態です。分子レベル(イオンチャネル、 神経伝達物質、炎症性メディエーターといった分子レベルから、ニューロン、グリア細胞、免疫細胞といった細胞レベル、末梢神経系と中枢神経系といったシステムレベル、思考、感情、行動、社会的文脈といった個人全体レベルに至るまで、これら全ての要因が相互に作用して痛みの体験を生み出している。

これらのメカニズムを理解することは、いくつかの重要な目的を果たします。

  • 第一に、あなたの体験を正当化します——痛みは現実のものであり、特定可能な生物学的基盤があるのです。
  • 第二に、痛み、特に慢性痛が必ずしも持続的な組織損傷を意味しないことを説明することで恐怖を軽減します。
  • 第三に、神経系が負の方向に変化しうるのと同様に、良い方向に変化しうることを示すことで希望を与えます。
  • 第四に、治療に関する情報に基づいた意思決定を行い、回復に積極的に関わる力をあなたに与えます。

 

 

 痛みの科学分野はここ数十年で飛躍的に進歩しました。痛みが単純な警報システムではなく、あなたを守るために設計された神経系の複雑な出力であることが現在では理解されています。時にこのシステムは過剰に保護的になり、継続的な脅威がない場合でも痛みを生じさせます。

 この認識により、組織だけでなく神経系による痛みの信号処理そのものを標的とする新たな治療アプローチが可能になりました。

腰痛に悩まされているなら、次のことを覚えておいてください

  • あなたの痛みは現実のものであり、正当なものです。
     
  • 痛みの背景には複数の要因が関与している可能性が高い。
     
  • これらの要因を理解することで、痛みをより効果的に管理できます。
     
  • 治療は生物学的・心理的・社会的要因に対処すべきです。
     
  • 回復にはあなた自身の積極的な関与が不可欠です。
     
  • 適切な治療と自己管理により、腰痛を抱える多くの人々は改善します。

 

 この知識は専門的な医療ケアを補完するものであり、代替するものではありません。医療提供者と協力し、痛みの科学の知見を取り入れながら、あなたの状況に合わせた包括的な治療計画を策定し、回復と生活の質を最適化してください。

参考文献

[1] Mertens, P., Blond, S., Nguyen, J. P., & Peschanski, M. (2015). Anatomy, physiology and neurobiology of the nociception: a focus on low back pain (part A). Neurochirurgie. https://doi.org/10.1016/J.NEUCHI.2014.09.001

 

[2] Gordon, S. L., & Weinstein, J. N. (1998). A Review of Basic Science Issues in Low Back Pain. Physical Medicine and Rehabilitation Clinics of North America. https://doi.org/10.1016/S1047-9651(18)30262-6

 

[3] Рачин, А. П., Шаров, М. Н., Аверченкова, А. А., & Выговская, С. Н. (2024). Chronic Back Pain: From Pathogenesis to Adequate Pharmacotherapy. Deleted Journal. https://doi.org/10.62505/3034-185x-2024-1-3-85-93

 

[4] Lu, Y., Guo, Y., Guo, J., Guo, J., Guo, J., Guo, J., & Guo, J. (2024). Inhibiting CSF1R signaling reduces disc degeneration and discogenic back pain. https://doi.org/10.21203/rs.3.rs-5647673/v1

 

[5] Lai, A., Moon, A., Purmessur, D., Skovrlj, B., Laudier, D. M., Winkelstein, B. A., Cho, S. K., Hecht, A. C., & Iatridis, J. C. (2024). Annulus Fibrosus Injury Induces Acute Neuroinflammation and Chronic Glial Response in Dorsal Root Ganglion and Spinal Cord—An In Vivo Rat Discogenic Pain Model. International Journal of Molecular Sciences. https://doi.org/10.3390/ijms25031762

 

[6] Baron, R., Binder, A., & Attal, N. (2016). Neuropathic low back pain in clinical practice. European Journal of Pain. https://doi.org/10.1002/EJP.838

 

[7] Ota, M., Inaoka, T., Murata, K., Nakamura, N., Nishimura, F., Tsukamoto, T., Kitamura, M., Terada, T., Baba, R., & Nagata, S. (2020). Mechanisms and Origins of Spinal Pain: from Molecules to Anatomy, with Diagnostic Clues and Imaging Findings. Radiographics. https://doi.org/10.1148/RG.2020190185

 

[8] Miyagi, M., Ishikawa, T., Kamoda, H., Suzuki, M., Murakami, K., Shibayama, M., Orita, S., Eguchi, Y., Arai, G., Sakuma, Y., Kubota, G., Oikawa, Y., Ozawa, T., Aoki, Y., Toyone, T., Takahashi, K., & Ohtori, S. (2011). Disk injury in rats produces persistent increases in pain-related neuropeptides in dorsal root ganglia and spinal cord glia but only transient increases in inflammatory mediators: pathomechanism of chronic diskogenic low back pain. Spine. https://doi.org/10.1097/BRS.0B013E31820E68C7

 

[9] Yan, J., Yao, M., Wen, Z., Wen, Z., Wen, Z., Wen, Z., & Wen, Z. (2025). Molecular mechanisms and treatment strategies for discogenic lumbar pain. Immunologic Research. https://doi.org/10.1007/s12026-025-09667-w

 

[10] Rydevik, B., Holm, S., Brown, M. D., & Lundborg, G. (2010). The Role of Cytokines in the Degenerative Spine. https://doi.org/10.1007/978-3-642-04547-9_3

 

[11] Zàaba, M., Gawrych, M., Gawrych, M., Gawrych, M., Gawrych, M., Gawrych, M., & Gawrych, M. (2025). Neuroinflammation and nociception in intervertebral disc degeneration: a review of precision medicine perspective. The spine journal : official journal of the North American Spine Society. https://doi.org/10.1016/j.spinee.2024.12.033

 

[12] Pravdyuk, N. G., Perepelkin, A. I., Perepelkin, A. I., Perepelkin, A. I., Perepelkin, A. I., Perepelkin, A. I., & Perepelkin, A. I. (2025). Chronic Low Back Pain in Young Adults: Pathophysiological Aspects of Neuroinflammation and Degeneration. medRxiv. https://doi.org/10.1101/2025.05.17.25327838

 

[13] Diwan, A. D., Melrose, J., & Melrose, J. (2022). Intervertebral disc degeneration and how it leads to low back pain. JOR spine. https://doi.org/10.1002/jsp2.1231

 

[14] Вышлова, И. А., Данилов, А. Б., & Данилов, А. Б. (2016). Нейроиммунологические механизмы формирования хронического болевого синдрома. Neurology, neuropsychiatry, Psychosomatics. https://doi.org/10.14412/2074-2711-2016-2-113-116

 

[15] Boulu, P., Benoist, M., & Benoist, M. (1996). Recent data on the pathophysiology of nerve root compression and pain.

 

[16] Isa, I. L. M., Teoh, S. L., Nor, N. H. M., & Mokhtar, S. A. (2022). Discogenic low back pain: anatomy, pathophysiology and treatments of intervertebral disc degeneration. International Journal of Molecular Sciences. https://doi.org/10.3390/ijms24010208

 

[17] Handwerker, H. O. (2012). Peripheral and central sensitization as risk factors of low back pain. https://doi.org/10.1093/MED/9780199558902.003.0024

 

[18] Shah, J. P., & Thaker, N. (2018). Myofascial Pain Syndrome. https://doi.org/10.1007/978-3-319-64922-1_19

 

[19] Zàaba, M., Gawrych, M., Gawrych, M., Gawrych, M., Gawrych, M., Gawrych, M., & Gawrych, M. (2025). Neuroinflammation and Nociception in Intervertebral Disc Degeneration: A Review of Precision Medicine Perspective. The Spine Journal. https://doi.org/10.1016/j.spinee.2024.12.033

 

[20] Li, Z., Chen, X., Xu, D., Xu, D., Xu, D., Xu, D., & Xu, D. (2024). A structured biomimetic nanoparticle as inflammatory factor sponge and autophagy-regulatory agent against intervertebral disc degeneration and discogenic pain. Journal of nanobiotechnology. https://doi.org/10.1186/s12951-024-02715-x

 

[21] Peng, B. (2025). Fundamentals of intervertebral disc degeneration and related discogenic pain. World journal of orthopedics. https://doi.org/10.5312/wjo.v16.i1.102119

 

[29] Yang, H., Wang, Y., Wang, Y., Wang, Y., Wang, Y., Wang, Y., & Wang, Y. (2024). [Molecular mechanism of residual lumbago and leg pain after transforaminal endoscopic treatment of lumbar disc herniation]. Zhongguo gu shang = China journal of orthopaedics and traumatology. https://doi.org/10.12200/j.issn.1003-0034.20230558

 

[30] Li, Y., Fredrickson, V., & Resnick, D. K. (2021). Peripheral and Central Pathological Mechanisms of Chronic Low Back Pain: A Narrative Review. Journal of Pain Research. https://doi.org/10.2147/JPR.S306280

関連記事

各種診療ガイドラインの関連記事

当院の治療方法に興味があるなら

ごあいさつ

院長の新幡です

 長引いた痛みを一人で治すのは困難なことが多いです。

 困ったときは自身で判断せずに適切な処置を受けるために専門家に相談しましょう。

 もし、お近くにお住まいで、困っているならば、一度ひまわり接骨院までお問い合わせください。腰痛・坐骨神経痛の専門家の新幡が、ご相談に乗ります。

 気軽にご相談ください。

お気軽にお問合せ・ご相談ください

お電話でのお問合せ・ご相談はこちら
044-299-9707

受付時間:月~土 9:00〜13:00 /15:00〜19:00
定休日:日曜・祝日

新着情報・お知らせ

2026/01/21
2026年 2月のお休み
 
平常通り営業致します。

11(水)・23(月)は祝日の為、お休みなります。
 
日・祝休み
2025/12/01
2026年1月のお休み
 
年始は
1月5日(月)から
開始させて頂きます。
 
12日(月・祝)はお休みになります。
日・祝休み
2025/11/17
 身体の痛みの各種ガイドラインの倉庫に新しい記事を公開しました。脊柱管狭窄症患者さん向けの診療ガイドライン
2025/11/20
 身体の痛みの各種ガイドラインの倉庫に新しい記事を公開しました。「腰部椎間板ヘルニア患者さん向け診療ガイドライン
 

お気軽にお問合せください

営業日カレンダー

2026年1月
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
が定休日です。
2026年2月
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
が定休日です。

お電話でのお問合せ・相談予約

044-299-9707

<受付時間>
月~土
9:00〜13:00 /15:00〜19:00
※日曜・祝日は除く

フォームは24時間受付中です。お気軽にご連絡ください。

ひまわり接骨院

住所

 〒213-0002 
神奈川県川崎市高津区二子1丁目7−17 リバーサイドマンション杉崎 102

アクセス

二子新地駅 徒歩3分 
駐車場:近隣にコインパーキングあり。自転車・バイクは店舗前に駐輪場がございます。

受付時間

月~土 
9:00〜13:00 /15:00〜19:00

定休日

日曜・祝日