高津区二子新地の整体腰痛・坐骨神経痛専門

ひまわり接骨院

〒213-0002 神奈川県川崎市高津区二子１丁目７−１７

リバーサイドマンション杉崎 102　二子新地駅　徒歩３分

	月	火	水	木	金	土	日祝
9:00〜13:00	●	●	●	●	●	●	─
15:00〜19:00	●	●	●	●	●	●	─

お気軽にお問合せ・ご相談ください

044-299-9707

お問合せ・ご相談フォーム

LINEからのご予約・お問合せ

やってはいけない対処：急性期の坐骨神経痛

トップページお悩み相談室　一覧表やってはいけない対処：急性期の坐骨神経痛

公開日：2026/02/07
更新日：2026/00/00

　長時間の静止姿勢、重い物や不自然な姿勢での持ち上げ、長期の安静臥床は坐骨神経痛の悪化や回復遅延を招くため避けることが重要です。ガイドラインに裏付けのない治療法やモダリティは中止し、必要に応じて早期の指導付き活動や理学療法を受けることをお勧めします。

避けるべき身体活動

　患者さんは、痛みの悪化や神経刺激と関連する特定の動作を制限し、症状が急性期にある間の安全な動作方法を学ぶべきです。以下に避けるべき具体的な動作を、臨床的根拠に基づく簡潔な理由と共に示します。

長時間の歩行（NG）

　腰部神経根痛患者において、長時間の歩行は痛みの再発リスク上昇と関連していたため、歩行中に脚の痛みが著しく増強した場合は中止または休息を取ることが推奨されます。

長時間の立位（NG）

　長時間の立位は急性痛の再発リスク上昇と関連しており、座る姿勢や体位変更で中断すべきです。

休憩なしの着座（NG)

　長時間の着座は神経根痛の急増リスクを著しく高めるため、頻繁に体位を変え、短時間の起立や歩行による休憩を取ることが重要です。

重い物の持ち上げ（NG）

　複数のガイドラインは、激しい身体活動の回避と安全な持ち上げ技術の習得を推奨しています。急性椎間板障害や神経根症は、持ち上げ/力み事故と頻繁に関連しているためです。

腰部伸展動作（NG）

　脚の痛みが再現される場合、反復的または持続的な腰部伸展を避けてください。一部の患者において伸展に関連する悪化が報告されています。　

痛みを誘発する動作（NG）

　明らかな放散性脚部痛を増加させる活動は、臨床医の指示があるまで制限すべきです。そのような動作は症状誘発や増悪と関連しています。

避けるべき生活習慣

　単純な日常習慣が症状悪化を引き起こす可能性があります。患者は長期の安静よりも、小さく実践的な変化を取り入れるべきです。以下の箇条書きは、避けるべき生活習慣とその理由を説明します。

長期の安静臥床（NG）

　ランダム化比較試験により、安静臥床は活動的である場合に比べ効果が劣るか利点がなく、痛みのわずかな悪化や機能回復の遅延につながる可能性があることが示されています。

長時間の連続着座（NG）

　仕事中や移動中の長時間の連続した着座は神経根痛の増悪と強く関連していました。可能であれば20〜30分ごとに着座を中断し、姿勢を変えることが推奨されます。

同じ静止姿勢（NG）

　何時間も同じ静止姿勢を保つことは増悪リスクを高めます。姿勢を交互に変え、マイクロブレイクを利用して痛みの増悪エピソードを減らしましょう。

動作の修正不足（NG）

　神経根痛を再現する日常動作を修正せずに実施しないでください。痛みの許容範囲内で活動を継続しつつ、神経根症状を誘発しないよう動作を修正することが大切です。

重要なポイント

　長時間の立位も着座も増悪リスクを高めます。姿勢を交互に変え、マイクロブレイクを利用することで、痛みの増悪エピソードを効果的に減らすことができます。

患者さんが犯しがちな誤り

　急性坐骨神経痛時、患者は善意ながら逆効果となる行動を取ることが多くあります。これらの一般的な誤りを認識することで症状悪化を防ぐことができます。以下に頻出する誤りと、それを裏付ける臨床的根拠またはガイドラインの立場を示します。

数日間の安静臥床（NG）

　臥床は一般的に用いられますが、効果はほとんどないか全くなく、活動的であるよう助言する場合と比較して回復を遅らせる可能性があるため、長期の臥床は避けるべきです。

専門的ケアの遅延（NG）

　通常のGPケアに早期に理学療法を追加することで、初期の障害度が高い急性坐骨神経痛患者の長期的な回復が改善されました。障害度が高い状態で紹介を遅らせると回復が遅れる可能性があります。

痛みを誘発する活動の継続（NG）

　下肢痛を繰り返し誘発する動作を続けることは、症状の頻発や長期化と関連するため、それらの活動を中止または修正し、助言を求めることが重要です。

未検証の受動的療法（NG）

　　積極的管理や標的を絞った理学療法ではなく、温熱療法、牽引、超音波、TENSなどの受動的療法のみに依存することは、ガイドラインで支持されておらず、効果的なリハビリテーションを遅延させる可能性があります。

禁忌となる治療法やセルフケア

　ガイドラインとエビデンス統合により、急性坐骨神経痛において推奨されない、またはルーチンで使用すべきでない介入が特定されています。臨床医から特に指示がない限り、これらを避けることが推奨されます。

長期の安静臥床（NG）

　高品質な試験とレビューは、活動的であるよう助言することが、急性腰痛および坐骨神経痛に対して安静臥床と同等またはより良い結果をもたらすことを示しており、したがって安静臥床はルーチンケアとして推奨されません。

早期のルーチン画像検査（NG）

　危険徴候がない最初の数週間におけるルーチンMRI/X線検査は、臨床ガイドラインで推奨されません。画像検査は治療成績を改善せず、不必要な介入につながる可能性があるためです。

特定の薬剤への依存（NG）

　一部の国家ガイドライン委員会は、低〜中程度の質証拠とガイドライン合意に基づき、急性発症腰部神経根症に対するパラセタモール、NSAIDsとオピオイドのルーチン使用を推奨しません。実践上の推奨はガイドライン間で異なるため、担当医の指示に従うことが重要です。

鍼治療および椎間孔外ステロイド注射（NG）

　ガイドライングループは、証拠がルーチン使用を支持しないため、急性発症腰部神経根症に対する標準治療としてこれらを推奨しません。

受動的治療法のみへの依存（NG）

　ガイドライン改訂版では、温熱療法、牽引、超音波、TENSなどの受動的治療法のみに頼るのではなく、患者教育、指導付き運動療法、適応があれば手技療法に重点を置くよう助言しています。

回復を遅らせる要因

　特定の行動やシステムレベルの遅延は、症状や障害を長引かせがちです。これらに対処することで回復を早めることができます。各推奨事項は臨床所見またはガイドラインの結論に基づいています。

長期の活動制限（NG）

　長期安静と比較し、活動的であることが回復促進と障害軽減につながる証拠があるため、長期の活動制限は回復を遅らせる可能性があります。

神経学的徴候の無視（NG）

　赤信号症状(進行性筋力低下、排尿・排便障害)の評価を遅らせると、予後悪化や確定的治療の遅延リスクがあります。これらの症状が生じた場合は緊急評価を求めてください。

理学療法の遅延

　通常のケアに理学療法を追加すると、ベースライン障害度が高い患者において長期的な回復が改善しました。したがって、これらの患者への紹介を遅らせると改善が遅れる可能性があります。

動作の修正不足（NG）

　脚に偏った痛みの反復的な誘発(長時間の座位、歩行、立位による)は、活動内容を修正しない限り、悪化頻度の増加と症状持続期間の延長と関連しています。

　早期の適切な対応と専門家の指導により、坐骨神経痛からの回復を促進することができます。症状が悪化する場合や改善が見られない場合は、速やかに医療専門家に相談してください。

参考文献

[1]I. A. Bernstein, Q. Malik, S. Carville, and S. P. Ward, “Low back pain and sciatica: summary of NICE guidance,” BMJ, vol. 356, Jan. 2017, doi: 10.1136/BMJ.I6748.

[2]V. A. Parfenov et al., “Discogenic lumbosacral radiculopathy. Recommendations of the Russian Association for the Study of Pain (RSSP),” Neurology, neuropsychiatry, Psychosomatics, vol. 12, no. 4, pp. 15–24, Aug. 2020, doi: 10.14412/2074-2711-2020-4-15-24.

[3]Y. R. Rampersaud and J. Alleyne, “Managing Leg Dominant Pain,” Jan. 2013.

[4]F. B. House and S. J. O’Connor, “Specific management for lumbar and sacral radiculitis,” JAMA, vol. 166, no. 11, pp. 1285–1290, Mar. 1958, doi: 10.1001/JAMA.1958.02990110021005.

[5]A. Mahajer, J. Compas, and R. B. Tolchin, “Acute Lumbar Radiculopathy,” pp. 419–431, Jan. 2017, doi: 10.1007/978-3-319-50512-1_95.

[6]J. A. Berry, C. Elia, H. S. Saini, and D. E. Miulli, “A Review of Lumbar Radiculopathy, Diagnosis, and Treatment,” Cureus, vol. 11, no. 10, Oct. 2019, doi: 10.7759/CUREUS.5934.

[7]A. Stout, “Low Back Pain, An Issue of Physical Medicine and Rehabilitation Clinics”, [Online]. Available: https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=Q5nLDAAAQBAJ&oi=fnd&pg=PT7&dq=(%22acute+sciatica%22+OR+%22sciatic+nerve+pain%22)+AND+(management+OR+treatment)+AND+(%22patient+advice%22+OR+%22self-care%22+OR+%22lifestyle+modification%22)+AND+(contraindications+OR+%22exacerbating+factors%22)&ots=eb-MljxjDt&sig=5btV4nU9IEEUQEfmDJfv1jlwqME

[8]W. Da-wu, K. Li, C. Dawei, T. Yuzhang, and Y. Weiwei, “Differences in risk factors for flare-ups in patients with lumbar radicular pain may depend on the definition of flare,” Scandinavian Journal of Pain, vol. 24, no. 1, Jan. 2024, doi: 10.1515/sjpain-2024-0023.

[9]L. Rastin, “The Effectiveness of McKenzie Approach in Treating Radicular Low Back Pain”, [Online]. Available: https://www.theseus.fi/handle/10024/874951