高津区二子新地の整体腰痛・坐骨神経痛専門

ひまわり接骨院

〒213-0002 神奈川県川崎市高津区二子１丁目７−１７

リバーサイドマンション杉崎 102　二子新地駅　徒歩３分

	月	火	水	木	金	土	日祝
9:00〜13:00	●	●	●	●	●	●	─
15:00〜19:00	●	●	●	●	●	●	─

お気軽にお問合せ・ご相談ください

044-299-9707

お問合せ・ご相談フォーム

LINEからのご予約・お問合せ

薬の効果：急性坐骨神経痛

トップページお悩み相談室　一覧表薬の効果：急性坐骨神経痛

公開日：2026/02/14
更新日：2026/00/00

　坐骨神経痛における薬物療法の有効性と最新の治療指針をまとめたものです。

　主な結論として、保守的なケアと運動の継続が最も重要であり、薬物による改善効果は限定的かつ短期的であると指摘しています。

　NSAIDs（非ステロイド性抗炎症薬）やステロイド注射は一時的な緩和に寄与する可能性がありますが、アセトアミノフェンやガバペンチン系薬剤の効果を裏付ける根拠は乏しいのが現状です。

　各国のガイドラインには差異があるため、副作用のリスクを考慮した個別化された処方が推奨されています。

　最終的に、過度な投薬を避け、身体機能の維持を目的とした患者教育と安全性の確保に重点が置かれています。

薬物療法の効果とリスクについて

　坐骨神経痛などの痛みに対する薬物療法について、参考文献に基づき、分かりやすく効果とリスクを解説します。

　まず重要な点として、薬物療法はあくまで「活動を維持し、睡眠を確保するための一時的な補助」として位置づけられています。薬が病気そのものを根本から治したり、長期的な経過を変えたりすることは稀です。

　各薬剤の効果とリスクの詳細は以下の通りです。

非ステロイド性抗炎症薬（NSAIDs）

• 効果： ナプロキセンなどの薬剤は、足の痛みに対してわずかな短期的緩和をもたらすことがありますが、その効果は限定的です。

• リスク： 副作用のリスク（胃腸障害、腎機能障害、心血管系のリスクなど）が増加するため、必要最小限の期間のみ使用することが推奨されます。

アセトアミノフェンおよびガバペンチノイド

• 効果： 資料によると、アセトアミノフェン（パラセタモール）やガバペンチノイド（プレガバリン、ガバペンチン）が坐骨神経痛に対して意味のある効果を示す証拠は乏しいとされています。

• リスク： ガバペンチノイドには、めまい、眠気、むくみなどの副作用があります。

オピオイド（強めの鎮痛薬）

• 効果： 短期的には中程度の痛み緩和が期待できますが、長期的な効果は裏付けられていません。

• リスク： 依存症、過剰摂取、眠気、便秘などの深刻なリスクがあるため、他の治療で効果がない重度の痛みに対してのみ、慎重に使用されます。

ステロイド

• 経口ステロイド（飲み薬）： 明確な効果は確認されておらず、ルーチンでの使用は推奨されていません。

• 硬膜外ステロイド注射： 一部の人に対して短期的な痛みの緩和と機能改善に役立つ可能性がありますが、感染症や出血などの処置に伴うリスクがあります。

抗うつ薬・筋弛緩薬

• 抗うつ薬（TCA、SNRIなど）： 短期的な効果があるとする報告もありますが、根拠の信頼性は非常に低いです。副作用は薬剤によって異なり、吐き気や睡眠の変化などがあります。

• 筋弛緩薬： 急性の腰痛に対して短期間の効果がある場合がありますが、**鎮静作用（眠気）**などの副作用に注意が必要です。

安全のための注意点

• 高齢者： 副作用のリスクが高いため、特に慎重な薬剤選択が必要です。

• 併用： 医師の許可なく、眠気を誘発する薬を組み合わせて服用しないでください。

• レッドフラッグ（緊急事態）： 急激な筋力の低下、排尿・排便の障害などが現れた場合は、薬で様子を見ず、直ちに医療機関を受診してください。

　結論として、薬は「痛みを管理して動けるようにするため」のものと考え、教育や運動といった非薬物療法を優先することが、現代のガイドラインでは推奨されています。

市販の鎮痛薬を選ぶ際に、医師や薬剤師に確認すべき点は？

　市販の鎮痛薬（主にNSAIDsやアセトアミノフェン）を選ぶ際、安全かつ効果的に使用するために医師や薬剤師に確認すべき重要なポイントを、参考文献に基づいてまとめました。

自分の持病や体質との相性（リスクの確認）

　薬の種類によって注意すべきリスクが異なるため、以下の点に該当するかを必ず伝えてください。

• 消化器・腎臓・心血管系の持病： 非ステロイド性抗炎症薬（NSAIDs／ナプロキセンなど）は、胃腸障害、腎機能障害、心血管系疾患のリスクを高める可能性があるため、これらの既往歴がある場合は慎重な判断が必要です。

• 肝機能の持病： アセトアミノフェンは、過剰摂取や重度の肝疾患がある場合に肝毒性のリスクがあるため、注意が必要です。

• 高齢であること： 高齢者は副作用のリスクが高まりやすいため、より慎重な薬剤選択と用量の調整が求められます。

現在服用している他の薬との飲み合わせ

　他の薬との相互作用で思わぬ副作用が出るのを防ぐため、以下の併用について確認してください。

• 抗凝固薬（血液をサラサラにする薬）： NSAIDsとの併用には注意が必要です。

• 鎮静作用のある薬： 眠気を誘発する薬を複数組み合わせると、転倒などのリスクが高まります。医師の承認なしにこれらを併用しないでください。

• お薬手帳の提示： 現在飲んでいるすべての薬（サプリメント含む）を提示し、相互作用をチェックしてもらいましょう。

服用の目的と期間（ゴールの設定）

　薬は「根本から治すもの」ではなく「一時的な補助」であることを理解した上で、以下を確認してください。

• 期待できる効果： 例えば、アセトアミノフェンやガバペンチノイドは、坐骨神経痛に対しては明確な効果を示す証拠が乏しいとされています。自分の症状にその薬が適しているか確認してください。

• 服用の期間： 薬は「活動を維持し、睡眠を確保するため」に、必要最小限の期間のみ使用するのが基本です。漫然と使い続けないよう、使用を止める目安（終了日）についても相談しておきましょう。

副作用のサインと対処法

　服用中にどのような症状が出たら中止すべきかを確認しておきましょう。

• 一般的な副作用： めまい、眠気、むくみ（ガバペンチノイドなど）、胃の痛み（NSAIDs）など、その薬に特有の副作用を知っておくことが大切です。

• レッドフラッグ（緊急事態）： 薬を飲んでいても急激な筋力の低下、排尿・排便の障害などが現れた場合は、直ちに医療機関を受診する必要があります。

用法・用量の遵守

　• 最小有効量： 副作用のリスクを抑えるため、**「効果がある最小限の量」で、かつ「できるだけ短い期間」**の使用にとどめることが推奨されています。

　市販薬は手軽に購入できますが、特に坐骨神経痛のような神経症状が疑われる場合は、自己判断で使い続けず、医師や薬剤師の助言を受けながら「非薬物療法（運動や教育）」と組み合わせて活用することが大切です。

高齢者が薬を服用する際に特に気をつけるべき点は？

　高齢者が坐骨神経痛などの痛みで薬を服用する際は、若年層に比べて副作用のリスクが高く、既存の持病や他の薬との兼ね合いがあるため、特に慎重な対応が求められます。

　参考文献に基づいた具体的な注意点は以下の通りです。

副作用リスクの増大

　高齢者は、一般的に薬による有害事象（副作用）を経験するリスクが高いとされています。しかし、高齢者を対象とした臨床試験のデータは限られているため、より細心の注意を払って薬剤を選択する必要があります。

• 非ステロイド性抗炎症薬（NSAIDs）： 腎機能障害、心血管疾患、消化管出血の履歴がある場合は特に注意が必要です。高齢者はこれらの持病を抱えていることが多いため、服用前にこれらのリスクを評価し、必要最小限の期間・用量にとどめるべきです。

• ガバペンチノイド・筋弛緩薬： めまいや眠気（鎮静作用）を引き起こしやすく、これらは転倒や骨折のリスクにつながります。

多剤併用（ポリファーマシー）と相互作用

　高齢者は他の疾患で複数の薬を服用していることが多いため、**薬の飲み合わせ（相互作用）**を必ず確認しなければなりません。

• 鎮静作用の重複： 筋弛緩薬をオピオイドやベンゾジアゼピン系薬剤と組み合わせて服用することは、中枢神経系への影響が強まるため特に注意が必要です。

• お薬手帳の活用： 常に最新の薬リストを管理し、医師や薬剤師に共有することが推奨されます。

個別化された薬剤選択

　ガイドラインでは、画一的な処方ではなく、患者一人ひとりの痛みの強さ、持病（併存疾患）、そして患者自身の希望に基づいて薬剤を調整（個別化）することを推奨しています。

• 特に腎機能が低下している場合は、ガバペンチノイドなどの薬剤で投与量の調整が必要になることがあります。

実践的な安全対策

• 短期間の使用： 薬の使用は、活動を維持するための「一時的な補助」と考え、あらかじめ終了日を決めておくことが望ましいです。

• 定期的な再評価： 服用を開始した後は、痛みの変化だけでなく、副作用が出ていないか、機能が改善しているかを定期的に医療従事者と確認してください。

• 眠気を誘発する組み合わせの回避： 医師の承認なしに、眠気を引き起こす可能性のある薬を複数組み合わせないでください。

　高齢者の場合、薬の効果は限定的である一方でリスクが顕著になりやすいため、参考文献では患者教育や運動といった「非薬物療法」を優先し、薬は最小限の補助として活用することが強調されています。

薬に頼らない「非薬物療法」には具体的にどのようなものがありますか？

　薬に頼らない「非薬物療法」の具体的な内容とその重要性について解説します。多くの診療ガイドラインでは、坐骨神経痛に対して薬物療法よりも非薬物療法を優先することが推奨されています。

　具体的には、以下のようなものが挙げられます。

患者教育 (Patient Education)

　最も基本的で重要なアプローチの一つです。専門家から以下の点について説明を受け、正しく理解すること自体が治療の一環となります。

• 疾患の理解： 坐骨神経痛の多くは数週間で自然に改善するという見通し（自然経過）を知ること。

• 期待値の管理： 薬は根本治療ではなく、活動を維持するための「一時的な補助」であることを理解し、現実的な目標を立てること。

• レッドフラッグの認識： 直ちに医療機関を受診すべき緊急症状（急激な筋力低下や排尿障害など）を知っておくこと。

活動の維持 (Staying Active)

　安静にしすぎるのではなく、可能な範囲で日常生活の活動を維持することが、主要なガイドラインで推奨されています。薬はこの「動ける状態」を作るために、睡眠や活動をサポートする目的で使われます。

運動療法 (Exercise)

　特定のガイドラインでは、最近発症した腰痛や根性坐骨神経痛に対して、ルーチンでの薬物使用よりも運動を推奨しています。

理学療法 (Physiotherapy)

　リハビリテーションの専門家によるサポートです。資料の中では、ベンゾジアゼピン系薬剤の効果を比較する際の併用療法として言及されており、一般的な治療選択肢の一つとして位置づけられています。

保存的ケア (Conservative Care)

　これらを含む手術や強い薬剤に頼らない管理全般を指し、急性坐骨神経痛における第一選択の治療アプローチとされています。

なぜ非薬物療法が優先されるのか？

　参考文献によると、多くの薬剤（鎮痛薬、ガバペンチノイド、ステロイドなど）は、坐骨神経痛に対して長期的には大きな効果がないか、あっても短期間のわずかな緩和にとどまることが示されているためです。

　一方で、薬には副作用や依存のリスクがあるため、まずは教育や運動といった身体への負担が少ない方法で、自然治癒を助けることが重要視されています。

　もし、これらの非薬物療法を行っても痛みがコントロールできない場合や、症状が悪化する場合には、医師と相談して慎重に薬剤の選択や、場合によっては手術などの検討を行うことになります。

参考文献

[1]M. Price et al., “Medication recommendations for treatment of lumbosacral radiculopathy: A systematic review of clinical practice guidelines.,” Apr. 2024, doi: 10.1002/pmrj.13142.

[2]M. J. Stochkendahl et al., “National Clinical Guidelines for non-surgical treatment of patients with recent onset low back pain or lumbar radiculopathy,” European Spine Journal, vol. 27, no. 1, pp. 60–75, Jan. 2018, doi: 10.1007/S00586-017-5099-2.

[3]E. Rasmussen-Barr et al., “Nonsteroidal Anti-inflammatory Drugs for Sciatica: An Updated Cochrane Review.,” Spine, vol. 42, no. 8, pp. 586–594, Apr. 2017, doi: 10.1097/BRS.0000000000002092.

[4]L. Grøvle et al., “Efficacy of naproxen in patients with sciatica: multicentre, randomized, double-blind, placebo-controlled trial,” Pain, June 2024, doi: 10.1097/j.pain.0000000000003280.

[5]W. A. Herrmann and M. S. Geertsen, “Efficacy and safety of lornoxicam compared with placebo and diclofenac in acute sciatica/lumbo-sciatica: an analysis from a randomised, double-blind, multicentre, parallel-group study,” International Journal of Clinical Practice, vol. 63, no. 11, pp. 1613–1621, Nov. 2009, doi: 10.1111/J.1742-1241.2009.02187.X.

[6]R. Chou et al., “Systemic Pharmacologic Therapies for Low Back Pain: A Systematic Review for an American College of Physicians Clinical Practice Guideline”, doi: 10.7326/m16-2458.

[7]R. Lewis et al., “The clinical effectiveness and cost-effectiveness of management strategies for sciatica: systematic review and economic model.,” Health Technology Assessment, vol. 15, no. 39, pp. 1–578, Jan. 2011, doi: 10.3310/HTA15390.

[8]D. Dowell, T. M. Haegerich, and R. Chou, “CDC Guideline for Prescribing Opioids for Chronic Pain - United States, 2016.,” vol. 65, no. 1, pp. 1–49, Mar. 2016, doi: 10.15585/MMWR.RR6501E1.

[9]S. Mathieson et al., “Trial of Pregabalin for Acute and Chronic Sciatica.,” The New England Journal of Medicine, vol. 376, no. 12, pp. 1111–1120, Mar. 2017, doi: 10.1056/NEJMOA1614292.

[10]M. S. Giménez-Campos, P. Pimenta-Fermisson-Ramos, J. I. Díaz-Cambronero, R. Carbonell-Sanchis, E. López-Briz, and V. Ruiz-García, “A systematic review and meta-analysis of the effectiveness and adverse events of gabapentin and pregabalin for sciatica pain.,” Atencion Primaria, vol. 54, no. 1, p. 102144, Jan. 2022, doi: 10.1016/J.APRIM.2021.102144.

[11]Z. Zhu, T. Schouten, R. Strijkers, B. W. Koes, A. Chiarotto, and H. Gerger, “Effectiveness of Non-surgical Interventions for Patients With Acute and Subacute Sciatica: A Systematic Review With Network Meta-Analysis,” Journal of Orthopaedic & Sports Physical Therapy, vol. 55, no. 6, pp. 1–12, Apr. 2025, doi: 10.2519/jospt.2025.13068.

[12]P. Gh et al., “Study protocol for an inception cohort investigating possible predictors of systemic steroids effectiveness in treatment of acute sciatic pain,” medRxiv, Feb. 2021, doi: 10.1101/2021.02.24.21252392.

[13]Schlumpf and Jöhr, “[Acute lumbar disk displacement with nerve root compression. Indications for peridural steroid injection].,” Praxis, 1997, [Online]. Available: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9148389

[14]Chemeisani, Hamade, Kawtharani, Tarhini, Hamze, and Msheik, “The Benefit of Early Epidural Corticosteroid Injections for Acute Sciatica-Associated Lower Back Pain: A Four-Year Case Series in Lebanon.,” Cureus, 2023, doi: 10.7759/cureus.34847.

[15]R. Chou and L. H. Huffman, “Medications for acute and chronic low back pain: a review of the evidence for an American Pain Society/American College of Physicians clinical practice guideline.,” Annals of Internal Medicine, vol. 147, no. 7, pp. 505–514, Oct. 2007, doi: 10.7326/0003-4819-147-7-200710020-00008.

[16]R. Z. Pinto, R. Z. Pinto, A. J. H. Verwoerd, and B. W. Koes, “Which pain medications are effective for sciatica (radicular leg pain),” BMJ, vol. 359, pp. 4248–4248, Oct. 2017, doi: 10.1136/BMJ.J4248.

[17]Brötz et al., “Is there a role for benzodiazepines in the management of lumbar disc prolapse with acute sciatica?,” Pain, 2010, doi: 10.1016/j.pain.2010.02.015.

[18]M. L. Ferreira, M. L. Ferreira, and A. J. McLachlan, “The Challenges of Treating Sciatica Pain in Older Adults,” Drugs & Aging, vol. 33, no. 11, pp. 779–785, Oct. 2016, doi: 10.1007/S40266-016-0404-Z.