高津区二子新地の整体腰痛・坐骨神経痛専門

ひまわり接骨院

〒213-0002 神奈川県川崎市高津区二子１丁目７−１７

リバーサイドマンション杉崎 102　二子新地駅　徒歩３分

	月	火	水	木	金	土	日祝
9:00〜13:00	●	●	●	●	●	●	─
15:00〜19:00	●	●	●	●	●	●	─

お気軽にお問合せ・ご相談ください

044-299-9707

お問合せ・ご相談フォーム

LINEからのご予約・お問合せ

変形性股関節症：抗炎症薬の長期使用による軟骨への影響

トップページお悩み相談室：資料庫

公開日：2026/06/20
更新日：2026/00/00

　変形性股関節症の治療における非ステロイド性抗炎症薬（NSAIDs）の長期使用が、関節軟骨の破壊に及ぼす影響を多角的に検証したレポートです。

　分子レベルではプロスタグランジン合成の抑制や酵素活性の変化が軟骨代謝に悪影響を及ぼす可能性が示唆されていますが、臨床データにおいては研究ごとに結論が分かれています。

　例えば、ジクロフェナクの長期使用が関節変形を進行させるという報告がある一方で、最新の統合解析では明確な関連性が認められないとする見解も存在します。

　そのため、薬剤の選択にあたっては軟骨保護の視点のみならず、個々の患者の併存症や安全性プロファイルを重視することが求められています。

　最終的にレポートは、副作用リスクを最小限に抑えるため、最小有効用量を最短期間で使用するという原則の徹底と、定期的な再評価の重要性を強調しています。

抗炎症薬の長期使用が関節軟骨（変形性股関節症）に与える影響の薬剤別の比較と臨床的考慮事項について教えてください。
抗炎症薬の長期使用が関節軟骨（変形性股関節症）に与える影響の臨床実践への応用と今後の研究課題について教えてください。
1. 臨床実践への応用（実践的アプローチ）
2. 今後の研究課題（エビデンスギャップの解消に向けて）

参考文献
関連記事
各種診療ガイドラインの関連記事
当院の治療に興味があるなら

抗炎症薬の長期使用が関節軟骨（変形性股関節症）に与える影響の主要知見を教えてください。

　変形性股関節症における非ステロイド性抗炎症薬（NSAIDs）の長期使用が関節軟骨に与える影響についての主要な知見は、分子レベルのメカニズムと臨床的なエビデンスで異なっており、現時点で明確な因果関係は確定していません。

　以下に主要なポイントをまとめます。

分子レベルでの影響（基礎研究）

　薬剤の種類によって軟骨への影響が異なる可能性が示唆されています。

非選択的NSAIDs：プロテオグリカン合成の阻害などにより、軟骨マトリックスの恒常性を損ない、軟骨毒性を示す可能性が指摘されています。
COX-2選択的阻害薬（セレコキシブなど）：軟骨分解酵素であるマトリックスメタロプロテアーゼ（MMP）の発現や活性を抑え、軟骨保護作用を持つ可能性が前臨床研究（動物実験や細胞培養など）で示されています。

臨床的エビデンスの不一致

　実際の患者を対象とした研究では、研究デザインによって結論が分かれています。

軟骨破壊を促進するという報告：Rotterdam Studyと呼ばれる観察研究では、ジクロフェナクを180日を超えて長期使用した患者は、1〜30日の短期使用の患者と比較して、股関節の放射線学的な変形性関節症の進行リスクが2.4倍に増加したと報告されています。
関連性を否定する報告：一方で、Osteoarthritis Initiative (OAI) と CHECK 研究の統合解析では、4〜5年間の追跡でNSAIDの利用年数と変形性股関節症の発症や進行（関節裂隙の狭小化や骨棘形成など）との間に関連は認められませんでした。
関節置換術への影響：オランダの人口ベース研究において、非選択的NSAIDsとCOX-2選択的阻害薬をそれぞれ1年以上長期使用した患者間で、最終的な股関節置換術のリスクに差はありませんでした。

臨床における解釈と今後の推奨

因果関係の難しさ：NSAIDsによる軟骨への直接的な有害作用なのか、あるいは「痛みが和らいだことで関節に過度な機械的負荷をかけてしまったこと」が進行の原因なのかは、依然として明らかになっていません。また、症状が重い患者ほど薬を多く使うという「適応による交絡」も、観察研究の限界として挙げられています。
実践的なアプローチ：現時点のエビデンスでは、軟骨保護の観点から特定のNSAIDsを選択することは困難です。そのため、実際の治療においては既存の安全性プロファイルや患者の併存疾患に基づいて薬剤を選択し、**「最小有効用量・最短期間の原則」**を守って使用することが推奨されています。

変形性股関節症における抗炎症薬による軟骨破壊の分子メカニズムについて教えてください。

　非ステロイド性抗炎症薬（NSAIDs）による軟骨への影響は、主にシクロオキシゲナーゼ（COX）の阻害を起点とする複数の生化学的経路の連鎖によって説明されています。具体的な分子メカニズムとして、以下の4つの主要な経路が示唆されています。

プロスタグランジン（PG）合成抑制による軟骨保護作用の喪失節

　NSAIDsの主な作用はCOX酵素を阻害してプロスタグランジン（PGE2など）の産生を抑えることですが、このPGE2の減少が軟骨恒常性に複雑な影響を与えます。PGE2は本来、軟骨細胞の病的変化（肥大化）を防ぐ保護的な役割を担っています。そのため、薬剤によってPGE2が減少すると、アルカリホスファターゼ活性が上昇し、軟骨細胞肥大化マーカー（COL10A1など）が増加してしまうことが示唆されています。

プロテオグリカン合成の阻害

　インドメタシンに代表されるような非選択的NSAIDsは、プロテオグリカンの合成を抑制することで軟骨マトリックス（基質）の恒常性を損なうことが分かっています。動物実験（イヌの軟骨細胞培養など）において、一部のNSAIDsが軟骨毒性を示したことも報告されています。

アラキドン酸代謝の5-リポキシゲナーゼ（5-LOX）経路へのシフト

　NSAIDsによってCOX経路が阻害されると、アラキドン酸の代謝が別の経路である「5-LOX経路」へとシフトし、最終産物であるLTB4が約2〜4倍に蓄積します。例えばナプロキセンは、この経路を介して軟骨細胞肥大化の後期マーカーであるX型コラーゲン（COL10A1）の発現を増加させ、軟骨の病的変化を促すと考えられています。

軟骨分解酵素（MMP）に対する相反する作用

　 NSAIDsは、軟骨を分解するマトリックスメタロプロテアーゼ（MMP）の発現や活性に対しては、薬剤によって異なる複雑な影響を及ぼします。

非選択的NSAIDsによる軟骨への悪影響が懸念される一方で、セレコキシブなどの「COX-2選択的阻害薬」は、逆にMMP13などの軟骨分解酵素の発現を低下させ、軟骨変性を軽減する（軟骨保護に働く）可能性が示されています。

解釈上の注意点（基礎研究の限界）

　これらの分子メカニズムの大部分は、試験管内の細胞培養実験（in vitro）や動物モデル（ラットやイヌなど）から得られた知見です。実際のヒトの関節内における複雑な力学的環境や全身性の要因を完全に反映しているわけではなく、実験で用いられた薬剤濃度が実際の臨床現場でヒトに投与される濃度を超えているケースもあるため、そのまま人間に当てはめるには慎重な解釈が求められています。

変形性股関節症における抗炎症薬の長期使用が関節軟骨に与える影響の臨床的エビデンスを教えてください。

　変形性股関節症におけるNSAIDs（非ステロイド性抗炎症薬）の長期使用が関節軟骨に与える影響についての臨床的エビデンスは、研究デザインによって結論が大きく分かれており、現時点で軟骨破壊に対する明確な因果関係は確立されていません。

　主に以下の3つの代表的な臨床研究・解析結果がエビデンスとして報告されています。

軟骨破壊（進行）を促進するというエビデンス

Rotterdam Study：55歳以上の患者を平均6.6年間追跡した大規模な観察研究です。この研究では、ジクロフェナクを180日を超えて長期使用した患者は、1〜30日の短期使用の患者と比較して、股関節の放射線学的な変形性関節症の進行リスクが2.4倍に増加したと報告されています。

　ただし、研究者らはこれが薬剤の直接的な軟骨毒性によるものか、あるいは痛みが和らいだことで関節に過度な機械的負荷をかけてしまったことが原因なのかは慎重な判断が必要であるとしています。

軟骨破壊（進行）との関連性はないとするエビデンス

OAI+CHECK統合解析 (2023年)：4〜5年間の追跡調査を行った統合解析では、Rotterdam Studyとは対照的に、NSAIDの使用年数と股関節変形性関節症の発症および進行との間に関連性は認められませんでした。関節裂隙の狭小化や骨棘形成など、9つの個別の放射線学的特徴の悪化についても関連は見出されていません。

関節置換術（最終的なアウトカム）に関するエビデンス

オランダの人口ベース研究：26,202例の関節置換術症例を対象とした研究では、非選択的NSAIDsとCOX-2選択的阻害薬をそれぞれ1年以上長期使用したグループ間で、最終的な股関節置換術のリスクに差はありませんでした。

基礎研究ではCOX-2選択的阻害薬に軟骨保護作用が期待されていましたが、実際の臨床においては、COX-2選択的阻害薬を使用することで疾患進行を遅らせるという利益は実証されませんでした。

臨床エビデンスが一致しない理由と限界

　これらの研究間で結論が異なる背景には、現在の臨床研究が抱える限界が影響しています。

適応による交絡（Confounding by indication）：観察研究では、「より重症で痛みが強い患者ほどNSAIDsを長期間使用する傾向」があるため、見かけ上の関節の進行が「薬の副作用」なのか「元々の病気が重症だから」なのかを区別することが困難です。
評価基準の違い：NSAIDsの「長期使用」の定義が、使用日数（Rotterdam Studyの180日超）であるか、使用年数（OAI+CHECK解析）であるかといった測定方法の違いが、結果の相違につながっている可能性があります。
長期RCTの不足：薬剤の真の効果を判定するためには長期間のランダム化比較試験（RCT）が必要ですが、多くの試験は数週間から数ヶ月の「疼痛改善」を目的としたものであり、年単位で構造的な軟骨変化を評価した股関節特化型の長期RCTは著しく不足しています。

現時点での臨床的な解釈

　現在の臨床的エビデンスからは、NSAIDsの長期使用が股関節の構造的進行に及ぼす影響について確定的な結論を下すことはできません。そのため、実際の医療現場では「軟骨保護」の観点から特定の薬剤を選ぶことは推奨されておらず、患者の併存疾患や既存の安全性プロファイル（消化器系や心血管系の副作用リスクなど）を総合的に考慮し、「最小有効用量・最短期間」の原則に従って使用することが推奨されています。

抗炎症薬の長期使用が関節軟骨（変形性股関節症）に与える影響の薬剤別の比較と臨床的考慮事項について教えてください。

　変形性股関節症における非ステロイド性抗炎症薬（NSAIDs）の長期使用について、個別の薬剤ごとの比較や、実際の治療における臨床的な考慮事項は以下のように整理されています。

薬剤別の比較と軟骨への影響

　現在のところ、特定のNSAIDが明確な軟骨保護効果を持つという確証は臨床的には得られていません。

COX-2選択的阻害薬（セレコキシブなど）：基礎研究や一部の臨床試験において、軟骨分解酵素（MMP-3など）を減少させるなど、理論的には軟骨保護効果が期待されていました。しかし、26,000例以上を対象としたオランダの人口ベース研究では、非選択的NSAIDsとCOX-2選択的阻害薬の長期使用（1年以上）を比較しても、最終的な関節置換術のリスクに差はなく、「COX-2選択的阻害薬を使用することで疾患進行を遅らせる」という期待された疾患修飾効果は実証されませんでした。
ジクロフェナク：疼痛や機能改善には非常に効果的（150mg/日など）ですが、軟骨への影響については相反する結果が出ています。Rotterdam Studyという観察研究では180日以上の長期使用により進行リスクが2.4倍に増加したと報告された一方で、別の統合解析（OAI+CHECK解析）では4〜5年の追跡で進行との関連は認められませんでした。
ナプロキセンとイブプロフェン：膝関節の研究において、ナプロキセンと比較して別の薬剤（リコフェロン）の方が軟骨体積喪失を減少させたという報告があります。イブプロフェンについては、動物モデルでコラーゲン代謝に悪影響を及ぼす可能性が指摘されていますが、いずれも構造的な軟骨アウトカムの評価は十分に行われていません。

投与経路に関する考慮

トピカル（局所）製剤の優先：全身性の副作用（消化器系や心血管系など）のリスクが低いため、トピカルNSAIDs（例：トピカルジクロフェナク）は優先的に検討・使用されるべきとされています。
関節内投与：動物実験では関節内ボーラス注射によるCOX-2選択的阻害薬の軟骨保護作用が示されています。また、ヒトの股関節においてジクロフェナク-ヒアルロン酸複合体を関節内投与した研究では、12週間の短期評価で有害な放射線学的変化を伴わずに有意な疼痛改善を示しました。

臨床実践における考慮事項と推奨アプローチ

　現時点では「軟骨保護の観点」のみで特定の薬剤を選ぶことはエビデンスが不足しており困難です。そのため、以下の実践的アプローチが推奨されています。

■患者ごとのリスクに基づいた薬剤選択：既存の安全性プロファイルや併存疾患を最優先して薬剤を選びます。

消化器リスクが高い患者：COX-2選択的阻害薬の使用、またはプロトンポンプ阻害薬（PPI）の併用が推奨されます。
心血管リスクが高い患者：NSAIDsの使用を最小限にとどめ、やむを得ない場合はナプロキセンまたは低用量セレコキシブの短期投与を検討します。
腎機能障害患者：アセトアミノフェンを優先し、NSAIDパッチやトピカル製剤の短期使用が推奨されます。

■最小有効用量・最短期間の原則：長期使用は消化器系有害事象や急性腎不全などのリスクを累積的に高めるため、経口NSAIDsは最小有効用量で最短期間の投与に限定することが鉄則です。

■定期的な再評価：長期使用が避けられない場合は、疼痛や機能の改善度合いだけでなく、画像的な進行、消化器・心血管・腎機能の有害事象を定期的にモニタリングすることが不可欠です。

■非薬物療法の徹底： NSAIDsによる疼痛緩和によって患者が無理に動きすぎてしまい（体重減少や安静の怠り）、かえって関節に機械的な負荷をかけて軟骨変性を促進してしまう可能性が指摘されています。

　そのため、運動療法、体重管理、患者教育といった**非薬物療法を必ず併用し、NSAIDsへの依存を減らす（用量を最小化する）**ことが強く推奨されています。

抗炎症薬の長期使用が関節軟骨（変形性股関節症）に与える影響の臨床実践への応用と今後の研究課題について教えてください。

　変形性股関節症におけるNSAIDs（非ステロイド性抗炎症薬）の長期使用について、現時点のエビデンスに基づく臨床実践への応用と、今後の研究で解決すべき課題は以下の通りです。

臨床実践への応用（実践的アプローチ）

　現在の臨床において、特定のNSAIDを「軟骨保護」の観点だけで選択することは推奨されていません。実際の医療現場では、以下の原則に基づいた管理が推奨されています。

1. 基本方針：非薬物療法を基盤とした補完的使用 NSAIDsはあくまで疼痛管理の補完的な役割として位置づけられます。運動療法、体重管理、患者教育といった非薬物療法を必ず併用し、NSAIDsへの依存を減らす（用量を最小化する）ことが重要です。NSAIDsによる鎮痛効果で患者が無理に動きすぎてしまい、かえって関節に機械的な負荷をかけて軟骨変性を進めてしまうリスクも指摘されています。

2. 併存疾患と安全性リスクに基づいた薬剤選択 軟骨への影響よりも、既存の安全性プロファイルや患者の併存疾患を最優先して薬剤を選択します。

消化器リスクが高い患者：COX-2選択的阻害薬の使用、またはプロトンポンプ阻害薬（PPI）の併用が推奨されます。
心血管リスクが高い患者：NSAIDsの使用を最小限に抑え、やむを得ない場合はナプロキセンや低用量セレコキシブの短期投与を検討します。
腎機能障害患者：アセトアミノフェンを優先し、NSAIDパッチやトピカル（局所）製剤の短期使用が推奨されます。
トピカル製剤の優先：全身性の副作用（消化器系や心血管系など）のリスクが低いため、トピカルNSAIDsは優先的に使用が検討されるべきです。

3. 最小有効用量・最短期間の原則 NSAIDsの鎮痛効果は投与開始から2週間でピークに達しますが、消化器系有害事象のリスクは4週間の時点ですでに有意に上昇します。長期使用は急性腎不全などのリスクも累積的に高めるため、経口NSAIDsは**「最小有効用量で最短期間の投与」**に限定することが鉄則です。

4. 定期的な再評価（モニタリング） 長期使用が避けられない場合は、疼痛や機能の改善度合いだけでなく、画像的な進行、消化器・心血管・腎機能の有害事象を定期的にモニタリングすることが不可欠です。

今後の研究課題（エビデンスギャップの解消に向けて）

　現在の臨床的エビデンスが抱える限界や不確実性を解消するため、今後の研究には以下の課題が挙げられています。

1. 股関節に特化した「長期のランダム化比較試験（RCT）」の実施 現在行われている多くの試験は数週間〜数ヶ月の「疼痛改善」を目的としたものであり、年単位で構造的な軟骨変化を評価した股関節特化型の長期RCTが著しく不足しています。

2. 安全な「使用期間」と「用量」の閾値の解明 過去の研究では「180日超」や「使用年数」といった異なる基準が用いられ、結果の不一致が生じました。標準化された測定方法を用いて、「どのくらいの期間・用量を超えると軟骨進行リスクが高まるのか」を明確にする長期追跡研究が求められています。また、個別の薬剤や用量による影響の違い（用量反応関係）を明らかにする必要もあります。

3. MRIや分子バイオマーカーを用いた縦断研究 現在のアウトカム評価は主にX線（放射線学的評価）に依存していますが、X線では軟骨の初期変化を捉えきれません。MRIや血液・関節液中の生化学的マーカーを用いることで、より早期の軟骨変化を高感度に検出する研究が期待されています。

4. 基礎メカニズムと臨床結果（転帰）の連関検証 試験管内（in vitro）の研究で示唆された「PGE2の軟骨細胞保護作用」や、遺伝子解析から示唆された「イブプロフェンによるリスク増加」など、基礎研究で見られた分子レベルのメカニズムが、実際のヒトの臨床現場でも本当に起こっているのかを直接検証する研究が必要です。

参考文献

[1]J. N. Katz, J. N. Katz, K. R. Arant, and R. F. Loeser, “Diagnosis and Treatment of Hip and Knee Osteoarthritis: A Review.,” JAMA, vol. 325, no. 6, pp. 568–578, Feb. 2021, doi: 10.1001/JAMA.2020.22171.

[2]T. Potupchik, E. Kapustina, E. Klyuchnikova, and V. Oskina, “The effect of nonsteroidal anti-inflammatory drugs on cartilage tissue,” Vrač, vol. 35, no. 5, pp. 45–49, May 2024, doi: 10.29296/25877305-2024-05-07.

[3]B. R. da Costa et al., “Effectiveness of Non-Steroidal Anti-Inflammatory Drugs for the Treatment of Pain in Knee and Hip Osteoarthritis: a Network Meta-Analysis”, doi: 10.1016/s0140-6736(17)31744-0.

[4]M. Reijman, S. M. A. Bierma-Zeinstra, H. A. P. Pols, B. W. Koes, B. H. Stricker, and J. M. W. Hazes, “Is there an association between the use of different types of nonsteroidal antiinflammatory drugs and radiologic progression of osteoarthritis? The Rotterdam Study,” Arthritis & Rheumatism, vol. 52, no. 10, pp. 3137–3142, Oct. 2005, doi: 10.1002/ART.21357.

[5]M. Haartmans et al., “Evaluation of the Anti-Inflammatory and Chondroprotective Effect of Celecoxib on Cartilage Ex Vivo and in a Rat Osteoarthritis Model,” Cartilage, vol. 13, no. 3, pp. 194760352211155–194760352211155, July 2022, doi: 10.1177/19476035221115541.

[6]T. Euppayo et al., “Effects of low molecular weight hyaluronan combined with carprofen on canine osteoarthritis articular chondrocytes and cartilage explants in vitro,” In Vitro Cellular & Developmental Biology – Animal, vol. 51, no. 8, pp. 857–865, May 2015, doi: 10.1007/S11626-015-9908-9.

[7]K. D. Rainsford, K. D. Rainsford, C. Ying, and F. C. Smith, “Effects of Meloxicam, Compared with other NSAIDs, on Cartilage Proteoglycan Metabolism, Synovial Prostaglandin E2, and Production of Interleukins 1, 6 and 8, in Human and Porcine Explants in Organ Culture,” Journal of Pharmacy and Pharmacology, vol. 49, no. 10, pp. 991–998, Apr. 2011, doi: 10.1111/J.2042-7158.1997.TB06030.X.

[8]M. Attur, M. Dave, S. B. Abramson, and A. R. Amin, “Activation of diverse eicosanoid pathways in osteoarthritic cartilage: a lipidomic and genomic analysis.,” Bulletin of the NYU hospital for joint diseases, vol. 70, no. 2, pp. 99–108, Jan. 2012.

[9]L. Chang, C.-H. Chen, S.-C. Wu, J.-K. Chang, and M.-L. Ho, “Cyclooxygenase-2 regulates PTHrP transcription in human articular chondrocytes and is involved in the pathophysiology of osteoarthritis in rats.,” Journal of orthopaedic translation, vol. 30, pp. 16–30, Aug. 2021, doi: 10.1016/J.JOT.2021.06.003.

[10]M. Efstathiou and L. Settas, “The effect of non-steroidal anti-inflammatory drugs on matrix metalloproteinases levels in patients with osteoarthritis.,” vol. 28, no. 3, pp. 133–141, Sept. 2017, doi: 10.31138/MJR.28.3.133.

[11]A. M. Alaseem, P. Madiraju, S. Aldebeyan, H. Noorwali, J. Antoniou, and F. Mwale, “Naproxen Induces Type X Collagen Expression in Human Bone-Marrow-Derived Mesenchymal Stem Cells Through the Upregulation of 5-Lipoxygenase,” Tissue Engineering Part A, vol. 21, pp. 234–245, Jan. 2015, doi: 10.1089/TEN.TEA.2014.0148.

[12]F. Sun, Y. Zhang, and Q. Li, “Therapeutic mechanisms of ibuprofen, prednisone and betamethasone in osteoarthritis.,” Molecular Medicine Reports, vol. 15, no. 2, pp. 981–987, Feb. 2017, doi: 10.3892/MMR.2016.6068.

[13]S. Schmidt, F. A. M. Klampfleuthner, and S. Diederichs, “Antihypertrophic effect of pge2 on chondrocytes suggests adjustments of oa analgesia,” Orthopaedic Proceedings, Jan. 2024, doi: 10.1302/1358-992x.2024.1.126.

[14]“Investigation of the Association of Long-term NSAID Use with Radiographic Hip Osteoarthritis Over Four to Five Years: Data from the OAI and CHECK Studies,” Osteoarthritis and cartilage open, Dec. 2023, doi: 10.1016/j.ocarto.2023.100427.

[15]C. Klop et al., “COX-2-selective NSAIDs and risk of hip or knee replacements: a population-based case-control study.,” Calcified Tissue International, vol. 91, no. 6, pp. 387–394, Oct. 2012, doi: 10.1007/S00223-012-9646-X.

[16]H. G. M. Leufkens, F. de Vries, C. Mastbergen, W. H. N. der Laan, J. W. J. Bijlsma, and P. M. J. Welsing, “COX-2-Selective NSAIDs and Risk of Hip or Knee Replacements: A Population-Based Case-Control Study Corinne KlopFrank de VriesArief LalmohamedSimon C. Mastbergen • Hubert G. M. LeufkensWillemijn H. Noort-van der Laan • Johannes W. J. BijlsmaPaco M. J. Welsing,” Jan. 2012.

[17]M. Simic et al., “Clinical risk factors associated with radiographic osteoarthritis progression among people with knee pain: a longitudinal study.,” Arthritis Research & Therapy, vol. 23, no. 1, pp. 160–160, June 2021, doi: 10.1186/S13075-021-02540-9.

[18]D. Gregori et al., “Association of Pharmacological Treatments With Long-term Pain Control in Patients With Knee Osteoarthritis: A Systematic Review and Meta-analysis.,” JAMA, vol. 320, no. 24, pp. 2564–2579, Dec. 2018, doi: 10.1001/JAMA.2018.19319.

[19]T. Kubo, T. Kumai, H. Ikegami, K. Kano, M. Nishii, and T. Seo, “Diclofenac–hyaluronate conjugate (diclofenac etalhyaluronate) intra-articular injection for hip, ankle, shoulder, and elbow osteoarthritis: a randomized controlled trial,” BMC Musculoskeletal Disorders, vol. 23, no. 1, Apr. 2022, doi: 10.1186/s12891-022-05328-3.

[20]U. T. Timur et al., “Chondroprotective Actions of Selective COX-2 Inhibitors In Vivo: A Systematic Review.,” International Journal of Molecular Sciences, vol. 21, no. 18, p. 6962, Sept. 2020, doi: 10.3390/IJMS21186962.

[21]Y. Ou et al., “The effects of NSAIDs on types I, II, and III collagen metabolism in a rat osteoarthritis model.,” Rheumatology International, vol. 32, no. 8, pp. 2401–2405, Aug. 2012, doi: 10.1007/S00296-011-1978-8.

[22]A. Gibofsky, G. W. Williams, F. McKenna, and J. G. Fort, “Comparing the efficacy of cyclooxygenase 2-specific inhibitors in treating osteoarthritis: appropriate trial design considerations and results of a randomized, placebo-controlled trial.,” Arthritis & Rheumatism, vol. 48, no. 11, pp. 3102–3111, Nov. 2003, doi: 10.1002/ART.11330.

[23]J.-P. Raynauld et al., “Protective effects of licofelone, a 5-lipoxygenase and cyclo-oxygenase inhibitor, versus naproxen on cartilage loss in knee osteoarthritis: a first multicentre clinical trial using quantitative MRI,” Annals of the Rheumatic Diseases, vol. 68, no. 6, pp. 938–947, June 2009, doi: 10.1136/ARD.2008.088732.

[24]A. Adatia, K. D. Rainsford, and W. F. Kean, “Osteoarthritis of the knee and hip. Part II: therapy with ibuprofen and a review of clinical trials,” Journal of Pharmacy and Pharmacology, vol. 64, no. 5, pp. 626–636, May 2012, doi: 10.1111/J.2042-7158.2012.01456.X.

[25]B. R. da Costa et al., “Effectiveness and safety of non-steroidal anti-inflammatory drugs and opioid treatment for knee and hip osteoarthritis: network meta-analysis.,” BMJ, vol. 375, Oct. 2021, doi: 10.1136/BMJ.N2321.

[26]E. Y. Polishchuk, A. E. Karateev, A. H. Potapova, and V. N. Amirdzhanova, “AB0996 The possibility of long-term pain control in patients with osteoarthritis,” Annals of the Rheumatic Diseases, vol. 81, no. Suppl 1, p. 1623.1-1623, May 2022, doi: 10.1136/annrheumdis-2022-eular.4637.

[27]K. Toda, “Intra‐articular non‐steroidal anti‐inflammatory drugs may promote cartilage degeneration,” Journal of Clinical Pharmacy and Therapeutics, vol. 47, no. 9, pp. 1491–1491, July 2022, doi: 10.1111/jcpt.13744.

[28]Y. Jian, Y. Lyu, and S. Hashemolhosseini, “Exploring the Causal Relationship between Ibuprofen Use and Osteoarthritis Risk: A Mendelian Randomization Study,” Biology, vol. 13, no. 9, pp. 748–748, Sept. 2024, doi: 10.3390/biology13090748.

[29]J. J. Deeks, L. Smith, and M. Bradley, “Efficacy, tolerability, and upper gastrointestinal safety of celecoxib for treatment of osteoarthritis and rheumatoid arthritis: systematic review of randomised controlled trials,” BMJ, vol. 325, no. 7365, pp. 619–619, Sept. 2002, doi: 10.1136/BMJ.325.7365.619.

[30]M. C. Osani, E. E. Vaysbrot, M. Zhou, T. E. McAlindon, and R. R. Bannuru, “Duration of Symptom Relief and Early Trajectory of Adverse Events for Oral Nonsteroidal Antiinflammatory Drugs in Knee Osteoarthritis: A Systematic Review and Meta-Analysis.,” Arthritis Care and Research, vol. 72, no. 5, pp. 641–651, May 2020, doi: 10.1002/ACR.23884.

[31]O. Viapiana and C. Romanò, “L’uso appropriato della terapia anti-infiammatoria nell’osteoartrosi: identificare il paziente,” pp. 249–255, Aug. 2013.

[32]H. Lee, “Pharmacological management of osteoarthritis: judicious use of nonsteroidal anti-inflammatory drugs,” Journal of The Korean Medical Association, vol. 67, no. 10, pp. 635–640, Oct. 2024, doi: 10.5124/jkma.2024.67.10.635.

[33]S. G. Silverman et al., “Drug utilization, clinical and economic outcomes of patients with osteoarthritis of the hip and/or knee treated with long-term use of traditional NSAIDs, topical NSAIDs, and COX-2 inhibitors,” Current Medical Research and Opinion, vol. 38, no. 7, pp. 1153–1166, May 2022, doi: 10.1080/03007995.2022.2078098.