慢性腰痛リスクの増加: ウエスト周囲長やウエスト・ヒップ比で示される中心性肥満（腹部肥満）や、総脂肪量の増加は、慢性腰痛の発生リスク増加や痛みの激しさ、機能障害の悪化と一貫して関連しています。
脂肪量の予測力の高さ: 腰痛の予測因子としては、筋肉量（除脂肪量）よりも、脂肪量や中心性脂肪分布の方が強力であることが複数の研究で示されています。

傍脊柱筋の変性（脂肪浸潤と筋萎縮）

多裂筋などの脂肪浸潤（MFI）と断面積（CSA）減少: 多裂筋や脊柱起立筋といった傍脊柱筋に脂肪が入り込むこと（脂肪浸潤）や、筋肉の断面積が減少することは、機能障害の悪化と相関しています。
椎間板変性との相関: 多裂筋の脂肪浸潤は、椎間板変性の重症度（Pfirrmann分類）と強い相関があり、単純な筋肉量の減少よりも椎間板変性と密接に関連している場合があります。

腰部疾患に関連するメカニズム

　これらの体組成の変化が腰部疾患に影響を与える背景には、以下のメカニズムが考えられています。

力学的な過負荷: 体重や腹部脂肪の増加により、脊柱にかかる力学的な負荷が増加し、生体力学的なバランスが崩れることで変性が加速します。
全身性および局所の炎症: 脂肪増加に伴う代謝性の要因や全身性の炎症が、痛みや機能障害を引き起こします。また、局所的にも、TNFやIL-1βといった炎症性サイトカインが椎間板や傍脊柱筋で発現し、これが筋肉の脂肪変性や椎間板変性を進行させると考えられています。
骨髄と筋肉の脂肪の相互作用: 椎体の骨髄脂肪割合（BMAT-FF）の増加と傍脊柱筋の脂肪浸潤（PDFF）は、それぞれ独立かつ相加的に椎間板変性と関連しており、これが椎間板の栄養障害などを引き起こす可能性が指摘されています。

サルコペニアおよび特定の脊椎疾患との関係

サルコペニア・サルコペニア肥満: 高齢の慢性腰痛患者や腰部変性疾患の患者では、サルコペニア（加齢に伴う筋肉量の減少）やサルコペニア肥満の有病率が高く、これが術後の生活の質の低下や機能障害に寄与しています。
脊柱管狭窄症とすべり症: 多裂筋の脂肪浸潤は**腰部脊柱管狭窄症（LSS）**の存在と関連しており、変性すべり症においては多裂筋の選択的萎縮（とそれに代償する脊柱起立筋の肥大）がみられます。

まとめ

　総じて、腰部疾患の管理やリハビリテーションにおいては、単に局所の筋肉を鍛えるだけでなく、**中心性肥満の改善や代謝の最適化（減量など）**を取り入れることが重要視されています。

腰部疾患別に詳細分析を教えてください。

　参考文献に基づく、腰部の疾患別の詳細な分析は以下の通りです。

慢性腰痛（Chronic Low Back Pain: CLBP）

肥満との強い関連: ウエスト周囲長やウエスト・ヒップ比などの中心性肥満、および総脂肪量の増加は、痛みの強さや機能障害の悪化を予測する強力な因子です。筋肉量よりも脂肪量やその分布の方が強い予測因子となります。
傍脊柱筋の変性: 多裂筋や脊柱起立筋、大腰筋における脂肪浸潤（MFI）の増加と断面積（CSA）の減少が機能障害と関連しています。多くの場合、筋肉の減少（CSA）よりも脂肪浸潤の割合のほうが敏感な指標となります。
高齢者と性差: 高齢の患者ではサルコペニア（筋肉減少症）やサルコペニア肥満の有病率が高く、これが機能障害に寄与しています。また、女性は脂肪分布が異なり、脂肪指標と機能障害との関連が強い傾向があります。

椎間板変性症および腰椎椎間板ヘルニア（LDH）

脂肪と代謝異常の影響: 過体重や肥満は椎間板疾患のリスクを増加させ、腹部脂肪や脂質異常（高中性脂肪など）は変性グレードの高さと関連しています。単純なBMIだけでなく、脂質異常の有無といった代謝・ホルモン環境が変性リスクを左右することが示唆されています。
多裂筋の脂肪浸潤: 多裂筋のMFIは、椎間板変性の重症度（Pfirrmann分類）と強い相関があり、初期段階では筋肉量の減少（CSAの減少）がなくてもMFIが増加することが確認されています。
骨髄脂肪との相互作用: 椎体の骨髄脂肪割合（BMAT-FF）の増加と傍脊柱筋の脂肪浸潤は、それぞれ独立かつ相加的に椎間板変性と関連しています。これらが椎間板の終板における栄養供給を阻害している可能性があります。
炎症メカニズム: 椎間板組織や隣接する多裂筋で発現するTNFやIL-1βなどの局所炎症性サイトカインが、筋肉の脂肪変性を促進し、病態を進行させていると考えられています。

腰部脊柱管狭窄症（Lumbar Spinal Stenosis: LSS）

多裂筋の脂肪変性: 多裂筋のMFI増加はLSSの「存在」と関連しています。これは、狭窄部位に隣接する神経の慢性的な除神経や、痛みによる不使用（廃用）、局所の炎症プロセスを反映していると考えられています。
症状との関連は限定的: MFIはLSSの存在自体とは関連するものの、痛みや機能障害の程度との一貫した関連は示されていません。また、脊柱起立筋や大腰筋については重症度との明確な関連は見られません。

すべり症（Spondylolisthesis）

多裂筋の萎縮と起立筋の代償的肥大: すべり症の患者（特に分離すべり症）では、脊椎の不安定性と相関して**多裂筋の選択的な萎縮（CSAの減少）**が見られます。興味深いことに、深部の安定化筋である多裂筋の喪失を補うように、**脊柱起立筋の代償的な肥大（CSAの増加）**が観察されるのが特徴的です。

脊椎症・骨関節炎（Spondylosis / Osteoarthritis）

腹部・中心性の脂肪蓄積や脂質異常症が、椎間関節や椎間板の変性スケールと相関しており、代謝的要因が脊椎の変性に寄与していることを示唆しています。多裂筋のMFI増加や、炎症性サイトカイン（TNF、IL-1β）の発現がこれらの臨床的悪化と関連しています。

臨床的意義

　これらの疾患群全体を通して、多裂筋などの脂肪浸潤（MFI）を術前にMRI等で評価することは、術後の持続的な痛みや機能障害のリスクを予測する上で有用とされています。

　治療にあたっては、体重・腹部脂肪の減少、代謝のコントロールと併せて、多裂筋などの深部安定化筋をターゲットとしたリハビリテーションを組み合わせる多角的なアプローチが推奨されています。

腰部の筋形態にはどのような変化が起きていますか？

　腰部疾患に関連して、傍脊柱筋（腰の周りの筋肉）には主に**筋肉の質の低下（脂肪浸潤）と筋肉量の減少（萎縮）**という2つの大きな形態変化が起きています。

　具体的な筋肉や状態ごとの変化は以下の通りです。

多裂筋（Multifidus）の変化

　深部の安定化筋である多裂筋は、腰部疾患の影響を非常に受けやすい筋肉です。

脂肪浸潤（MFI）の増加: 多裂筋に脂肪が入り込む変化は、機能障害の悪化と関連しています。また、椎間板変性の重症度（Pfirrmann分類）と強い相関があり、筋肉の全体的なサイズ（断面積）の変化よりも、変性の進行を強く反映する指標となることがあります。
断面積（CSA）の減少と萎縮: すべり症などの脊椎が不安定になる疾患では、多裂筋の選択的な萎縮（断面積の減少）が顕著に見られます。

脊柱起立筋（Erector spinae）と大腰筋（Psoas）の変化

脂肪浸潤（MFI）の増加: 慢性腰痛の患者全体において、脊柱起立筋や大腰筋での脂肪浸潤の増加と筋肉の質の低下が報告されています。腰椎椎間板ヘルニア（LDH）や椎間板変性の患者でも同様に脂肪浸潤の増加が確認されています。
初期の筋肉量は維持される傾向: 興味深いことに、病態の初期段階では筋肉の全体的な量（断面積）の明らかな減少が見られなくても、脂肪浸潤だけが先行して増加することが確認されています。そのため、筋肉量よりも脂肪の割合を測定する方が、変化を敏感に捉えられることが多いとされています。

代償的な形態変化（すべり症の特徴）

代償的肥大: 分離すべり症（isthmic spondylolisthesis）の患者などでは、深部にある多裂筋が萎縮して失われた安定性を補うために、外側にある**脊柱起立筋が代償的に肥大（断面積の増加）**するという特異的な変化が観察されています。

まとめ

　総じて、腰部の筋形態は単に細くなる（萎縮する）だけでなく、筋肉内に脂肪が蓄積して質が低下するという変化が起きており、これが痛みや機能障害、疾患の進行と密接に関わっています。

腰部疾患と体組成の関連における病態メカニズムの統合モデルについて教えてください。

　腰部疾患と体組成の関連における病態メカニズムは、単なる「体重の増加による負荷」にとどまらず、力学的、化学的（炎症性）、そして組織間ネットワークの要因が複雑に絡み合った統合モデルとして理解されています。

　参考文献に基づき、その主要なメカニズムを以下の4つの柱で統合して説明します。

力学的な過負荷（メカニカルストレス）の増大

　中心性肥満や体脂肪全体の増加は、脊柱にかかる物理的な負荷を増大させます。この過剰な負荷は腰椎の生体力学的バランスを崩し、椎間板や関節に対する変性変化を加速させる第一の要因となります。

全身性および局所の炎症サイクル（ケミカルストレス）

　肥満や脂肪組織の増加は、力学的な問題だけでなく、炎症を引き起こす要因となります。

全身性の代謝性炎症: 脂肪組織から分泌される代謝因子によって全身に慢性的な炎症が生じ、これが痛みや機能障害の悪化に関与します。
局所の筋肉・椎間板の炎症: 椎間板組織やそれに隣接する多裂筋などの傍脊柱筋において、TNFやIL-1βといった炎症性サイトカインの発現が上昇します。この局所の炎症は、椎間板の病態を悪化させるだけでなく、筋肉の脂肪浸潤（質の低下）を直接的に促進することが示唆されています。

骨髄と筋肉の脂肪ネットワークと栄養障害

　近年注目されているのが、椎体の骨髄と周囲の筋肉における脂肪の相互作用です。

脂肪蓄積の連動: 椎体の骨髄における脂肪割合（BMAT-FF）の増加と、傍脊柱筋における脂肪割合（PDFF）の増加は、それぞれ独立して、かつ相加的に椎間板変性の進行と関連しています。
椎間板への栄養供給阻害: 骨髄の脂肪化や全身の代謝異常は、椎体終板を通じた椎間板への栄養供給を阻害し、椎間板の恒常性を破壊して変性を進行させると考えられています。

神経的要因と代償的な筋肉のリモデリング

　特定の疾患においては、神経の圧迫や脊椎の不安定性が筋肉の形態変化をさらに加速させます。

除神経と廃用: 腰部脊柱管狭窄症（LSS）などで見られる多裂筋の脂肪変性は、狭窄部位に隣接する神経が慢性的に障害されること（除神経）や、痛みによる筋肉の不使用（廃用）、局所の炎症プロセスを反映していると考えられています。
代償的リモデリング: すべり症などにより脊椎が不安定になると、深部の安定化筋である多裂筋が選択的に萎縮します。その結果、失われた安定性を補うために、外側にある脊柱起立筋が代償的に肥大（断面積が増加）するというリモデリングが起こります。

まとめ（統合モデル）

　腰部疾患の病態は、「脂肪の蓄積」を起点として、①物理的な負荷の増大、②全身および局所での炎症性サイトカインの放出、③骨髄と筋肉の脂肪化に伴う椎間板の栄養障害が同時並行で進行します。

　これに④神経圧迫や脊椎の不安定性による筋肉の萎縮・代償が加わることで、傍脊柱筋の不可逆的な変性（脂肪浸潤）が生じ、慢性的な痛みや機能障害が定着するというのが、現在の統合的なメカニズムモデルです。

サルコペニア・サルコペニア肥満と腰部疾患の関連について教えてください。

　腰部疾患とサルコペニア（筋肉減少症）およびサルコペニア肥満の関連について、以下の重要な知見が示されています。

高い有病率と筋肉量の低下

　高齢の慢性腰痛患者においては、サルコペニアおよびサルコペニア肥満の有病率が顕著に高いことが示されています。腰部変性疾患の患者全体でも、約25%という少なくない割合でサルコペニアが併存しています。これらの状態は、これまでの会話でも触れた**多裂筋や脊柱起立筋の断面積（CSA）の低下（筋萎縮）**と強く結びついています。

機能障害と術後成績（QOL）への悪影響

　サルコペニアによる筋肉量の減少は、腰部の機能喪失や機能障害の悪化に寄与します。特に重要な点として、腰部変性疾患においてサルコペニアが併存していると、術後の生活の質（QOL）が低下することが示されており、手術の意思決定や術後予測において重要な考慮事項となります。

　ただし興味深いことに、サルコペニアは機能障害やQOLの悪化をもたらす一方で、痛みの強さ（ペインスコア）の増加とは必ずしも一貫した関連を示しません。

リハビリテーションと治療への臨床的意義

　すべり症のように脊椎の不安定性と筋肉の萎縮が相関する疾患において、単なる局所の治療にとどまらず、サルコペニア全体に対処しながら深部の安定化筋（多裂筋など）をターゲットとしたリハビリテーションを行うことが、臨床的に非常に重要であると推奨されています。

まとめ

　総じて、腰部疾患におけるサルコペニアやサルコペニア肥満は、筋肉の脆弱化を通じて機能障害を進行させ、術後の回復を妨げる要因となります。そのため、治療にあたっては筋肉量と機能の改善を組み込んだ包括的なアプローチが必要とされています。

腰部疾患の性差・ホルモン因子の影響について教えてください。

　腰部疾患における性差やホルモン・代謝因子の影響については、主に脂肪分布の違いや代謝の表現型を通じたリスクの違いが確認されています。

脂肪分布と機能障害の関連における性差

　女性は男性と異なる脂肪分布を示すことが多く、複数の研究において、脂肪の指標と機能障害（ディスアビリティ）との間に女性の方がより強い関連があることが示されています。一方で、男性では筋肉と脂肪の相互関係において異なるパターンが見られる傾向があります。

筋肉の形態に対する性別の影響

　筋肉のサイズや形態の変化にも性差が関与しています。特に、女性であることは大腰筋の面積がより小さいことの予測因子として報告されています。さらに、変性すべり症の患者群において、年齢とともに女性であることが傍脊柱筋の面積の変化に影響を与えていることが確認されています。

代謝・ホルモン環境による疾患リスクの修飾

　単なる体重やBMI（肥満度）以上に、体内の代謝・ホルモン環境が椎間板変性のリスクを強く修飾することが示唆されています。

　例えば、「肥満だが脂質代謝は正常（Lipid-healthy obese）」な患者と、「肥満ではないが脂質異常がある（lipid-abnormal nonobese）」患者のデータを比較すると、椎間板変性の有病率に明確な違いが生じます。

　このことは、単なる体重増加による物理的な過負荷だけでなく、脂質異常の有無などのホルモン・代謝環境そのものが椎間板の変性プロセスに寄与していることを裏付けています。

腰部疾患と体組成の関連における臨床的示唆について教えてください。

　腰部疾患と体組成の関連から得られる臨床的示唆は、単に「体重を減らす」という指導にとどまらず、画像診断によるリスク評価、手術の予後予測、そして多角的な保存的治療（マルチモーダル・ケア）の推進へと広がっています。ソースに基づく主な知見は以下の通りです。

画像バイオマーカーを活用したリスク評価と予後予測

定量MRIの活用: 傍脊柱筋の脂肪割合（PDFF）や椎体の骨髄脂肪割合（BMAT）を定量MRIで評価することは、椎間板変性のリスク階層化や、保存的・外科的治療の戦略を個別化する上で有用であるとされています。
術後アウトカムの予測と患者への説明: 特に、術前の多裂筋における高い脂肪浸潤（MFI）は、術後の機能障害の悪化や痛みの持続を予測する重要な因子です。この定量評価は、周術期における患者へのカウンセリング（術後の回復に対する期待値の調整）や、個別の理学療法計画の策定に組み込むことが推奨されます。ただし、腰部脊柱管狭窄症（LSS）単独での予後予測における有用性については、まだ不明確な部分も残されています。

代謝と筋肉の両面にアプローチするマルチモーダル・ケア

包括的な保存的治療: 脂肪・椎間板・筋肉の三者には密接な関連があるため、体重や腹部脂肪（中心性肥満）の減少、代謝リスクの最適化、そして傍脊柱筋（特に多裂筋）の強化を組み合わせた包括的なアプローチが推奨されています。
代謝改善を補助療法として: 脂肪量と痛みの強さ・機能障害には一貫した関連があるため、中心性肥満の改善や代謝の健康状態の改善を図ることは、リハビリテーションの妥当な補助療法となります。
疾患特異的なリハビリテーション: すべり症の患者などでは、深部の安定化筋（多裂筋）の萎縮が脊椎の不安定性と相関しているため、多裂筋を特異的に標的としつつ、併存するサルコペニアにも対処するリハビリテーションが臨床的に非常に重要です。

サルコペニアを考慮した外科的意志決定

退行性の腰部疾患においてサルコペニアは高い割合で併存しており、これが術後の生活の質（QOL）の低下と直接的に関連しています。そのため、筋肉量の低下や機能不全の有無は、手術の適応や方針を決定する上で重要な考慮事項となります。

まとめ

　腰部疾患の実際の臨床管理においては、局所の筋肉の状態だけでなく、代謝、全身の脂肪分布、そして外科的な要素を統合して判断する必要があります。今後は、体重減少や代謝への介入が椎間板変性や筋肉の組成の改善にどのような影響を与えるかを確認する、因果関係を検証する臨床試験が求められています。

腰部疾患と体組成の関連における研究の限界と今後の課題について教えてください。

因果関係を検証する介入試験の不足

　現在の研究では体組成（脂肪量や代謝異常）と腰部疾患の強い「関連性」が示されていますが、今後の課題として、体重減少や代謝への介入が実際に椎間板変性や筋肉の組成にどのような影響を与えるかを検証する、因果関係を調べる臨床試験が必要とされています。

特定のアディポカイン（レプチン・アディポネクチン）に関する証拠の欠如

　TNFやIL-1βなどの炎症性サイトカインが傍脊柱筋の脂肪浸潤や椎間板変性に関与していることは確認されていますが、レプチンやアディポネクチンといった特定の脂肪細胞由来因子（アディポカイン）が慢性腰痛や椎間板変性などの腰部病態に直接結びつくという証拠は現在不足しており、これらの特異的な役割を解明する研究が求められています。

一部の臨床的予後予測における不確実性

　多裂筋の脂肪浸潤（MFI）が腰部脊柱管狭窄症（LSS）の存在と関連していることは分かっていますが、それが予後を予測する上でどの程度臨床的な有用性があるのかは依然として不明確です。システマティックレビューにおいても、傍脊柱筋の状態と臨床結果（アウトカム）の関連性については、まだ結論が出ていない（非決定的である）ものが多く残されていることが指摘されています。

腰部疾患と体組成の関連におけるレビューによる結論を教えてください。

　参考文献におけるシステマティックレビューやメタアナリシスなどのレビューによる主要な結論は、以下の通りです。

肥満・体脂肪と腰部疾患リスクの一貫した関連

　メタアナリシスのデータにより、過体重や肥満は腰椎の椎間板疾患のリスク増加と関連していることが示されています。また、全体的な脂肪量や中心性肥満の高さは、より強い腰痛や機能障害、椎間板変性と一貫して関連していると結論づけられています。

傍脊柱筋の変性と脊柱管狭窄症（LSS）に関するレビューの知見

　システマティックレビューのエビデンスは、多裂筋の脂肪浸潤（MFI）の増加が腰部脊柱管狭窄症（LSS）の「存在」と関連していることを示しています。しかし、同時に以下のようないくつかの限界も指摘されています。

多裂筋以外の傍脊柱筋の状態と症状との間には、強い関連は示されていません。
多裂筋の脂肪浸潤がLSSの存在と関連していても、それが臨床的な予後を予測する上での有用性は不明確です。レビューによれば、傍脊柱筋の状態と臨床アウトカム（結果）の関連性の多くは、現時点では「非決定的（nonconclusive）」であるとされています。

臨床的示唆と研究のギャップ（課題）

　これらの結論に基づき、臨床管理においては、体重や中心性肥満の管理、代謝リスクの最適化、そして多裂筋などの傍脊柱筋を標的とした強化を組み合わせた包括的なアプローチが推奨されています。

　その一方で、現在の証拠には限界があり、体重減少や代謝への介入が椎間板変性や筋肉組成にどう影響するか（因果関係）を検証する介入試験が必要であること、また特定のホルモン（レプチンやアディポネクチンなど）の役割については証拠が不足していることが今後の研究課題として挙げられています。

参考文献

[1]T. A. Ranger, F. M. Cicuttini, T. S. Jensen, S. Heritier, and D. M. Urquhart, “Paraspinal muscle cross-sectional area predicts low back disability but not pain intensity.,” The Spine Journal, vol. 19, no. 5, pp. 862–868, May 2019, doi: 10.1016/J.SPINEE.2018.12.004.

[2]W. Bruce and K. Per, “Additional file 1: of Relationships between paraspinal muscle morphology and neurocompressive conditions of the lumbar spine: a systematic review with meta-analysis,” Sept. 2018, doi: 10.6084/m9.figshare.7145231.v1.

[3]J. Norha, T. Sjöros, T. Garthwaite, S. Laine, and T. Verho, “Effects of reducing sedentary behaviour on back pain, paraspinal muscle insulin sensitivity and muscle fat fraction and their associations: a secondary analysis of a 6 …”, [Online]. Available: https://bmjopen.bmj.com/content/14/9/e084305.abstract

[4]Q. You, Q. Jiang, D. Li, T. Wang, S. Wang, and S. Cao, “Waist circumference, waist-hip ratio, body fat rate, total body fat mass and risk of low back pain: a systematic review and meta-analysis,” European Spine Journal, pp. 1–13, Sept. 2021, doi: 10.1007/S00586-021-06994-Y.

[5]J. Wang, Z. Zhao, D. Liang, X. Xu, and D. Shu, “Paraspinal muscles and gluteus medius fat infiltration are both associated with lumbar disc herniation,” Insights Into Imaging, vol. 16, no. 1, Aug. 2025, doi: 10.1186/s13244-025-02064-9.

[6]A. Lawan et al., “Are Paraspinal Muscle Morphology and Composition Associated with Lumbar Spinal Stenosis? A Systematic Review”, doi: 10.1016/j.spinee.2025.01.027.

[7]X. Xu, X. Li, and W. Wu, “Association Between Overweight or Obesity and Lumbar Disk Diseases: A Meta-Analysis.,” Journal of Spinal Disorders & Techniques, vol. 28, no. 10, pp. 370–376, Dec. 2015, doi: 10.1097/BSD.0000000000000235.

[8]A. J. Teichtahl et al., “Fat infiltration of paraspinal muscles is associated with low back pain, disability, and structural abnormalities in community-based adults,” The Spine Journal, July 2015, doi: 10.1016/J.SPINEE.2015.03.039.

[9]L. Shi et al., “Correlation between the fatty infiltration of paraspinal muscles and disc degeneration and the underlying mechanism,” BMC Musculoskeletal Disorders, vol. 23, no. 1, May 2022, doi: 10.1186/s12891-022-05466-8.

[10]W. Bruce and K. Per, “Additional file 2: of Relationships between paraspinal muscle morphology and neurocompressive conditions of the lumbar spine: a systematic review with meta-analysis,” Sept. 2018, doi: 10.6084/m9.figshare.7145243.v1.

[11]Wesselink et al., “Investigating the associations between lumbar paraspinal muscle health and age, BMI, sex, physical activity, and back pain using an automated computer-vision model: a UK Biobank study.,” The spine journal : official journal of the North American Spine Society, 2024, doi: 10.1016/j.spinee.2024.02.013.

[12]S. Liu et al., “Association between paraspinal muscle parameters and single-segment degenerative lumbar spondylolisthesis: Retrospective, cross-sectional cohort study”, [Online]. Available: https://journals.lww.com/spinejournal/fulltext/2025/06150/association_between_paraspinal_muscle_parameters.9.aspx

[13]“A Systematic Review of Obesity as a Risk Factor for Lumbar Degenerative Disc Disease (RAW DATA),” Apr. 2025, doi: 10.17605/osf.io/pag4k.

[14]W. L. Peiris et al., “Is adiposity associated with back and lower limb pain? A systematic review.,” PLOS ONE, vol. 16, no. 9, Sept. 2021, doi: 10.1371/JOURNAL.PONE.0256720.

[15]S. Shi et al., “The impact and distinction of ‘lipid healthy but obese’ and ‘lipid abnormal but not obese’ phenotypes on lumbar disc degeneration in Chinese,” Journal of Translational Medicine, vol. 18, no. 1, pp. 1–8, May 2020, doi: 10.1186/S12967-020-02382-0.

[16]S. R. E. Brady et al., “High baseline fat mass, but not lean tissue mass, is associated with high intensity low back pain and disability in community-based adults.,” Arthritis Research & Therapy, vol. 21, no. 1, pp. 165–165, July 2019, doi: 10.1186/S13075-019-1953-4.

[17]G. Han et al., “Does paraspinal muscle morphometry predict functional status and re-operation after lumbar spinal surgery? A systematic review and meta-analysis,” European Radiology, vol. 33, no. 8, pp. 5269–5281, Mar. 2023, doi: 10.1007/s00330-023-09548-6.

[18]X. Chen, Y. Li, W. Wang, P. Cui, Y. F. Wang, and S. Lu, “Correlation between inflammatory cytokine expression in paraspinal tissues and severity of disc degeneration in individuals with lumbar disc herniation,” BMC Musculoskeletal Disorders, vol. 24, no. 1, Mar. 2023, doi: 10.1186/s12891-023-06295-z.

[19]Y. Sakai et al., “Sarcopenia in elderly patients with chronic low back pain.,” Osteoporosis and sarcopenia, vol. 3, no. 4, pp. 195–200, Dec. 2017, doi: 10.1016/J.AFOS.2017.09.001.

[20]S. Thakar, L. Sivaraju, S. Aryan, D. Mohan, N. A. S. Kiran, and A. S. Hegde, “Lumbar paraspinal muscle morphometry and its correlations with demographic and radiological factors in adult isthmic spondylolisthesis: a retrospective review of 120 surgically managed cases,” Journal of Neurosurgery, vol. 24, no. 5, pp. 679–685, Jan. 2016, doi: 10.3171/2015.9.SPINE15705.