〒213-0002 神奈川県川崎市高津区二子1丁目7−17
リバーサイドマンション杉崎 102 二子新地駅 徒歩3分
| 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 | 日祝 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 9:00〜13:00 | ● | ● | ● | ● | ● | ● | ─ |
| 15:00〜19:00 | ● | ● | ● | ● | ● | ● | ─ |
公開日:2026/08/05
更新日:2026/00/00
急性軟部組織損傷(捻挫・肉離れ等)に対する新しい管理指針であるPEACE and LOVEプロトコルについて詳しく解説しています。
従来のRICE法から進化し、受傷直後の急性期(PEACE)と、その後の回復期(LOVE)の二段階で構成されているのが特徴です。
大きな転換点として、炎症を自然な治癒過程と捉えて抗炎症薬やアイシングを避けることや、早期の適切な運動負荷を推奨しています。
また、回復を促すための心理的アプローチや患者教育の重要性にも深く触れています。最新の研究動向を基に、医療従事者が臨床現場で実践するための包括的なガイドラインとなっています。
急性軟部組織損傷の管理は、従来のRICE(Rest: 安静、Ice: アイシング、Compression: 圧迫、Elevation: 挙上)プロトコルから、PRICEやPOLICEといった段階を経て、2019年に提唱された**「PEACE and LOVE」プロトコルへと大きく進化しています**
この進化における主な変更点と特徴は以下の通りです。
従来のプロトコルが主に受傷直後の急性期管理のみに焦点を当てていたのに対し、新基準では**急性期管理(PEACE)**と、**亜急性期から慢性期にかけた回復促進(LOVE)**の2つのフェーズに分けて包括的に管理します。これにより、受傷直後から競技や日常生活への完全復帰までを一貫してサポートします。
これまでは怪我をしたら「安静(Rest)」にすることが最優先されていましたが、現代の管理では疼痛をガイドにしながら早期に適切な機械的負荷(Load)や段階的な運動(Exercise)を導入する積極的リハビリテーションへと転換しています。これにより、組織の適応や修復、筋力や可動域の回復を促します。
身体的なアプローチにとどまらず、患者の不安や恐怖に対処し前向きな姿勢を促す**「楽観主義(Optimism)」や、過剰な治療を避けて回復プロセスを正しく理解させる「教育(Education)」**といった心理社会的要因を明示的に組み込んでいます。社会的・心理的要因を統合することで、回復を加速させ治療成果を改善します。
痛みのない範囲で早期にウォーキングやサイクリングなどの有酸素運動(Vascularization)を開始し、血流を改善して損傷部位へ酸素や栄養素の供給を増やすことで、治癒を促進します。
このように、現代の軟部組織損傷管理は、単に患部を「安静にして冷やす」受動的な治療から、自然治癒プロセスを尊重し、心理面にも配慮しながら早期に動かして治癒を促進する、能動的かつ包括的なアプローチへと進化しています。
PEACE and LOVEプロトコルは、2019年に提唱された、急性軟部組織損傷の管理におけるエビデンスに基づいた新しいアプローチです。
この段階の目標は、さらなる組織損傷を防ぎ、最適な治癒環境を整えることです。
この段階の目標は、組織の修復と再生を促進し、本来の機能を回復させることです。
従来のRICEが主に「冷やして安静にする」という急性期の受動的な管理であったのに対し、PEACE and LOVEは**「自然な炎症反応を尊重し、心理的要素に配慮しながら、早期に適切な負荷や運動を与えて回復を促す」という、能動的かつ包括的なアプローチ**である点が大きな進化です。
このように、PEACE and LOVEは単なる応急処置のガイドラインではなく、患者自身の回復力と心理面、そして長期的な組織の質にまで踏み込んだ包括的なアプローチである点が、これまでのプロトコルと大きく異なります。
PEACE and LOVEプロトコルの臨床的意義は、主に以下の5つのポイントに集約されます。
受傷直後の応急処置(PEACE)から、回復を促進するリハビリ期(LOVE)にいたる全段階を連続的にカバーしています。また、身体的な治療にとどまらず、従来のプロトコルにはなかった**心理社会的要因(患者の不安や恐怖へのアプローチ、前向きな姿勢)**を明示的に治療プロセスへ統合している点に大きな意義があります。
急性期における非ステロイド性抗炎症薬(NSAIDs)やアイシングを避ける、あるいは控えることを推奨しています。これにより、組織修復の初期段階で必要不可欠となる**「炎症反応」という自然なプロセスを妨げることなく、長期的な視点での組織修復を最大限に促します**。
従来の「安静第一」の考え方を改め、痛みがない範囲(疼痛をガイドとする)で早期から適切な機械的負荷(Load)や段階的な運動(Exercise)を導入します。これにより、組織の引張強度を高め、コラーゲンの再編成や組織の適応を促進し、早期の機能回復を可能にします。
患者に対し、怪我の性質や予想される回復期間、適切な回復アプローチをわかりやすく教育します。過剰な治療や不必要な介入(過度な安静やアイシング、安易な抗炎症薬の使用など)を避ける重要性を理解させることで、患者自身が回復プロセスをコントロールしていると実感させ、能動的なリハビリへの参加を促します。
適切な患者教育と段階的なリハビリテーションプログラムを実行することで、将来的な再負傷のリハビリテーション成果を改善します。調査において、選手たちの76.5%が複数回の怪我の再発を経験しているというデータもあり、正しい知識と適切な段階的負荷を教育することは、長期的な予防と転帰の改善において極めて不可欠とされています。
青少年の外側足関節捻挫を対象とした無作為化比較試験において、教育重視のPEACE and LOVEアプローチは、短期的には従来の「PRICE+抗炎症薬(NSAIDs)」による管理と同等の機能的成果(筋力、可動域、動的バランスなど)をもたらすことが確認されています。
PEACEは、軟部組織の受傷直後から最初の数日間(通常は受傷後0〜3日)に適用される急性期管理の原則です。この段階の目標は、さらなる組織損傷を防ぎ、最適な治癒環境を整えることにあります。
■原則: 損傷部位を保護し、さらなる損傷や再負傷を防ぐことが最優先されます。
■実践的な推奨手順:
■原則: 損傷部位を心臓より高い位置に保つことで、余分な組織内液の蓄積を抑え、腫脹(はれ)を軽減します。
■実践的な推奨手順:
■原則: 炎症は組織が治癒するために必要な自然なプロセスです。これを無理に抑え込むと、長期的な組織修復が妨げられる可能性があります。
■実践的な推奨手順:
■原則: 外部から適度な圧迫を加えることで、組織内液の過剰な蓄積や腫脹を制限します。
■実践的な推奨手順:
■原則: 患者自身が怪我の状態や回復プロセスを正しく理解し、治療へ能動的に参加できるようにします。
■実践的な推奨手順:
これらが受傷直後の数日間に徹底すべきステップです。急性期の腫れや痛みが落ち着いた(目安として受傷後3日以降)あとは、能動的な回復を目指す**「LOVE」段階(適切な負荷、楽観主義、血流促進、段階的運動)**へと移行していきます。
急性期の炎症が落ち着いた後(目安として受傷後3日以降)に適用されるのが、組織の修復と再生を促進し、本来の機能を回復させるための**「LOVE」アプローチ**です。
■手順と目的: 痛みが許容範囲内であれば早期に通常の活動を再開し、組織に適応する時間を与えながら段階的に負荷を増やします。適切な負荷をかけることで、組織の引張強度の増加、コラーゲンの再編成、筋腱ユニットや神経の再編成が促されます。痛みが著しく強くなる場合は過度な負荷を避け、負荷量を減らします。
■段階的負荷の目安:
■手順と目的: 運動プログラムは一人ひとりの状態に応じて個別化し、以下のステップに沿って段階的に進めます。すべての段階で痛みをガイドとし、無理な負荷は避けます。
■段階的運動プログラムの目安:
「LOVE」アプローチは、ただ患部を休ませる受動的な治療ではなく、身体本来の適応力を引き出し、心身両面から能動的に回復をサポートするプロセスです。
足関節捻挫(急性軟部組織損傷)における「PEACE and LOVE」プロトコルの具体化された管理実践ガイドは、受傷直後の急性期(0〜3日)と、それ以降の亜急性期〜慢性期(3日以降)の2つのフェーズに分けて、以下のように体系的に適用されます。
急性期の炎症が落ち着いた後は、組織の適応・修復、本来の機能回復を目指す積極的なリハビリに移行します。
リハビリ完了後、安全に競技に復帰するためには、以下の客観的な基準をすべて満たす必要があります。
スポーツ活動中に頻繁に発生する**筋損傷(肉離れ)**に対する「PEACE and LOVE」プロトコルの具体的な管理実践ガイドは、以下の手順に沿って適用されます。
スポーツ活動中に発生しやすい**膝関節損傷(靭帯損傷や半月板損傷など)**に対する「PEACE and LOVE」プロトコルの具体的な管理実践ガイドは、以下の手順に沿って適用されます。
炎症が落ち着いた後は、膝関節の機能回復と大腿部の筋力維持・改善を目指す能動的なリハビリへと移行します。
膝関節損傷から安全に競技へ復帰するためには、以下の基準をすべてクリアしていることを医師や理学療法士とともに確認します。
PEACE and LOVEプロトコルにおけるスポーツ復帰(競技復帰)の判断基準は、単に「受傷後の経過日数」だけで決めるのではなく、身体的・機能的・心理的な客観的指標に基づいて総合的に判断されます。
急性軟部組織損傷における寒冷療法(アイシング)の研究は、近年、その治療的価値やメカニズムについて大きな再評価の局面を迎えています。最新の研究動向は以下の通りです。
現代のスポーツ医学では、PEACE and LOVEプロトコルに代表されるように、急性期におけるアイシングを推奨しない傾向が強まっています。 その主な理由は、アイシングが局所の代謝率を低下させ、微細な血管新生や必要な炎症反応を抑制することで、長期的な組織修復を妨げる可能性があるという学術的知見に基づいています。**Allanらのレビュー(2022年)**でも、急性期における従来の寒冷療法の使用に疑問を呈するか、アイシングを完全に除外することが提案されています。
アイシングは長年スポーツ現場で広く実施されてきましたが、実はその有効性を裏付ける高品質なエビデンスは非常に限られています。 **Bleakleyらの系統的レビュー(2004年)**では、22件の無作為化比較試験(RCT)を分析したものの、研究の質を示す平均PEDroスコアが10点満点中3.4点と極めて低いものでした。この分析では以下の点が指摘されています。
現在、寒冷療法の是非について専門家の間で完全なコンセンサスは確立されていません。この白黒はっきりしない現状を打破するため、高品質なエビデンスを構築する新しい研究が始まっています。
特に注目されているのが、**Halderらの無作為化試験プロトコル(2026年)です。この研究では、「PEACE and LOVEプロトコルによるリハビリに寒冷療法を追加することで、急性外側足関節捻挫(特に前距腓靭帯損傷)の転帰がさらに改善するのか」**を直接検証することを目的としており、今後の治療指針に大きな影響を与えると考えられています。
一方で、単に局所を冷やすのとは異なるアプローチとして、寒冷をシステム全体(全身等)の刺激として活用する研究も進んでいます。 Kambičらの研究(2024年)「間欠的低酸素」と「寒冷曝露」を組み合わせた「PEACE and LOVE」療法が新たなアプローチとして探求されています。
これは、寒冷刺激を制御された形で他の刺激と組み合わせることで、生体の回復反応をより能動的に引き出すことを目指した先端的な試みです。
このように、最新の研究動向は「単に冷やす」という盲目的な処置から脱却し、自然な生理反応としての炎症を最大限に活かしつつ、寒冷療法の真の価値を厳格な試験によって再定義する方向へと進んでいます。
急性軟部組織損傷における抗炎症薬(主に非ステロイド性抗炎症薬:NSAIDs)の使用に関しては、短期的な疼痛緩和のメリットと、長期的な組織治癒への悪影響の懸念との間で、現在も議論が続いています。
痛みが非常に強く、どうしても消炎鎮痛薬を使用せざるを得ない場合の代替案として、**「セレコキシブ(COX-2阻害薬)」**が注目されています。
青少年の外側足関節捻挫を対象としたMeškaukasらの無作為化前向き比較研究(2026年)では、非常に興味深い結果が報告されています。
臨床現場においては、こうしたエビデンスの限界や双方のメリット・デメリットを十分に理解した上で、医師が患者の状況に応じて個別に対応し、お互いによく話し合って方針を決定する**「共有意思決定(Shared Decision Making)」**が重要であると推奨されています。
急性軟部組織損傷の管理において、心理社会的要因(心理的および社会的要因)は、回復のスピードや治療成果(転帰)を大きく左右する極めて重要な役割を担っています。
怪我に伴う不安や恐怖、また「もう元の状態に戻らないかもしれない」といった破局的思考は、回復プロセスに強い悪影響を及ぼします。現代の医療モデルでは、これらのネガティブな心理状態を評価して適切に対処し、身体的アプローチと統合することで、治癒を加速させ、全体的な治療成果を大幅に向上させられることが認識されています。
回復に対して現実的かつ楽観的な見通し(見込み)を患者に提供することは、心理的トラウマからの回復を促進し、怪我に対する認識や意識を高める効果があります。
患者教育は、心理社会的ケアを円滑に進めるための土台となります。
実際に、薬物療法を行わず「教育と段階的な運動」を重視したPEACE and LOVEアプローチは、従来の「PRICE+消炎鎮痛薬(NSAIDs)」を用いた管理と比べて、筋力や可動域、動的バランスの回復において同等以上の機能的成果を上げられることが実証されています。
これは、患者が正しい知識を身につけ、心理的に前向きな姿勢で能動的にリハビリに取り組むことが、薬物療法に匹敵する極めて強力な治療効果を持つことを示唆しています。
心理社会的要因へのアプローチは、単に患者を「元気づける」といった抽象的な支援ではなく、生体の自然治癒力を引き出し、損傷の再発を抑えて安全に競技や日常生活へ復帰させるために、不可欠かつ具体的な治療アプローチです。
急性軟部組織損傷の管理における最終的な推奨事項は、最新のエビデンスと臨床応用ガイドに基づき、以下の4つの柱に集約されます。
急性期における抗炎症薬(NSAIDs)やアイシングの回避・制限は、長期的な組織修復を優先する立場から推奨されていますが、臨床医の間で完全なコンセンサスは確立されていません。
プロトコルを現場で真に機能させるためには、関わる専門職間のシームレスな連携と、アスリートや一般の人々への適切なアプローチの普及が不可欠です。
[1]R. S. Harizega, W. R. Agustin, and A. C. N. Afni, “Pengaruh Pelatihan Peace and Love terhadap Pengetahuan dan Keterampilan Penanganan Cedera Ankle Sprain pada Anggota Knc-Emergency,” Triage, vol. 12, no. 1, pp. 47–53, June 2025, doi: 10.61902/triage.v12i1.1594.
[2]A. Rizvi, T. Fatima, W. S. Khan, S. Asthana, and Z. Naqvi, “Holistic approach to managing acute soft tissue injury: PEACE and LOVE protocol-observational research,” International Journal of Research in Orthopaedics, vol. 11, no. 3, pp. 530–534, Apr. 2025, doi: 10.18203/issn.2455-4510.intjresorthop20251129.
[3]B. Dubois and J.-F. Esculier, “Soft-tissue injuries simply need PEACE and LOVE,” British Journal of Sports Medicine, vol. 54, no. 2, pp. 72–73, Jan. 2020, doi: 10.1136/BJSPORTS-2019-101253.
[4]Y. Marinta, “Review of PEACE and LOVE the new era of RICE in acute soft tissue injury management? - A narrative review,” Orthopaedic Journal of Sports Medicine, vol. 13, no. 9_suppl2, Sept. 2025, doi: 10.1177/2325967125s00043.
[5]M. S. Dhillon, S. Patel, and V. Baburaj, “Ankle Sprain and Chronic Lateral Ankle Instability: Optimizing Conservative Treatment.,” Foot and ankle clinics, vol. 28 2, no. 2, pp. 297–307, Feb. 2023, doi: 10.1016/j.fcl.2022.12.006.
[6]Meškauskas et al., “PRICE (Protection, Rest, Ice, Compression, Elevation) vs. PEACE and LOVE (Protection, Elevation, Avoid anti-inflammatories, Compression, Education and Load, Optimism, Vascularization, Exercise) in adolescent lateral ankle sprain rehabilitation: a randomized prospective comparative study of muscle strength and dynamic balance.,” BMC sports science, medicine & rehabilitation, 2026, doi: 10.1186/s13102-026-01651-7.
[7]Halder et al., “Optimizing soft tissue injury rehabilitation: PEACE & LOVE with vs without cryotherapy-protocol for a sham-controlled randomized trial in acute lateral ankle sprain.,” Trials, 2026, doi: 10.1186/s13063-026-09755-8.
[8]B. Zhang, X. Zhang, Y. Qian, W. Tang, F. Gao, and J. Zhou, “Research Progress in Treatment Principles of Acute Closed Soft Tissue Injuries.,” vol. 46, no. 6, pp. 828–835, Dec. 2024, doi: 10.3881/j.issn.1000-503x.16073.
[9]D. Rossie, “A Systematic Approach to the Evaluation of Acute Musculoskeletal Injuries in the Emergency Department”, [Online]. Available: https://www.cureus.com/articles/488560-a-systematic-approach-to-the-evaluation-of-acute-musculoskeletal-injuries-in-the-emergency-department.pdf
[10]G. Dobosz, M. Hobot, Z. Przybylska, and A. Purpura, “From Acute Injury to Return to Play: A Comprehensive Review of Biomechanical Principles and Current Strategies in the Diagnosis, Treatment, and Rehabilitation of …”, [Online]. Available: https://apcz.umk.pl/QS/article/view/70042
[11]R. Chen, Q.-H. Wang, M. Li, X.-F. Su, X. Liu, and Z. Li, “Progress in diagnosis and treatment of acute injury to the anterior talofibular ligament,” World Journal of Clinical Cases, vol. 11, no. 15, pp. 3395–3407, May 2023, doi: 10.12998/wjcc.v11.i15.3395.
[12]R. Allan et al., “Cold for centuries: a brief history of cryotherapies to improve health, injury and post-exercise recovery,” European Journal of Applied Physiology, vol. 122, no. 5, pp. 1153–1162, Feb. 2022, doi: 10.1007/s00421-022-04915-5.
[13]H.-M. Chen, Z.-J. Chen, L.-P. Lin, W.-C. Tsai, and J.-H. S. Pang, “Celecoxib Did Not Impair Proliferation, Migration and F-actin Formation of Skeletal Muscle Cells,” Dec. 2021, doi: 10.6315/tjpmr.202112_49(2).0005.
[14]T. Kambič and J. Burtscher, “Making PEACE and LOVE in hypoxia: an emerging therapy for accelerated muscle injury regeneration?,” The Journal of Physiology, Feb. 2024, doi: 10.1113/jp286241.
[15]P. Glasgow, N. Phillips, and C. M. Bleakley, “Optimal loading: key variables and mechanisms,” British Journal of Sports Medicine, vol. 49, no. 5, pp. 278–279, Mar. 2015, doi: 10.1136/BJSPORTS-2014-094443.
[16]C. M. Bleakley, S. McDonough, and D. MacAuley, “The Use of Ice in the Treatment of Acute Soft-Tissue Injury: A Systematic Review of Randomized Controlled Trials,” American Journal of Sports Medicine, vol. 32, no. 1, pp. 251–261, Jan. 2004, doi: 10.1177/0363546503260757.
[17]N. McGriff-Lee, “Management of Acute Soft Tissue Injuries,” Journal of Pharmacy Practice, vol. 16, no. 1, pp. 51–58, Feb. 2003, doi: 10.1177/0897190002239634.
[18]P. Kannus, J. Parkkari, T. L. N. Järvinen, T. A. H. Järvinen, and M. Järvinen, “Basic science and clinical studies coincide: active treatment approach is needed after a sports injury,” Scandinavian Journal of Medicine & Science in Sports, vol. 13, no. 3, pp. 150–154, June 2003, doi: 10.1034/J.1600-0838.2003.02225.X.
長引いた痛みを一人で治すのは困難なことが多いです。
困ったときは自身で判断せずに適切な処置を受けるために専門家に相談しましょう。
もし、お近くにお住まいで、困っているならば、一度ひまわり接骨院までお問い合わせください。腰痛・坐骨神経痛の専門家の新幡が、ご相談に乗ります。
気軽にご相談ください。
お電話でのお問合せ・相談予約
<受付時間>
月~土
9:00〜13:00 /15:00〜19:00
※日曜・祝日は除く
フォームは24時間受付中です。お気軽にご連絡ください。
〒213-0002
神奈川県川崎市高津区二子1丁目7−17 リバーサイドマンション杉崎 102
二子新地駅 徒歩3分
駐車場:近隣にコインパーキングあり。自転車・バイクは店舗前に駐輪場がございます。
月~土
9:00〜13:00 /15:00〜19:00
日曜・祝日